[Мышка-Сетевушка]

Наша традиционная рубрика.
Что происходит на этой картинке?

и(с)точник

И прямо сюда кину мысль, которую уже какое-то время думаю.
Тут читала старые кэпостарк-фанфики по комиксам.
Ну, Тони там обычно достаточно каноничный. Я уже писала не один раз, что меня в свое время вынес тот факт, что я пошла в комиксы поискать, есть ли там хоть что-нибудь из того прекрасия, которое есть в фаноне (ну, раз пишут, наверное, на чем-то основываются?), и нашла абсолютно все (это не перестает меня поражать).
А вот Стив. До какого-то момента его пишут плюс-минус достаточно характерным (тут в помощь разнообразие канона, можно выбрать то, что нравится) Но что касается комиксов более поздних, сначала все хорошо, а потом - по моим ощущениям - ХРЕНАК, и авторы гонят отсебятину, опять же, в моем восприятии. И я вот все силюсь понять: они реально видят все это в первоисточнике, или смело берут фандомный напильник в угоду своему виденью. Как думаете?

@темы: Tony is tony, ОТП бутербродик, Медведик в Кэпке, Marvel mind explosion, Canon. You can

Comments

[Мышка-Сетевушка]

Тлайлин, а что, имеет полное право не хотеть!)))

[Тлайлин]

Мышка-Сетевушка, конечно! Тем более, что иногда церебральный секс ну точно заменяет обычный, и после такого не хочется уже вааааще ничего.