Доктор Парнас - бессмертный владелец передвижного "театра", путешествующий по Англии в компании своей дочери, юного помощника и сварливого карлика.
За сходную цену он готов предложить любому желающему уникальный шанс погрузиться в мир фантазий. Но наивные зрители и не подозревают, что далеко не каждый найдет выход из Воображариума...
И это не единственная тайна, которую скрывает чудаковатый старик. Только самые близкие знают, что когда-то давно Парнас заключил сделку с Дьяволом. И лукавый вот-вот явится просить то, что принадлежит ему по праву...
И тут та-а-акое начинается...Начну с конца. Главный недостаток фильма заключается в том, что он невообразимо, чудовищно нудный, так как излишне затянут. Причем, даже не сценарно, а по-сценно. Каждый эпизод - даже если он весьма удачный - настолько избыточно длинен, что становится несказанно унылым и "не играет". "Передержанный" зритель уже мечтает только об одном: скорее бы оно уже закончилось, и началось что-нибудь новенькое. "Воображариум" - ужасный зануда: все уже все поняли, а он продолжает и продолжает долбить в одну точку.
К самому сценарию лично у меня претензий особых не возникло. Он фрагментарно вторичен и не поражает воображение какими-либо слишком непредсказуемыми поворотами. Но зато он есть. В наше время это уже колоссальный плюс. 
Впрочем, каких-то откровений ждать не стоит: тема уже давно проработала в мировом фольклоре (в частности, в сказках) и в данном случае подается в весьма традиционном ключе. Как говорится, это не баян, это классика.
Вот герои не понравились категорически. Дочурка - непроходимо тупа (хотя, тема подросткового бунта, несомненно, раскрыта). Парнас - неправдоподобно спивается. Антон - "никакой", но иногда проявляет чудеса эмоциональной и интеллектуальной недоразвитости. Карлик немотивированно дурнохарактерен, и это не смотрится ни забавно, ни оригинально.
Разве что Тони, собранный из трех актеров, смотрится вполне неплохо на фоне всего остального балагана.
В общем, подводя итоги, в общем и целом фильм сравнительно не плох. Особенно на фоне некоторых "шедевров", коими радует современный кинематограф. Ему бы быть на полчаса покороче... И вообще было бы замечательно.
-
-
30.01.2010 в 23:51-
-
31.01.2010 в 00:25Но это всего лишь мое субъективное мнение, нисколько не претендующее на истину) У меня специфический вкус)
Точно могу сказать, что фильм не плох. Но - не шедевр.
-
-
31.01.2010 в 14:22-
-
01.02.2010 в 13:29А вообще, конечно, это для зрелищности, понятное дело. Но когда все объясняется внесюжетными факторами, это как-то грустно.