Сонное голодное добро
ОМГ. 
Хотите посмотреть, как выглядит пиздец? Щас покажу.
Доктор Стрэндж ничему не научился на ошибках, которые совершили Иллюминаты
Тут феерично все.
Во-первых, то, что подтирание памяти Стива называют "ошибкой". С сокрушенной добавкой, что Кэп все равно вспомнил и "устроил охоту на Иллюминатов" (но, кстати, выражение в статье выбрано очень верно: Честь, Совесть нации и Страж Свободы Иллюминатов загонял, как диких зверей. Когда понял, что ему его умишку не победить интеллект самых умных героев, "снизошел" до того, чтобы простить подлеца Рида. Тони остался "чудовищем" до конца, потому что в принципе не сопротивлялся всему, что Стив творил).
Во-вторых, ремарка походя, что Стрэндж стер Стиву память по указанию Тони Старка. Так и представляю себе, что подумают люди, которые ран Хикмана в руки не брали: злокозненный Тони Старк натравил жестокого и несправедливого Стефана на этого "святого человека" (который пытался завалить два мира, потому что сидеть на жопе ровно с белыми не замаранными ручками ему комфортнее, чем принять какое-то решение).
Тьфу. Гадость какая.
Впрочем, статья не лишена интересных аспектов в том, что касается текущего рана Стрэнджа.
С одной стороны, я вижу в том сюжете проблески старой личности Стефана - в том виде, в каком он выступал в комиксах до ребута, случившегося после пересборки мира. Это жесткий до жестокости человек, который не погнушается принять "грязное" решение для того, чтобы добиться своего. Будем справедливы, цели он обычно преследует самые благородные, но методы... могут оставлять желать. Как и эмоциональное восприятие собственных поступков. Именно поэтому я говорю, что Стрэндж тут резко перестал походить на Тони. Да, Тони тоже мог бы так поступить ради того, что считает благом. Но его внутренние переживания, его поведение при этом были бы совсем другими.
С другой стороны, действительно возникает вопрос: а была ли острая необходимость сразу прибегать вот к такому методу? Была ли у Стрэнджа уверенность, что Канну невозможно уговорить какими-то другими методами? Требовали ли обстоятельства именно такого поведения, или можно было как-то аккуратнее, но честнее поступить?
Пока что все выглядит так, что Стефан просто "психанул". Принял решение на эмоциях, не взял паузу, чтобы подумать. Как будто все мозги отшибло, когда он увидел Камень - хотя в тот конкретно момент непосредственная опасность никому и ничему не угрожала, можно было слегка повременить и попытаться втолковать спутнице свои мотивы).
Стирать ей тут память, ИМХО, - большая ошибка. Не потому даже, что это как-то особенно "плохо". А потому, что ситуация гораздо менее однозначна, чем была у Иллюминатов в ране Хикмана. Стрэндж сам, без принуждения, сначала ей посулил Камень, а потом решил избавиться от необходимости выполнять обещание.
Конечно, хочется верить, что это "жжж" неспроста. И этот заход нам показали для того, чтобы потом он как-то любопытно "выстрелил". А может, это просто путь к отступлению - чтобы потом, после окончания космической саги Стрэнджа не пришлось разбираться с его сложными взаимоотношениями с Канной. Типа, рассорились-разбежались, на том и порешили.
А вы что по этому поводу думаете?
Хотите посмотреть, как выглядит пиздец? Щас покажу.
Доктор Стрэндж ничему не научился на ошибках, которые совершили Иллюминаты
Тут феерично все.
Во-первых, то, что подтирание памяти Стива называют "ошибкой". С сокрушенной добавкой, что Кэп все равно вспомнил и "устроил охоту на Иллюминатов" (но, кстати, выражение в статье выбрано очень верно: Честь, Совесть нации и Страж Свободы Иллюминатов загонял, как диких зверей. Когда понял, что ему его умишку не победить интеллект самых умных героев, "снизошел" до того, чтобы простить подлеца Рида. Тони остался "чудовищем" до конца, потому что в принципе не сопротивлялся всему, что Стив творил).
Во-вторых, ремарка походя, что Стрэндж стер Стиву память по указанию Тони Старка. Так и представляю себе, что подумают люди, которые ран Хикмана в руки не брали: злокозненный Тони Старк натравил жестокого и несправедливого Стефана на этого "святого человека" (который пытался завалить два мира, потому что сидеть на жопе ровно с белыми не замаранными ручками ему комфортнее, чем принять какое-то решение).
Тьфу. Гадость какая.
Впрочем, статья не лишена интересных аспектов в том, что касается текущего рана Стрэнджа.
С одной стороны, я вижу в том сюжете проблески старой личности Стефана - в том виде, в каком он выступал в комиксах до ребута, случившегося после пересборки мира. Это жесткий до жестокости человек, который не погнушается принять "грязное" решение для того, чтобы добиться своего. Будем справедливы, цели он обычно преследует самые благородные, но методы... могут оставлять желать. Как и эмоциональное восприятие собственных поступков. Именно поэтому я говорю, что Стрэндж тут резко перестал походить на Тони. Да, Тони тоже мог бы так поступить ради того, что считает благом. Но его внутренние переживания, его поведение при этом были бы совсем другими.
С другой стороны, действительно возникает вопрос: а была ли острая необходимость сразу прибегать вот к такому методу? Была ли у Стрэнджа уверенность, что Канну невозможно уговорить какими-то другими методами? Требовали ли обстоятельства именно такого поведения, или можно было как-то аккуратнее, но честнее поступить?
Пока что все выглядит так, что Стефан просто "психанул". Принял решение на эмоциях, не взял паузу, чтобы подумать. Как будто все мозги отшибло, когда он увидел Камень - хотя в тот конкретно момент непосредственная опасность никому и ничему не угрожала, можно было слегка повременить и попытаться втолковать спутнице свои мотивы).
Стирать ей тут память, ИМХО, - большая ошибка. Не потому даже, что это как-то особенно "плохо". А потому, что ситуация гораздо менее однозначна, чем была у Иллюминатов в ране Хикмана. Стрэндж сам, без принуждения, сначала ей посулил Камень, а потом решил избавиться от необходимости выполнять обещание.
Конечно, хочется верить, что это "жжж" неспроста. И этот заход нам показали для того, чтобы потом он как-то любопытно "выстрелил". А может, это просто путь к отступлению - чтобы потом, после окончания космической саги Стрэнджа не пришлось разбираться с его сложными взаимоотношениями с Канной. Типа, рассорились-разбежались, на том и порешили.
А вы что по этому поводу думаете?
-
-
11.07.2018 в 16:13-
-
12.07.2018 в 07:50Я понимаю, почему ему решили докинуть человечности, а по дороге слегка упростили образ - ребут, туда-сюда, подтянулись фанаты MCU.
Я даже понимаю, почему его решили писать похожим на Тони (в конце концов, может быть, Бендис перед уходом Уэйда покусал; но лучше бы он, конечно,
всехСлотта покусал, хотя Слотт пока хорошо и сам справляется).Но в этом выпуске получился какой-то очень резкий разворот, и я еще размышляю, как все это (в том виде, в каком показали) интерпретировать.