Сонное голодное добро
Пока искала обложку выпуска с новым кэпкой, наткнулась на картинку с информацией о том, кто и когда носил костюм Капитана Америка.
Еще большая картинка, порвет ленты точно
И задумалась о том, что у меня все-таки какое-то странное восприятие.
Я совершенно не ощущаю уникальности Стива как Кэпа. Возможно, потому, что не понимаю, что в нем самом такого особенного.
Вот, допустим, броню Железного Человека тоже носило много разных личностей. И аналоги брони носили - тут, конечно, нужно вспомнить Воителя и Спасительницу.
Сейчас нам даже пытаются пропихнуть идею заменяемости Тони, и поэтому титул Железного Человека с открытой личностью того, кто в костюме, пытаются натянуть на Рири и Дума.
Но все же разница между ними и Тони есть. Роуди, Пеппер, Дум, да, в сущности, даже Рири не придумывали эту броню изначально сами. Не создавали ее (ладно, с Рири спорно, но костюм Прайм разработала не она, а летает в нем). И тут у нас есть очень красивое противопоставление в стиле "кто ты будешь без костюма": влезть в железные доспехи может практически любой желающий (ясное дело, что там нужна и сноровка-тренировка, и все такое, но - комиксная логика).
И при некоторых допущениях разница будет не так сильно и заметна: Роуди таскал броню, притворялся ЖЧ, когда весь мир не знал, кто это на самом деле, и всем было норм.
Но они никогда не станут при этом тем человеком, чей гений, чья воля к жизни, чей альтруизм сделали реальностью эту технологию. При всем при том, что это совершенно прекрасные, светлые, добрые люди (ладно, Дум с натяжкой, но он старается!), тупая копипаста в этом случае не сработает, как бы ни пытался Марвел сделать вид, что "так можно было".
В случае с Кэпом я не понимаю, почему надо упираться в одну личность.
Не вижу в Стиве той персонажной и персональной уникальности, которая заставляла бы упираться рогом и требовать именно его.
Ну, ОК, тут надо сделать оговорку, что я в принципе не вижу в Стиве тех качеств, за которые его традиционно любят. Я сразу вспоминаю Гражданку, Хикмана и делаю "ой, все". Стив хорош как сторож свободы и демократии, вот тут он действительно совершенно уникальный человек, другого такого поди отыщи. Но открыто это не подается, поклонники преданны ему не за это. Неприятные черты просто опускаются и игнорируются, хотя и вовсю эксплуатируются в каноне (парадокс Стива, куда деваться).
А так-то... И Баки, и Сэм вполне себе могут справиться с ролью, возлагаемой на Капитана Америка. По крайней мере - внутри сюжета, оставим в стороне реакцию читателей. И Спенсер это великолепнейшим образом показал. Ирония линейки этого человека заключается в том, что он наглядно, просто и бесспорно продемонстрировал: при большом желании роль Капитана может взять на себя любой персонаж, худо-бедно подходящий под базовые характеристики. Пронзительная, воодушевляющая и в хорошем смысле пафосная линия Сэма-Кэпа это блестяще подтверждает.
Может быть, действительно все дело в том, что мы консервативны? И если покопаться в себе, именно поэтому, а не почему-то еще, мы не хотим тьотку-Тора, черную девочку в броне Железного Человека и афро-Сокола со щитом Капитана Америка. Меняться, но оставаться неизменным - этот принцип комиксов не только обеспечивает почти бесконечный цикл перерождений сюжетов, но и создает ту базу, за которую так цепляются поклонники.
Помнится, в свое время я писала о том, что комиксы в числе прочего мне нравятся своей принципиальной непознаваемостью. В том смысле, что масштабность канона оставляет обычного человека, у которого есть жизнь, с ощущением, что он никогда не дойдет до того момента, в который сможет сказать, что он "видел все". Сколько ни иди вперед, перед тобой будет маячить еще более длинная дорога. И это пугает, но это же и дает надежду на продолжение радости узнавания.
А теперь я думаю: может быть, неизменность фундаментальных принципов мира тоже является частью этой радости, частью очень сильной привязки к миру комиксов вообще. При всей бескрайности матчасти у нас остается ощущение, что в глобальном смысле и долгосрочной перспективе то, что дорого нашему сердцу, не отнимут. Если мы полюбили гения-милоиардера, - мы будем и дальше читать про гения-миллиардера. Если нам глянулся бывший заморыш из Бруклина, взявший щит и ставший символом нации, - ничто не мешает и дальше читать именно про него.
Это как единство и борьба противоположностей - сплав неизменности и изменчивости, фундаментальности и подвижности, сочетание бесконечности сюжетов и ограниченности числа типажей.
Работать это, понятно, будет только в случае эмоционального восприятия персонажа. Но ведь каждый любит что-то свое, и получается, что в совокупности все фанаты как единое коллективное бессознательное хотят этого принципа для всей вселенной комиксов.
И думаю, Марвел правильно делает, что хотя бы обещает вернуться к принципу "следования классике". Если они действительно это сделают.
Сейчас переходный период, еще много бреда. Еще бегают в броне Рири и Дум, гидра!Стив что-то замышляет, а обычный Стив неприкаянно бродит по бескрайним дорогам Америки, стремясь воссоединиться с народом, который, как мог, защищал все эти годы. Но если оно устаканится где-то примерно в рамках привычного мне мира, я, как настоящий ретроград, буду только рада.
Еще большая картинка, порвет ленты точно
И задумалась о том, что у меня все-таки какое-то странное восприятие.
Я совершенно не ощущаю уникальности Стива как Кэпа. Возможно, потому, что не понимаю, что в нем самом такого особенного.
Вот, допустим, броню Железного Человека тоже носило много разных личностей. И аналоги брони носили - тут, конечно, нужно вспомнить Воителя и Спасительницу.
Сейчас нам даже пытаются пропихнуть идею заменяемости Тони, и поэтому титул Железного Человека с открытой личностью того, кто в костюме, пытаются натянуть на Рири и Дума.
Но все же разница между ними и Тони есть. Роуди, Пеппер, Дум, да, в сущности, даже Рири не придумывали эту броню изначально сами. Не создавали ее (ладно, с Рири спорно, но костюм Прайм разработала не она, а летает в нем). И тут у нас есть очень красивое противопоставление в стиле "кто ты будешь без костюма": влезть в железные доспехи может практически любой желающий (ясное дело, что там нужна и сноровка-тренировка, и все такое, но - комиксная логика).
И при некоторых допущениях разница будет не так сильно и заметна: Роуди таскал броню, притворялся ЖЧ, когда весь мир не знал, кто это на самом деле, и всем было норм.
Но они никогда не станут при этом тем человеком, чей гений, чья воля к жизни, чей альтруизм сделали реальностью эту технологию. При всем при том, что это совершенно прекрасные, светлые, добрые люди (ладно, Дум с натяжкой, но он старается!), тупая копипаста в этом случае не сработает, как бы ни пытался Марвел сделать вид, что "так можно было".
В случае с Кэпом я не понимаю, почему надо упираться в одну личность.
Не вижу в Стиве той персонажной и персональной уникальности, которая заставляла бы упираться рогом и требовать именно его.
Ну, ОК, тут надо сделать оговорку, что я в принципе не вижу в Стиве тех качеств, за которые его традиционно любят. Я сразу вспоминаю Гражданку, Хикмана и делаю "ой, все". Стив хорош как сторож свободы и демократии, вот тут он действительно совершенно уникальный человек, другого такого поди отыщи. Но открыто это не подается, поклонники преданны ему не за это. Неприятные черты просто опускаются и игнорируются, хотя и вовсю эксплуатируются в каноне (парадокс Стива, куда деваться).
А так-то... И Баки, и Сэм вполне себе могут справиться с ролью, возлагаемой на Капитана Америка. По крайней мере - внутри сюжета, оставим в стороне реакцию читателей. И Спенсер это великолепнейшим образом показал. Ирония линейки этого человека заключается в том, что он наглядно, просто и бесспорно продемонстрировал: при большом желании роль Капитана может взять на себя любой персонаж, худо-бедно подходящий под базовые характеристики. Пронзительная, воодушевляющая и в хорошем смысле пафосная линия Сэма-Кэпа это блестяще подтверждает.
Может быть, действительно все дело в том, что мы консервативны? И если покопаться в себе, именно поэтому, а не почему-то еще, мы не хотим тьотку-Тора, черную девочку в броне Железного Человека и афро-Сокола со щитом Капитана Америка. Меняться, но оставаться неизменным - этот принцип комиксов не только обеспечивает почти бесконечный цикл перерождений сюжетов, но и создает ту базу, за которую так цепляются поклонники.
Помнится, в свое время я писала о том, что комиксы в числе прочего мне нравятся своей принципиальной непознаваемостью. В том смысле, что масштабность канона оставляет обычного человека, у которого есть жизнь, с ощущением, что он никогда не дойдет до того момента, в который сможет сказать, что он "видел все". Сколько ни иди вперед, перед тобой будет маячить еще более длинная дорога. И это пугает, но это же и дает надежду на продолжение радости узнавания.
А теперь я думаю: может быть, неизменность фундаментальных принципов мира тоже является частью этой радости, частью очень сильной привязки к миру комиксов вообще. При всей бескрайности матчасти у нас остается ощущение, что в глобальном смысле и долгосрочной перспективе то, что дорого нашему сердцу, не отнимут. Если мы полюбили гения-милоиардера, - мы будем и дальше читать про гения-миллиардера. Если нам глянулся бывший заморыш из Бруклина, взявший щит и ставший символом нации, - ничто не мешает и дальше читать именно про него.
Это как единство и борьба противоположностей - сплав неизменности и изменчивости, фундаментальности и подвижности, сочетание бесконечности сюжетов и ограниченности числа типажей.
Работать это, понятно, будет только в случае эмоционального восприятия персонажа. Но ведь каждый любит что-то свое, и получается, что в совокупности все фанаты как единое коллективное бессознательное хотят этого принципа для всей вселенной комиксов.
И думаю, Марвел правильно делает, что хотя бы обещает вернуться к принципу "следования классике". Если они действительно это сделают.
Сейчас переходный период, еще много бреда. Еще бегают в броне Рири и Дум, гидра!Стив что-то замышляет, а обычный Стив неприкаянно бродит по бескрайним дорогам Америки, стремясь воссоединиться с народом, который, как мог, защищал все эти годы. Но если оно устаканится где-то примерно в рамках привычного мне мира, я, как настоящий ретроград, буду только рада.
-
-
28.10.2017 в 23:12-
-
28.10.2017 в 23:32