Сонное голодное добро
Разговор в комментариях подтолкнул меня к мысли.
Как известно, комиксы — очень разнообразный, пространный и зачастую запутанный канон. Их много, они разные, авторы иногда считают ниже своего достоинства читать друг друга, а если при заступлении на стражу биографии очередного героя им и выдают краткую справку о подопечном, они, кажется, предпочитают относить ее сразу в помойку, чтобы не смущала.
В результате в комиксах найти можно все, что угодно. Характер героя тоже может немного «гулять» туда-сюда. Иногда это совсем незначительный люфт, иногда какие-то важные факторы. И нивелируются они только тогда, когда с героем уже достаточно давно знаком, и накопился какой-то массив инфорации.
Но в общем, что я хочу сказать: при грамотном подходе можно сделать выборку, создающую в общем и целом какой-то конкретный образ — возможно, отличный по восприятию от того, какой сложился бы, если бы подборка была другой. Это, конечно, будет работать до более близкого знакомства с героем (чем больше информации — тем больше скрадываются эти различия, и уже понятно, где авторы дали маху, а где все вполне в тренде). Но первые впечатления — как первая любовь. И бесценны, и врезаются в подкорку надолго.
Мне кажется, очень полезно было бы делать рекомендации для, типа, «стартовых наборов».
Хотите лайта и более уверенного героя? Вот, пожалуйста.
Стремитесь увидеть чувствительную сторону приглянувшегося человека? Да, вот эти стопиццот выпусков.
Взволнованы темой взаимоотношений этого героя с кем-то еще? ОК, вот счастливый тимап, вот они портреты друг другу правят, вот приключалово без особенного общения.
Все-таки первое эмоциональное восприятие — оно бесценно, и здорово, когда везет сразу наткнуться на что-то хорошее, формирующее правильное (это можно понимать по-разному — и в целом совпадающее с канонным образом, и годное для конкретного чтеца) мнение.
Я вот, например, очень не отказалась бы, чтобы в свое время кто-то ласково взял меня под локоток и подсказал, какие комиксы читать под Стива. Я сейчас понимаю, что мне как-то катастрофически совершенно не повезло с выбором. Возможно, потому, что у меня не было четких критериев, и я не понимала, как вообще выбрать, поэтому читала, что под руку попадется и не вызовет мгновенного взрыва мозга. %) А надо было читать олдскул и третий том, например, если ориентироваться на мои вкусы. Ну, чоужтеперь. Зато понимаю, как важно сделать правильный и информированный выбор.
Как известно, комиксы — очень разнообразный, пространный и зачастую запутанный канон. Их много, они разные, авторы иногда считают ниже своего достоинства читать друг друга, а если при заступлении на стражу биографии очередного героя им и выдают краткую справку о подопечном, они, кажется, предпочитают относить ее сразу в помойку, чтобы не смущала.
В результате в комиксах найти можно все, что угодно. Характер героя тоже может немного «гулять» туда-сюда. Иногда это совсем незначительный люфт, иногда какие-то важные факторы. И нивелируются они только тогда, когда с героем уже достаточно давно знаком, и накопился какой-то массив инфорации.
Но в общем, что я хочу сказать: при грамотном подходе можно сделать выборку, создающую в общем и целом какой-то конкретный образ — возможно, отличный по восприятию от того, какой сложился бы, если бы подборка была другой. Это, конечно, будет работать до более близкого знакомства с героем (чем больше информации — тем больше скрадываются эти различия, и уже понятно, где авторы дали маху, а где все вполне в тренде). Но первые впечатления — как первая любовь. И бесценны, и врезаются в подкорку надолго.
Мне кажется, очень полезно было бы делать рекомендации для, типа, «стартовых наборов».
Хотите лайта и более уверенного героя? Вот, пожалуйста.
Стремитесь увидеть чувствительную сторону приглянувшегося человека? Да, вот эти стопиццот выпусков.
Взволнованы темой взаимоотношений этого героя с кем-то еще? ОК, вот счастливый тимап, вот они портреты друг другу правят, вот приключалово без особенного общения.
Все-таки первое эмоциональное восприятие — оно бесценно, и здорово, когда везет сразу наткнуться на что-то хорошее, формирующее правильное (это можно понимать по-разному — и в целом совпадающее с канонным образом, и годное для конкретного чтеца) мнение.
Я вот, например, очень не отказалась бы, чтобы в свое время кто-то ласково взял меня под локоток и подсказал, какие комиксы читать под Стива. Я сейчас понимаю, что мне как-то катастрофически совершенно не повезло с выбором. Возможно, потому, что у меня не было четких критериев, и я не понимала, как вообще выбрать, поэтому читала, что под руку попадется и не вызовет мгновенного взрыва мозга. %) А надо было читать олдскул и третий том, например, если ориентироваться на мои вкусы. Ну, чоужтеперь. Зато понимаю, как важно сделать правильный и информированный выбор.