Сонное голодное добро
Когда я читаю чьи-то рассуждения о комиксном Тони Старке и вижу там знакомые слова анализ его характера, я испытываю совершенно, казалось бы, немотивированную радость, которой, конечно же, есть причина.
Как вы наверняка знаете (я — североамериканский кролик-зануда, но сейчас эта присказка будет как преамбула), в свое время я влюбилась в фанонного комиксного Тони и доверчиво пошла в канон в надежде, что там будет хоть что-нибудь из того, что так трепетно расписывают фанаты. Мне правда хватило бы даже самой малости, уж очень много в нем того, что сильно резонирует в моей внутренней магнолии.
Ну и, конечно, я нашла там ВСЕ и даже БОЛЬШЕ.
И вы знаете, я до сих пор испытываю подсознательный страх, что мне все это только кажется. Ну, не в смысле мерещится, а в смысле я умножаю без надобности сущности, натягиваю свои чаянья на здравый смысл и вообще читаю какие-то свои отдельные комиксы с Тони Старком и прочими пирогами (а иногда и порочными девами).
И вот когда я вижу, что все это видит кто-то еще,я начинаю думать, что это коллективное бессознательное фандома, и мы все заблуждаемся мне становится легко, радостно и спокойно. Не мерещится, он действительно такой и есть.
Отдельно успокаивает то, что про Тони зачастую разные люди пишут достаточно похоже в смысле интерпретации. Могут быть скачки туда-сюда в зависимости, например, от шипперских предпочтений автора, но в среднем слишком сильного разброса во мнениях не наблюдается, если мы не говорим, конечно, о хейтерах или осознанном желании творчески трактовать канон.
И пусть часть людей ставит на этой интерпретации знак плюс, часть — знак минус, а еще часть — вопросительный знак (и приползает он обычно от WTF), это уже личная оценка, надстройка над фактологией.
Главное — нас глючит не так сильно, как иногда могло бы показаться.
Как вы наверняка знаете (я — североамериканский кролик-зануда, но сейчас эта присказка будет как преамбула), в свое время я влюбилась в фанонного комиксного Тони и доверчиво пошла в канон в надежде, что там будет хоть что-нибудь из того, что так трепетно расписывают фанаты. Мне правда хватило бы даже самой малости, уж очень много в нем того, что сильно резонирует в моей внутренней магнолии.
Ну и, конечно, я нашла там ВСЕ и даже БОЛЬШЕ.
И вы знаете, я до сих пор испытываю подсознательный страх, что мне все это только кажется. Ну, не в смысле мерещится, а в смысле я умножаю без надобности сущности, натягиваю свои чаянья на здравый смысл и вообще читаю какие-то свои отдельные комиксы с Тони Старком и прочими пирогами (а иногда и порочными девами).
И вот когда я вижу, что все это видит кто-то еще,
Отдельно успокаивает то, что про Тони зачастую разные люди пишут достаточно похоже в смысле интерпретации. Могут быть скачки туда-сюда в зависимости, например, от шипперских предпочтений автора, но в среднем слишком сильного разброса во мнениях не наблюдается, если мы не говорим, конечно, о хейтерах или осознанном желании творчески трактовать канон.
И пусть часть людей ставит на этой интерпретации знак плюс, часть — знак минус, а еще часть — вопросительный знак (и приползает он обычно от WTF), это уже личная оценка, надстройка над фактологией.
Главное — нас глючит не так сильно, как иногда могло бы показаться.

И я сама, вроде бы, ни с кем не спорила, если говорить об интерпретации, а не фактологии. Вот факты - да, с таким каноном легко профакапиться. И меня исправляли, и я исправляла.
А как это связано с одноногой собачкой?
Лаверы пишут!) Они любят крутого Железного Человека!)
Ну, в случае с комиксами еще нужно узнать, что читал интерпретатор и на какой конкретно канон опирается. При большом желании можно сделать подборку, по которой действительно будет складываться именно такое впечатление. Или можно больше обращать внимания на такие сюжеты. В шестом томе, например, Тони вполне себе таким может показаться, потому что Лэнг все же, как по мне, еще так интерпретирует и сосредотачивается чисто на приключалове, а все эти рефлексии потом другие авторы доносят в доставшиеся им онгоинги (Бендис, мы на тебя смотрим).
С другой стороны, в комиксах, особенно сравнительно старых, много рассуждений персонажа, и понять, что он чувствует и думает, проще.
Одноногую собачку и я не люблю, но у меня, видимо, не такие суровые критерии. По мне, так одноногая собачка — это когда начинается совершенно истерическое и ничем не сдерживаемое поливание слезами буквально каждого чиха. Иногда тянет, да, но делать это генеральной линией восприятия я лично считаю излишним. Это не в тебя опять же камень, это я так, абстрактно рассуждаю. %)
Ну, в случае с комиксами еще нужно узнать, что читал интерпретатор и на какой конкретно канон опирается. При большом желании можно сделать подборку, по которой действительно будет складываться именно такое впечатление. Или можно больше обращать внимания на такие сюжеты. В шестом томе, например, Тони вполне себе таким может показаться, потому что Лэнг все же, как по мне, еще так интерпретирует и сосредотачивается чисто на приключалове, а все эти рефлексии потом другие авторы доносят в доставшиеся им онгоинги (Бендис, мы на тебя смотрим).
С другой стороны, в комиксах, особенно сравнительно старых, много рассуждений персонажа, и понять, что он чувствует и думает, проще.
Одноногую собачку и я не люблю, но у меня, видимо, не такие суровые критерии. По мне, так одноногая собачка — это когда начинается совершенно истерическое и ничем не сдерживаемое поливание слезами буквально каждого чиха. Иногда тянет, да, но делать это генеральной линией восприятия я лично считаю излишним. Это не в тебя опять же камень, это я так, абстрактно рассуждаю. %)
Ты понимаешь... я не могу сказать, что я поливаю слезами каждый чих. Мне кажется, что Тони, с одной стороны, дофига негатива запирает в себе и оборачивает саморазрушением, с другой, слабо понимает свои границы, с третьей, имеет какие-то дефекты инстинкта самосохранения. Но это так, отступление, может, лучше его вообще отдельным постом изложить, чем в чужих комментах флудить, тем более, что мы с тобой это обсуждали уже...
Я понимаю тех, кто хочет видеть веселого наглого тролля, это очень привлекательный образ. И муви!Тони в какой-то мере такой и есть, просто весь кайф в том, что в нем И это, И другое имеется. И по большему счету, можно в зависимости от периода выбирать.
Мне кажется, что Тони, с одной стороны, дофига негатива запирает в себе и оборачивает саморазрушением, с другой, слабо понимает свои границы, с третьей, имеет какие-то дефекты инстинкта самосохранения.
Я с тобой соглашусь. Но это ведь, ИМХО, не делает его одноногой собачкой.
Они все там ломаные-переломанные, и каждый в чем-то себя разрушает. Но они не эмо, чтобы этим характер в целом исчерпывался.
Что касается конкретно Тони и конкретно "собачки", меня скорее печалит то, что, с моей точки зрения, в принципе образ Тони - это такая антитеза одноногой собачки. Это герой, который вопреки вообще всему ею НЕ стал. Там, где можно было озлобиться, уйти в депрессию и не вернуться из нее, вскрыть вены, он снова и снова встает и идет вперед. Поливание его чрезмерными слезами видится мне оскорбительным, потому что это принижение человека, обладающего несгибаемой волей и колоссальной внутренней силой. Да, сочувствовать ему и сострадать хочется, но все хорошо в меру, я думаю.
Но они не эмо, чтобы этим характер в целом исчерпывался.
И не Бэтмен. Простите, не сдержалась.)))
Но ведь «огребает больше всех» - это в первую очередь события, а восприятие всего этого «огребания», которое и отражает характер, - связанное понятие, но немножечко другое.
У Марвел, как по мне, есть все же герои более благополучные и менее благополучные. Кому-то с биографией везет, кому-то прилетает больше. А еще героя могут возить лицом по столу за дело, а могут — просто потому, что могут (тоже в силу его характера, в числе прочих причин).
И Тони пережил, конечно, сильно дофига всего. Но он это ПЕРЕЖИЛ. И поэтому он крутой. И другие герои пережили дофига всего. И многие — тоже с положительным результатом. И они тоже крутые. И если мы говорим о персонажах с достаточно развитым каноном, то мериться тут, кому больше досталось, вообще не корректно. За десятилетия каждый отхватил таких люлей, у них там даже цуминок успели повалять...)))
Ну да. Дедпул вон как огребает, а это только ржачно. xD
Но он это ПЕРЕЖИЛ. И поэтому он крутой.
Там мерило чуть другое. Типа, он решает все эти проблемы вообще не напрягаясь, он же супергерой, чо.
Вот тут не соглашусь. По крайней мере морально Тони постоянно страдает, и я бы не сказала, что какие-то истории ему легко даются.
Технически он вопрос, конечно, решит, он же гений. Но вот с интерпретацией своих поступков, с умением отстаивать (в том числе, и перед самим собой) свое мнение и свои суждения у него не особенно.
Поэтому Тони не назвать "не напрягающимся" чуваком.
Ну, если мы говорим именно про интерпретацию, а не правильность/неправильность фактов. Каждый имеет право на свое мнение, и мое ничем не хуже прочих. Обсудить я обсужу с радостью, даже спорить особенно не буду (не люблю это дело), но и молчать не стану точно. %)