[Мышка-Сетевушка]

Размышляю о том, что давненько я ничего про Стива не читала (ну, если не считать онгоинга).
Вообще, я считаю, что канон, как и Уголовный кодекс, надо чтить. Периодически припадать и переприпадать, потому что различные нюансы со временем ускользают из памяти.
Но канон под Стива я в принципе воспринимаю странно. Обычно, когда накапливается какое-то количество известных фактов, они худо-бедно выстраиваются в определенную систему.
И каждый рандомно обсуждаемый воспринимается внутри этой системы, с учетом того, что было с героем, что будет дальше, какой контекст этой ситуации, и так далее.
Но со Стивом у меня все не так. Факты как будто не в системе, а свалены в коробки (по томам, например), и надо напрячься, чтобы вспомнить в целом контекст и какой-нибудь конкретный кусок биографии.
И я вот думаю, что надо бы сесть и залпом прочитать сразу побольше — например, целый том. Тогда количество задавит все остальное, и будет красивая стройная система. С седьмым томом в свое время сработало, хотя я его под финал, каюсь, и дропнула. Надо и с остальными попробовать. Только вот не выбрала еще, какой. Пятый точно не хочу, от четвертого меня передергивает; либо шестой, либо третий, видимо.

@темы: Медведик в Кэпке, Marvel mind explosion

Comments

[samson.o]

А у вас ус отклеился пост задвоился.

Факты как будто не в системе, а свалены в коробки (по томам, например), и надо напрячься, чтобы вспомнить в целом контекст и какой-нибудь конкретный кусок биографии.

ТБД, и похоже так всегда бывает с неблизкими сердцу героями.

[Бесполезное имя]

Комиксный Стив вообще боль. По пальцам можно перечесть авторов, чья рисовка мне нравится, а как читать комикс, если хочется развидеть картинку?

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, спасибо, я опубликовала и не посмотрела, что дайри сглючили.

Я не знаю, в чем причина, не уверена, что в моем восприятии Стива, но факт остается фактом.


Бесполезное имя, а кто из авторов вам нравится?

[samson.o]

Мышка-Сетевушка, вот подумала немного и...мне как-то в Стиве, в его направлении в целом не хватает эстетики чтоли. Блин, ща подумаю, как бы это по-русски сформулировать-то.
41203105026389 от нас убыло, ловите там

[Бесполезное имя]

Мышка-Сетевушка, Ромита, Гарни, Эптинг, Макнивен. Ну и еще трех-четырех можно терпеть.

[Мышка-Сетевушка]

Бесполезное имя, соглашусь, что Макнивен няшен. А от Эптинга, например, лично у меня кровоточат глаза, хотя сюжеты там крайне хороши.
Но я понимаю вашу боль, мы тоже пережили Гиллана, которому лично я не давала бы в принципе карандаша в руки.

[Бесполезное имя]

Но я понимаю вашу боль, мы тоже пережили Гиллана, которому лично я не давала бы в принципе карандаша в руки.

Мою боль усугубляет то, что классический костюм остается идиотским практически в любом исполнении.

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, эстетики?..
В моем случае все усугубляется тем, что Стив, как оказалось, сильно мимо моих представлений о привлекательности. Он не кажется мне красивым, как бы его ни рисовали. Хотя вот Питер Квилл мне нравится, при том, что он такой же, "только с перламутовыми пуговицами".

Бесполезное имя, классический костюм Кэпа? Мне нравится тот его вариант, который принято называть leather mail, "с чешуйками.
Но самый красивый, ИМХО, костюм коммандера.

[Бесполезное имя]

Да, костюм коммандера рулит. ОН примиряетменя с комиксной действительностью . И Крис Эванс его любит.

[Мышка-Сетевушка]

Бесполезное имя, костюм коммандера даже на стареньком Стиве хорошо смотрелся.
Но сейчас нам еще долго предстоит лицезреть Стива замотанным во флаг.

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

эстетики?..

угу, эстетики самого персонажа.

Он не кажется мне красивым, как бы его ни рисовали.

И это тоже, да что рисовали, он и в кино-то красив разве что со стороны попы, но кадре всё больше лицо.