Сонное голодное добро
Хрен с ними, загуглила я превью эпилога Гражданки 2.0.
Если верить тому, что пишут, Кэрол после гибели Тони обратится к Стиву, а тот в свою очередь будет что-то хитро мутить, преследуя свои гидрантские интересы. И верно, не зря целых два персонажа (и достаточно неожиданных — Тони, который всегда как тигр дрался за свои идеи и Т“Чалла, которому до сего момента было скорее монопенисуально, что там придумывают бегающие кругами полудурки) выдают сакраментальное «Стив всегда прав, этому нас научил опыт, сын ошибок трудных, мы сделаем, как скажет Стив, о, Стив, скажи же нам уже что-нибудь».
Ну и дальше мы выруливаем на ивент с гидрантом.
Судя по слитым картинкам, Стив после Гражданки толкнет вдохновляющую речь в стиле «я всегда прав, я люблю гимн, флаг, свободу, демократию и немного бить лица тем, кто со мной не согласен; сейчас расскажу, что дальше делать будете». Возможно, манипулируя памятью о Тони он это делать будет. Блядь. Ну блядь же.
Еще интересно, что там же нам показывают Паучишку, походу, что-то учуявшего в речугах Кэпа своим паучьим чутьем. Не исключено, что он будет антагонистом нашего символа свободы и демократии, его сильно не зря настолько эмоционально вовлекали в Гражданку под самый финал. Может быть, еще и Стива кокнет на капитолийских ступеньках, как Улисс показал. А что, у видения срока годности нет, не исключено, что когда гидрантство вскроется, Майлз и изменит свое мнение по поводу того, насколько этично Стива осиновым колом протыкать. Кстати, это не древко флага у них там? Красиво было бы.
Интересно вот что.
Когда Стив стал гидрантом, все читатели бегали кругами и кричали, как это ужасно — порочить светлый образ символа и ориентира. Но Марвел решил, похоже, действовать тоньше. Они не портят характер Стива изнутри (то есть, не приписывают ему совершенно чуждую ему мотивацию), он наглядно показывают, что принцип «вот этот человек всегда прав, потому что он всегда знает, как поступить правильно, и безупречно морален» НЕ РАБОТАЕТ. И даже не потому, что живой человек не может быть всегда эталоном, а потому, что есть внешние и скрытые факторы, которые могут влиять на его решения. И теоретически вот именно это, а не сам факт гидрантства, может сильно покачнуть комиксную Вселенную. Подорвать, так сказать, одну из опор, на которой стоят многие сюжетные и мотивационные заходы.
А, красиво?
Жалко, не сработает. И по результату Стив все равно будет весь в белом, а все вернется, как было, и миропорядок восстановится.
Если верить тому, что пишут, Кэрол после гибели Тони обратится к Стиву, а тот в свою очередь будет что-то хитро мутить, преследуя свои гидрантские интересы. И верно, не зря целых два персонажа (и достаточно неожиданных — Тони, который всегда как тигр дрался за свои идеи и Т“Чалла, которому до сего момента было скорее монопенисуально, что там придумывают бегающие кругами полудурки) выдают сакраментальное «Стив всегда прав, этому нас научил опыт, сын ошибок трудных, мы сделаем, как скажет Стив, о, Стив, скажи же нам уже что-нибудь».
Ну и дальше мы выруливаем на ивент с гидрантом.
Судя по слитым картинкам, Стив после Гражданки толкнет вдохновляющую речь в стиле «я всегда прав, я люблю гимн, флаг, свободу, демократию и немного бить лица тем, кто со мной не согласен; сейчас расскажу, что дальше делать будете». Возможно, манипулируя памятью о Тони он это делать будет. Блядь. Ну блядь же.
Еще интересно, что там же нам показывают Паучишку, походу, что-то учуявшего в речугах Кэпа своим паучьим чутьем. Не исключено, что он будет антагонистом нашего символа свободы и демократии, его сильно не зря настолько эмоционально вовлекали в Гражданку под самый финал. Может быть, еще и Стива кокнет на капитолийских ступеньках, как Улисс показал. А что, у видения срока годности нет, не исключено, что когда гидрантство вскроется, Майлз и изменит свое мнение по поводу того, насколько этично Стива осиновым колом протыкать. Кстати, это не древко флага у них там? Красиво было бы.
Интересно вот что.
Когда Стив стал гидрантом, все читатели бегали кругами и кричали, как это ужасно — порочить светлый образ символа и ориентира. Но Марвел решил, похоже, действовать тоньше. Они не портят характер Стива изнутри (то есть, не приписывают ему совершенно чуждую ему мотивацию), он наглядно показывают, что принцип «вот этот человек всегда прав, потому что он всегда знает, как поступить правильно, и безупречно морален» НЕ РАБОТАЕТ. И даже не потому, что живой человек не может быть всегда эталоном, а потому, что есть внешние и скрытые факторы, которые могут влиять на его решения. И теоретически вот именно это, а не сам факт гидрантства, может сильно покачнуть комиксную Вселенную. Подорвать, так сказать, одну из опор, на которой стоят многие сюжетные и мотивационные заходы.
А, красиво?
Жалко, не сработает. И по результату Стив все равно будет весь в белом, а все вернется, как было, и миропорядок восстановится.
-
-
21.12.2016 в 12:57-
-
21.12.2016 в 13:24Такое развитие было бы как минимум небанально, но образ-то и символ важнее, мы же ж в не в постмодерне живем, и герой он же должен быть ГЕРОЕМ, и плащик естественно белым)))
Вот я ни разу не объективна, но обидно, что даже в смерти и то: Кэп в Гражданке из-за гибели оказался весь ни при чем и везде-всегда прав, а под кончину Тони гидрант свои идеи толкать вполне может будет. Несправедливо выходит, хотя когда
авторы комиксовжизнь была к Тони справедлива...-
-
21.12.2016 в 16:23И вообще, если спросить некоторых поклонников комиксов, он повел людей на амбразуры, не обещая им, что никто не пострадает, хехехе)))
Al@ayA, постмодерн у Марвел для других персонажей подготовлен. %) А Кэп должен быть героем.
Интересно, а будут какие-нибудь высказывания в стиле: «Вот Тони нехороший человек, глупо погиб и дал такую возможность гидранту разгуляться» ?
-
-
21.12.2016 в 16:42Не удивлюсь, по-моему, среди определенных фан-масс есть такой рефлекс: "Что-то не то случилось в Марвеле - во всем виноват Старк"
-
-
21.12.2016 в 16:52Как политично, однако. Я то думала, в нем этого нет)
Интересно, а будут какие-нибудь высказывания в стиле: «Вот Тони нехороший человек, глупо погиб и дал такую возможность гидранту разгуляться» ?
О, да! "Футурист, называется. Шарлатан, тьфу на него!" - вполне себе возможно. Он сам себя винит, что "не досмотрел" возможности, варианты событий. Даже остальные герои переняли этот рефлекс от него: "Что-то случилось? А где был ТЫ! Почему не предусмотрел?!? Гуляешь и пьешь, пока мы трудимся в поте лица! Тьфу!".
-
-
21.12.2016 в 20:05-
-
21.12.2016 в 23:53Простая понятная схема. Для читателей с некоторыми склонностями - самое то.
Ellensia, Как политично, однако. Я то думала, в нем этого нет)
Да ладно! Даже муви!капитошка задвигает речуги в стиле "нельзя спасти всех блаблабла".
Он сам себя винит, что "не досмотрел" возможности, варианты событий. Даже остальные герои переняли этот рефлекс от него: "Что-то случилось? А где был ТЫ! Почему не предусмотрел?!? Гуляешь и пьешь, пока мы трудимся в поте лица! Тьфу!".
Вот фишка в том, что Тони может даже в такой ситуации себя самого винить. Типа, недостаточно старался, не понял, не предусмотрел.
А остальные герои с радостью эксплуатируют его чувство вины, это канон.
Мерзко, конечно, но из песни слов не выкинешь.
Добралась до 2-ого выпуска инвинзибла жч, и сразу пошли разговоры о размерах эго человека, который загрузил себя в комп, чтобы "никогда по-настоящему не умереть". Миленько) Ждем комментариев от других персонажей.
А мне показалось, выпуск очень милый.
-
-
22.12.2016 в 00:41