Сонное голодное добро
Всем Дауни и его невероятных глаз. 
и(с)точник
Есть вещи, которые можно смотреть и пересматривать бесконечно. И ШХ от Ричи в их числе. А что касается Дауни, я продолжаю считать, что это был пиковый период его привлекательности, я прямо практически сразу все.
А старая любовь, как показывает практика, не ржавеет, и к теме Холмса меня по-прежнему тянет. Была у меня недавно попытка припасть к одному из пастишей. Нашла тут книгу Гая Адамса "Шерлок Холмс. Армия доктора Моро". Меня тема Моро Уэллса давно волнует, пусть сейчас она и кажется слегка устаревшей, припыленной и затасканной. В свое время роман произвел на меня большое впечатление, хотя я больше интересовалась саспенсом и "сюжетом первого уровня", а не этической и идеологической составляющей. И увидев, как слились две интересующие меня темы, я решила таки попробовать, хотя "продолжения ШХ" не люблю и в принципе не читаю. Насколько я толерантна к почти любым экранизациям, настолько строга к "продолжателям" - они все кажутся мне жалкими подобиями левой руки.
И тут как-то... Мнэ...
Начинается роман с вступительного слова Уотсона, который наскоро пробегается по нестыковкам первоисточника (имя, место ранения, количество жен), как будто бы беседуя с внимательными читателями, пеняющими ему за эти огрехи. И это так... дешево, что ли, выглядит. Такое низкопробное заигрывание с современным читателем, который сто миллионов раз уже слышал про все эти "недостатки" и держит в голове, что у Конан Дойла они были.
Но самое главное, я героев, которых в свое время узнала и полюбила, там не вижу. Одна из первых сцен, к Холмсу и Уотсону приходит Майкрофт, чтобы втереть что-то про серию преступлений, автор не скупится на ремарки и описания, а я сижу, читаю это, и в голове бьется только сакраментальное: "Не верю!"
Я, может, и домучаю из уважения к теме эту книгу, но... Впрочем, может, я еще как та кошка - втянусь.
и(с)точник
Есть вещи, которые можно смотреть и пересматривать бесконечно. И ШХ от Ричи в их числе. А что касается Дауни, я продолжаю считать, что это был пиковый период его привлекательности, я прямо практически сразу все.
А старая любовь, как показывает практика, не ржавеет, и к теме Холмса меня по-прежнему тянет. Была у меня недавно попытка припасть к одному из пастишей. Нашла тут книгу Гая Адамса "Шерлок Холмс. Армия доктора Моро". Меня тема Моро Уэллса давно волнует, пусть сейчас она и кажется слегка устаревшей, припыленной и затасканной. В свое время роман произвел на меня большое впечатление, хотя я больше интересовалась саспенсом и "сюжетом первого уровня", а не этической и идеологической составляющей. И увидев, как слились две интересующие меня темы, я решила таки попробовать, хотя "продолжения ШХ" не люблю и в принципе не читаю. Насколько я толерантна к почти любым экранизациям, настолько строга к "продолжателям" - они все кажутся мне жалкими подобиями левой руки.
И тут как-то... Мнэ...
Начинается роман с вступительного слова Уотсона, который наскоро пробегается по нестыковкам первоисточника (имя, место ранения, количество жен), как будто бы беседуя с внимательными читателями, пеняющими ему за эти огрехи. И это так... дешево, что ли, выглядит. Такое низкопробное заигрывание с современным читателем, который сто миллионов раз уже слышал про все эти "недостатки" и держит в голове, что у Конан Дойла они были.
Но самое главное, я героев, которых в свое время узнала и полюбила, там не вижу. Одна из первых сцен, к Холмсу и Уотсону приходит Майкрофт, чтобы втереть что-то про серию преступлений, автор не скупится на ремарки и описания, а я сижу, читаю это, и в голове бьется только сакраментальное: "Не верю!"
Я, может, и домучаю из уважения к теме эту книгу, но... Впрочем, может, я еще как та кошка - втянусь.
-
-
03.10.2016 в 20:56О да!!!
Была у меня недавно попытка припасть к одному из пастишей.
Подвиги во имя любви совершать почетное дело.
приходит Майкрофт
Уже нет, этот пришлёт телеграмму с приглашением, но никуда с привычного маршрута не попрётся только, если трындец родине угрожать не будет.
-
-
03.10.2016 в 23:48