Итак, третий выпуск Гражданки 2.0.
Ивента, проходящего, кажется, под лозунгом "до основанья, а затем..."
Буквы, большие картинкиВторая часть этой эпической мясорубки заканчивается на том, что Кэрол приходит к Брюсу, чтобы спросить, какого хрена он шатается по видениям несовершеннолетнего (едва совершеннолетнего?) инхумана и мутит воду.
Тут выясняется, что к Беннеру в дом заявилась цельная инициативная группа.
Оказывается, что Брюс ставит на себе эксперименты по непроверенной и никем не верифицированной технологии.
С его слов - как раз с целью удерживать Халка. С точки зрения Кэрол - рискуя безопасностью всех окружающих.
Слово за слово, все почти поругались. Кэрол, уже нацелившаяся что-то сделать в свете предсказания Улисса, и Тони, пришедший туда, чтобы защитить Беннера, пытались как-то сгладить ситуацию, но Брюс среагировал остро, и...
Клинт, выпустивший роковую стрелу, добровольно сдается. И выдает свою версию событий (позже получившую подтверждение, так как Брюс оставил запись): Брюс сам попросил его об этом некоторое время назад - из опасения, что все же сорвется и причин вред окружающим. Он передает Клинту особенную пулю, которая может снять Халка, и эта пуля была вмонтирована в наконечник убившей его стрелы.
Собственно сюжет выпуска дается в некоторой ретроспекции, и в текущий момент нам показывают судебный процесс, на котором судят Клинта.
Все причастные лица рассказывают о случившемся. И это тот случай, когда жалко всех.
И Клинта, трогательно беззащитного, готового принять наказание за свое "преступление".
И Тони, остро переживающего гибель еще одного товарища.
И даже Кэрол, раздавленную этим событием, но не сломленную.
А завершается выпуск традиционно клиффхангером, намекающим, что Тони удалось расшифровать, как работает сила Улисса.
Этот сюжетный поворот - тот случай, который действительно эмоционально затрагивает очень большое количество людей.
Когда берется настолько богатый на историю и контекст персонаж и помещается в такие обстоятельства, каждый, КАЖДЫЙ может воскликнуть: "О, нет, только не (убийство Беннера; Клинт как исполнитель; слезы Тони; сложная дилемма Кэрол)!"
Молодцы, чо.
Круги хорошие пустили.
Я несколько обескуражена, хотя и эгоистично рада, что это не Тони. В принципе, все предварительные обещания выполнены: никто не ушел обиженным, всех перепахало.
Хотя Брюс - странноватый выбор. Я вообще считала, что остроумно было бы кокнуть Стива. Не потому, что я его, типа "не люблю", а потому, что он был тогда "Кенни Гражданки": тот, кто гибнет, даже если вообще ни при чем.
Вообще, в этой истории много странного.
Начнем с того, что вообще-то Беннер у нас сейчас кагбэ официально... извините, не Халк. Его силу забрал себе Амадей Чо, а Брюс остался без зеленого альтер-эго.
Почему в Гражданке 2.0 все радикально не так? Это косяк или намек на то, что постребутный мир состоит из нескольких реальностей?
Затем - аргументация событий. Клинт говорит, что видел, как в глазах Беннера мелькнуло зеленое, но в релаьности картинка оставляет двойственные впечатления.
Почему Кэрол ведет себя так странно? Ей не свойственны такие суждения, насколько я могу судить по более раннему канону.
Больше вопросов, чем ответов.
На руинах своих фанатских чувств мы ждем следующий выпуск.
@темы:
Tony is tony,
Marvel mind explosion
-
-
13.07.2016 в 22:17-
-
13.07.2016 в 22:21-
-
13.07.2016 в 22:40-
-
13.07.2016 в 23:06-
-
14.07.2016 в 00:38-
-
14.07.2016 в 01:11У меня странная претензия, может быть, но мне кажется уже второй раз в Гражданках все идет по пизде из-за Хилл которая начинает планировать/орать/пытаться ВСЕХАРЕСТОВАТЬВСЕХПОСАДИТЬБЛЯТЬВСЕХВНАРУЧНИКИ.
Эта дама (собственно как и желание Кэрол заявиться с наездом к Бенеру) местами сильно уж резкая как понос и собственно ее метод напоминает ор дурной мамаши "УСПОКОЙСЯ!" плачущему ребенку, который естественно нифига не успокоится если на него орать.
И мне нифига не жаль Кэрол ибо она тут реально ведет себя как сильно недальновидный человек без малейшего понятия о том как разговаривать с опасными нервными людьми.
А вот Клинта пиздец как жаль. Но глаза Беннера тем не менее точно не были зелеными((((
Кстати, а таки какой исход суда-то? Я что-то не поняла по тексту( Вроде не было там осудили или нет(
-
-
14.07.2016 в 04:37Есть такая версия, что Бендис (автор Гражданки 2.0) его не любит (и старается по возможности пнуть), но как-то...
Тлайлин, агааа... Причем, реально это производит очень сильное впечатление именно в стиле того, что говорит Тони. Мочканули одного из старейших героев, стоявшего у истоков Мстителей, человека, к которому поклонники комиксов привыкли, как к родному, и вообще того, кто, казалось бы, ничем не виноват в этой заварушке.
Немного... поразительно.
MIlena Econ, И мне нифига не жаль Кэрол ибо она тут реально ведет себя как сильно недальновидный человек без малейшего понятия о том как разговаривать с опасными нервными людьми.
Я хочу почитать личную линейку Кэрол, чтобы понять, чего ее так растопырило-то. Она реально ведет себя как-то неадекватно, но это похоже на крик отчаянья, что ли. То есть, все задрало тетку, она готова не любые жертвы, ЛИШЬБЫНИКАГДА.
У меня реально задымился хвост только от ее "но то, что мы сделали, все равно хорошо, потому что мы предотвратили потенциальные гибели". Бля, да если бы не полезли, может, ничего и не было бы!
Кстати, а таки какой исход суда-то? Я что-то не поняла по тексту( Вроде не было там осудили или нет(
Интрига пока что.
Но все указывает на то, что осудили.
А вот Клинта пиздец как жаль. Но глаза Беннера тем не менее точно не были зелеными((((
Ну, Клинт говорит, что видел позеленение, а у него особенно острое зрение. Согласись, в глазах какой-то отблеск есть. Другой вопрос, что нам сложно оценить, насколько серьезными были основания считать, что Беннер через минуту "халканется".
-
-
14.07.2016 в 09:36-
-
14.07.2016 в 09:59-
-
14.07.2016 в 10:04галактикеветке.-
-
14.07.2016 в 11:21А на суде уже он добавляет, что Брюс выбрал его за особо острое зрение - типа, раньше всех заметит опасность.
Насколько я знаю, в свое время в олдскуле Стив возил Клинта (и Тони... и до кого мог добраться, наверное) мордой по столу на предмет "мы не убиваем, даже если это враг и злодей".
Вообще, был у Марвел одно время такой загон - они делали героев подчеркнуто гуманными. Но сейчас я давно уже это не встречала как серьезную проблематику. Все герои в зависимости от характера реагируют по-разному - кто-то больше этому внимания уделяет, кто-то меньше - но в целом обходится без существенных драм. По крайней мере, я уже давно не видела педалирования этой темы.
-
-
14.07.2016 в 17:17-
-
14.07.2016 в 20:41-
-
14.07.2016 в 22:24Я так из комикса поняла.
ЧайнаяЧашка, в разных комиксах может быть по-разному.
Вот, кстати, статья очень в тему.
Гражданка 2.0 действительно становится каким-то звездецом. Но ее рисует Маркез (кроме нулевого выпуска), у него все очень красивые.
-
-
15.07.2016 в 20:43-
-
16.07.2016 в 15:16-
-
16.07.2016 в 23:13-
-
16.07.2016 в 23:15-
-
16.07.2016 в 23:20-
-
16.07.2016 в 23:21-
-
16.07.2016 в 23:23Брюс в комиксах не доверял себе, ему нужен был внешний "оценщик".
-
-
16.07.2016 в 23:42-
-
17.07.2016 в 00:40Тлайлин,
-
-
17.07.2016 в 04:47Как вам в целом этот комикс?
-
-
17.07.2016 в 14:54Плюс ни одна мысль не стоит на месте. Даже гениальный ученый может потратить десятилетия на решение какой-то проблемы, а потом внезапно обнаружить ответ.
Немного, возможно, не хватает матчасти. То есть, если бы нам показали, как Беннер трудится над этой пулей, бьется над проблемой и в итоге как-то решает ее, то было бы достоверней. Но возможно, не хватило места. Или не подумали, что это нужно. Или не стали вводить четвертую временнУю линию - из опасений, что получится сложно для восприятия.
-
-
17.07.2016 в 15:40Да. Мне вот всегда не хватает обоснуя и матчасти в таких вещах.
-
-
17.07.2016 в 16:50А в ивентах подробности такого уровня не так часто показывают - чтобы не дробить сюжет, не отвлекаться и не усложнять жизнь авторам, которые в случае учета всех деталей должны были бы слишком глубоко изучать биографию абсолютно всех задействованных персонажей.
-
-
17.07.2016 в 20:20-
-
17.07.2016 в 20:27Но мне не нравится, что они слишком спешат нагнать драмы.
-
-
17.07.2016 в 20:53