Сонное голодное добро
Я забавно воспринимаю некоторые тексты.
Когда читаю фанфики (кэпостарки) по комиксам, для меня POV Тони - всегда про Тони и POV Стива - всегда про Тони.
То есть, конечно, некоторые авторы так и пишут; но и я текст только так воспринимаю.
И я люблю, чтобы точки зрения чередовались, потому что тогда будет возможность рассмотреть характер (каким его видит автор) изнутри и снаружи.
Занятно, но очень многие истории не дают большого количества информации про Стива. Я специально возвращалась и перечитывала, из того расчета, что, возможно, просто упустила этот момент. И, кстати, отсылки к канону я ловлю только применительно к Тони - сколько я комиксов перечитала, потому что упоминания в фанфиках сюжетного захода увидела.
И в придачу ко всему Тони чаще оказывается каноничным - то есть, почти не доработанным напильником по сравнению с тем, что мы видим в комиксах. Конечно, варианты интерпретации характера есть разные, и при всем разнообразии можно выделить несколько генеральных направлений.
Интересно, почему так?
---
И чтобы два раза не вставать.
Не так давно читала маленький фанфичек с каноничнейшим муви-Тони. Сюжет простой: Тони в очередной раз попытался пожертвовать собой ради спасения Стива; и значит, Стив сидит у его постели и ждет, пока тот придет в себя. К счастью, покоцали Тони не сильно, и в какой-то момент он действительно просыпается и... начинает троллить Стива на предмет "ага, вот ты говорил, что я не лягу на проволоку, и вот как ты не прав! И я не удивлен, что ты тут тусуешься, как же ты без меня, ничего вообще не можешь". И это такой контраст по сравнению с господствующей тенденцией смягчать характер MCU-героя в более нежную, трепетную и ранимую сторону (что логично, учитывая, что комиксы и муви стараются в фаноне сближать; но не всегда натуралистично в конкретном исполнении), что я прямо вся мимими)))
Когда читаю фанфики (кэпостарки) по комиксам, для меня POV Тони - всегда про Тони и POV Стива - всегда про Тони.
То есть, конечно, некоторые авторы так и пишут; но и я текст только так воспринимаю.
И я люблю, чтобы точки зрения чередовались, потому что тогда будет возможность рассмотреть характер (каким его видит автор) изнутри и снаружи.
Занятно, но очень многие истории не дают большого количества информации про Стива. Я специально возвращалась и перечитывала, из того расчета, что, возможно, просто упустила этот момент. И, кстати, отсылки к канону я ловлю только применительно к Тони - сколько я комиксов перечитала, потому что упоминания в фанфиках сюжетного захода увидела.
И в придачу ко всему Тони чаще оказывается каноничным - то есть, почти не доработанным напильником по сравнению с тем, что мы видим в комиксах. Конечно, варианты интерпретации характера есть разные, и при всем разнообразии можно выделить несколько генеральных направлений.
Интересно, почему так?
---
И чтобы два раза не вставать.
Не так давно читала маленький фанфичек с каноничнейшим муви-Тони. Сюжет простой: Тони в очередной раз попытался пожертвовать собой ради спасения Стива; и значит, Стив сидит у его постели и ждет, пока тот придет в себя. К счастью, покоцали Тони не сильно, и в какой-то момент он действительно просыпается и... начинает троллить Стива на предмет "ага, вот ты говорил, что я не лягу на проволоку, и вот как ты не прав! И я не удивлен, что ты тут тусуешься, как же ты без меня, ничего вообще не можешь". И это такой контраст по сравнению с господствующей тенденцией смягчать характер MCU-героя в более нежную, трепетную и ранимую сторону (что логично, учитывая, что комиксы и муви стараются в фаноне сближать; но не всегда натуралистично в конкретном исполнении), что я прямо вся мимими)))
-
-
14.12.2014 в 06:39