[Мышка-Сетевушка]

На флешке как-то совершенно ВНЕЗАПНО обнаружился "Первый Мститель" на чешском.
Видимо, скачала по жадности, когда наткнулась на сайт с залежами дублированного чехами видео.
Надо посмотреть, фигли! Быстрая инспекция сокровища показала, что голоса там... забавные...)))

@темы: Медведик в Кэпке

Comments

[samson.o]

Эх, мне бы на русском эту фильму осилить.)))
И кстати, уже вторая свежая серия "Элементарно" вышла, наконец-то мелькнул Мориарти, а мы еще ту, что с Милвертоном не обсудили.)))

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, к этому фильму привыкнуть надо. В любом случае, кинон надо знать и чтить! Тем более, мне он нужен для кэпостарков...)))

Совсем новую серию я, признаться, не посмотрела.
А вот предыдущую обсужу с удовольствием. Каковы ваши впечатления?

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

к этому фильму привыкнуть надо.

Ну, нет у меня стимула для этого)))

В любом случае, кинон надо знать и чтить! Тем более, он нужен для кэпостарков...)))

Мне то кепостарки постольку поскольку так, что...

Каковы ваши впечатления?

В целом очень хорошо, Холмс прямо всем своим поведением вызывал уважение, но как -то масштаб шантажиста показался маловатым и слишком невнятен намек на то, что дополнительным сообщником или заказчиком мог быть Мориарти.

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

Ну, нет у меня стимула для этого)))

Вы вообще его ни разу не осилили? Почему-то ПМ - самый "спорный" среди фильмов Марвел про Мстителей.
"Халка" по традиции первого не любят, второго считают "никаким", но в общем и целом нейтральным.
ЖЧ в общем и целом любят.
А вот ПМ как-то... что-то...

не то кепостарки постольку поскольку так, что...

Ну, это понятно, я-то за себя...)))

В целом очень хорошо, Холмс прямо всем своим поведением вызывал уважение, но как -то масштаб шантажиста показался маловатым и слишком невнятен намек на то, что дополнительным сообщником или заказчиком мог быть Мориарти.

Мне понравилась серия. Этот Холмс не перестает меня удивлять, и я не устаю радоваться тому, что ему помимо высокого интеллекта прикрутили еще и мораль.

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

Этот Холмс не перестает меня удивлять, и я не устаю радоваться тому, что ему помимо высокого интеллекта прикрутили еще и мораль.

Я тоже рада его моральности. Но как же страшно, что нас удивляет высокоморальный герой произведения.)))

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, я как-то писала на эту тему. Современное искусство предлагает нам полный спектр разношерстной сволоты, которой - как предполагается - мы будем сочувствовать. В массовом порядке, наверное, началось все с "Хауса", после которого стало понятно, что персонажа-"козла" массовая аудитория будет принимать. И образ циничного, аморального, но по-своему человечного персонажа кочует из произведения в произведение, причем, подобные черты могут получить достаточно произвольные герои.
И в общем-то, поддаться искушению вставить в произведение такого персонажа - очень легко. Поэтому я совершенно не удивлена, что сволоты все больше и больше. Так что увидеть героя, который подчеркнуто человечен, - и немного удивительно, и приятно.

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

Современное искусство предлагает нам полный спектр разношерстной сволоты

Второе пришествие декаданса.
Это всё понятно и не раз обсуждалось, а страшно то, что мы к этому сборищу сволоты уже привыкли.

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, постмодернизм простите уж, что я опять с этой темой!
Очень заметно, если сравнивать "что-то" (примерно одно и то же) "тогда" и "сейчас".
Я вот по комиксам тем же сужу.
Вот есть герой, который появился в 60-х годах и существует до сих пор. Это достаточно популярный герой, любимый публикой настолько, что его не бросают в безвестности, а рисуют и пишут про него всякое.
Раньше у него была достаточно простая история, со своей ОМГ драмой, своими подвигами и простыми радостями. Образ был простой и чистый от лишних смыслов, почти архетип, если угодно.
...Но ПОСТЕПЕННО персонаж стал обрастать какими-то двусмысленностями, неоднозначностями, спорными чертами и пиздостраданиями на произвольные достаточно поводы. Он конечно, остался тем, кем был изначально, но если сравнивать "исходник" и "то, что получилось" - это две большие разницы.
И мне кажется, не потому, что люди раньше были примитивнее или ленивее, не хотели вникать в хитросплетения или тянулись исключительно к простым, как матрешки, образам. Просто тогда это было не обязательно, а теперь если у героя нет сложной, противоречивой истории, допускающей разные трактовки и объясняющей двойственность его характера и поступков, - это хуйло говно, а не герой))) Его осудят за примитивность и одномерность и быстро "спишут" в утиль)))

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

не потому, что люди раньше были примитивнее или ленивее, не хотели вникать в хитросплетения или тянулись исключительно к простым, как матрешки, образам.

точно не поэтому. Думаю в зависимости от общественного уклада меняются и герои, раз уж "Искусство — зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь". Может быть не совсем точный пример, но Герой нашего времени:сначала это Печорин, потом Базаров - Павка Корчагин - Матросов - Гагарин - Саша Белый.

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, и это, думаю, тоже.
А образ "героя времени" тянет за собой и другие смыслы. Потому что если герой - ТАКОЙ, то может быть, стоит в принципе пересмотреть оценку тех или иных качеств и образов, переопределить их место в общей иерархии?
...И получаются все эти неоднозначные герои, которые, вроде бы, и не очень хороши, а вроде бы - и не очень плохи.

Допустим, тот же Холмс. Я с трудом представляю, чтобы во времена Дойла персонаж типа Шерлока пользовался большим одобрением публики. А в наше время - культовый герой.

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

И получаются все эти неоднозначные герои, которые, вроде бы, и не очень хороши, а вроде бы - и не очень плохи

дети нашей эпохи двойных стандартов. Помните как у Жванецкого в зарисовке ХХ век : " приятно отметить, что с ростом городов чувства и понятия потеряли столь отталкивающую в прошлом четкость, легко и непринужденно перетекают из одного в другое. Как разные цвета спектра, образующие наш теперешний белый свет." Вот такие и герои...

Я с трудом представляю, чтобы во времена Дойла персонаж типа Шерлока пользовался большим одобрением публики.

Во времена Дойла и образ его же Холмса(особенно ранний) неоднозначен, но там все в пределах эксцентричности, а сегодняшний Шерлок в те времена был бы оталакивающим совсем образом.

А в наше время - культовый герой.

Да ЧО уж там Шерлок, в наше непонятное время уже и, всегда однозначно злодей, Мориарти обеляется, оправдывается, идеализируется и даже носится на руках с милым возгласом Джимочка!

А вообще, как-то мною уже поднималась мысль, что за прошедший век экранизаций холмсианы было так много, что по ним(точнее по эволюции образа глав.героя в них) можно отслеживать какой героев в почете в то или иной время в той или иной стране. Была надобность в герое-защитнике появлялся Холмс-Ретбоун с нацистами в противостоянии, понадобился мудрый наставник, у которого можно чему-то научиться и которому хочется подражать были Холмс-Кушинг и Холмс - Ливанов, пошел интерес к многогранным личностям - получите Холмса-Бретта...

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

Во времена Дойла и образ его же Холмса(особенно ранний) неоднозначен, но там все в пределах эксцентричности, а сегодняшний Шерлок в те времена был бы оталакивающим совсем образом.

Мне даже трудно предположить, кем бы считался нынешний Шерлок в те времена.
Думаю, такого героя просто бы не поняли.

Да ЧО уж там Шерлок, в наше непонятное время уже и, всегда однозначно злодей, Мориарти обеляется, оправдывается, идеализируется и даже носится на руках с милым возгласом Джимочка!

Да, тоже такой верный признак эпохи. Потому что больше нет чистых образов, все какие-то... серенькие.

Была надобность в герое-защитнике появлялся Холмс-Ретбоун с нацистами в противостоянии, понадобился мудрый наставник, у которого можно чему-то научиться и которому хочется подражать были Холмс-Кушинг и Холмс - Ливанов, пошел интерес к многогранным личностям - получите Холмса-Бретта...

Да уж, я даже опасаюсь, что можно сказать о потребностях времени по нынешним героям)))