Сонное голодное добро
Сбылась мечта идиота авцы. Тони даже попросил надеть на него костюм.

*


*

Кэпочка прекрасен..
Кэпочка у меня просто так лежал на диске, я в свое время где-то нашла и утащила. Но когда делала скриншот, поняла, что эти две картинки просто просятся быть парными)))
Кстати, сама Пеппер в этом комегзе прекрасна как сто рассветов.
По тексту складывается впечатление, что одеть себя он прлсит именно Кэпа.))))
Да еще такие позы.))))
А какой взгляд!
Его вообще стали опять рисовать красивым (на мой вкус). Прямо сердце радуется. Глаза, какие глаза!!!
А Кэпка в комиксе пока не фигурирует, все аллюзии уже из-за меня приползли.
Но если бы Кэпка стоял рядом, это реально описывалось бы только этим "приставаит")))
Что любопытно, с точки зрения сюжета пятый том очень интересен. Но я читаю его с трудом, потому что просто больно видеть персонажа ТАКИМ. Причем, он на самого себя в более ранних версиях даже не похож, и это не спишешь ни на помятое общее состояние, ни на возраст (типа, время никого не жалеет), ни на что бы то ни было еще.
В общем, справедливость восстановлена. Известный ловелас должен быть привлекательным.
Меня, конечно, подкупают глаза. Я совершенно уверена, что по крайней мере в случае Тони цвет глаз является в некоторой степени выразительным элементом.
Не знаю, специально это, или нет, но в серии про Гражданку ту же глаза у него почти серые, выцветшие (там, правда, все такое... туманное).
А тут прямо смотреть приятно.
Не зря авца полфильма приставать с этим своим "Надень костюм", он как знал, что зрелище будет... многообещающим)))
Здесь глазки хорошие. Пронзительные. Очень резко выделяются на фоне всего остального.
Очень резко выделяются на фоне всего остального.
Всего остального?..
Общий фон рисунка теплый. А глаза пронзительно-холодные. Поэтому резко выделяются.
Вообще, насколько я понимаю, изначально внешность Тони придумывали, опираясь на некоторое стереотипное представление "красавчика-ловеласа", с оглядкой на знаменитых актеров того времени. Я как-то вешала фотографию актера, с которым Старка в самом комиксе сравнивали. Действительно, сходство до портретного.
Потом, конечно, внешность немного менялась (например, как ни странно, "рисунок" усов и бородки, к которому мы сейчас привыкли, устаканился далеко не сразу, Тони был и гладко и бритым и просто усатым), а в один период, как я уже где-то писала, Старка рисовали немного демоническим и даже чуточку как будто с азиатскими чертами. В пятом томе он стал мягче, как будто немного размазанным в пространстве. И вот в шестом они вернулись, как мне видится, к определенной "перчинке", которая отражается в числе прочего в остроте черт и пронзительности глаз. Мне нравится.
Общий фон рисунка теплый. А глаза пронзительно-холодные. Поэтому резко выделяются.
А, теперь поняла.
Он еще смуглый, его рисуют с очень приятным теплым оттенком кожи (иногда пробивается розовый подтон, которого по идее при таком окрасе быть НЕ должно, если я правильно понимаю))), и конечно, ярко-голубые глаза на этом фоне кажутся пронзительными.
Американцам это в принципе не свойственно, как я понимаю.
Во всяком случае не видела утних ни одного мультика, гже внешность героя хоть как-то намекала на характер.
Хотя в некоторых комиксах вижу какие-то косметические изменения, которые, с моей точки зрения, призваны подчеркнуть характер персонажа или его внутреннее состояние.
Ну все-таки разные художники рисовали. И вообще народ который работал над комиксом менялся. Логично, что где-то меняется концепт. Не сказала бы, что глобаально, но все-таки. Они все-таки все узнаваемы в разных сериях.
Он еще смуглый, его рисуют с очень приятным теплым оттенком кожи
Ну тоже да. Но тут и без таких нюансов сильно заметно.
Они, я так понимаю, опираются скорее на некие стереотипные представления. То есть, например, я считаю, далеко не случайно то, что Стив светловолос и светлоглаз - ведь именно таким "мальчик-американская мечта" и должен быть. Но фишка в том, что это может что-то значить, а может не значить ничего.
Вон, Тор тоже светловолос, в то время как Локи - жгучий брюнет. В этом может быть какой-то смысл, а может не быть никакого)))
Не сказала бы, что глобаально, но все-таки. Они все-таки все узнаваемы в разных сериях.
Да, узнаваемость, к счастью, сохраняется. Это как фишечка: кто будет на это заморачиваться - тот заметит нюансы, кто нет - тот просто идентифицирует персонажей и будет этим доволен.
Но тут и без таких нюансов сильно заметно.
Да, глаза очень яркие.
А у Стива одна из самых ярких рисовок глаз (из того, что я видела) в Гражданке как раз. Фанатичный блеск.
Ну да. Японцев как-тотни блондинов ни рыжих не бывает от природы. Вот они и изголяются на эту тему. А америкосы все-таки разные бывают, поэтому изначально не будет восприниматься.
В этом может быть какой-то смысл, а может не быть никакого)))
Ну не знаю. Максимум как немек на "темную сторону" персонажа. Может какое-то внутренние проблемы. Но это настолько невнятнл, что как-то слабо верится.
Это как фишечка: кто будет на это заморачиваться - тот заметит нюансы, кто нет - тот просто идентифицирует персонажей и будет этим доволен
Ну да. На все вкусы буквальнл.))
А у Стива одна из самых ярких рисовок глаз (из того, что я видела) в Гражданке как раз. Фанатичный блеск
Ну логично в общем-то.))) Ситуация располагает.)))
Зато японцы красятся в безумные цвета)))
Но вообще, да, у них своя особенная система отражения характера через внешность. Кстати, интересно наложить ее на американские комегзы...)))
Ну да. На все вкусы буквальнл.))
Бгыгыгы. А дети просто читают комегзы и не заморачиваются)))
Но этим, мне кажется, продукция Марвел и хороша: для маленьких читателей там есть, что посмотреть, и для взрослых над чем подумать.
Ну логично в общем-то.))) Ситуация располагает.)))
Причем, они же там в некоторых выпусках еще неестественного для Стива бирюзового цвета. Что оставляет пространство для новых спекуляций...)))
Ну надо же им как-то самовыражаться.)))
Кстати, интересно наложить ее на американские комегзы...))
В целом да. Интересно Локи был бы канонично рыжим или все-таки белым? Достаточно у него безумия? Но не брюнет точно - темпер баментом на брюнета не вышел.))))
для маленьких читателей там есть, что посмотреть, и для взрослых над чем подумать.
Это да. Даже в самых простеньких сюжетах есть над чем подумать. Хотя бы над тем, где добыть такой же травы.))
Что оставляет пространство для новых спекуляций...)))
А может это свет так падает? Или они у него меняют цвет в зависимости от настрления (у меня меняют и не только мной это замечено, собственно мной это в полной мере и не было замечено по техническим причинам)
Действительно, самый подходящий для этого способ)))
Интересно Локи был бы канонично рыжим или все-таки белым? Достаточно у него безумия? Но не брюнет точно - темпер баментом на брюнета не вышел.))))
Я думаю, Локи вполне заслуживает рыжего цвета))) Хотя, с другой стороны, если сосредоточиться на его инфантильности...
Хотя бы над тем, где добыть такой же травы.))
Это-то само собой)))
Но правда во многих сюжетах появляются совершенно не детские мотивы. С одной стороны, это всегда может быть СПГС, с другой - если они заставляют хотя бы просто задуматься о таких вещах, это же уже хорошо. Есть вещи, которые даже не вызывают желания разобраться.
А может это свет так падает? Или они у него меняют цвет в зависимости от настрления (у меня меняют и не только мной это замечено, собственно мной это в полной мере и не было замечено по техническим причинам)
У многих людей со светлыми глазами они меняют цвет или оттенок в зависимости от света и настроения.
Но там, мне кажется, нет такой уж прямой зависимости. И со светом, вроде, это не связано.
Я-то, конечно, тут вижу контраст с "полинявшим" Тони, но вполне возможно, что просто художник, который работал над серий, вот так Стива видит. Хотя канон, конечно, что у Стива голубые глаза, без примесей зеленого.
А что не так-то?)))) Способ как способ.))) Не зуже всяких прочих.
Хотя, с другой стороны, если сосредоточиться на его инфантильности.
Не помню ярко инфантильных персонажей без прлчих признаков... Так что блондинлм его инфантильность не сделает пожалуй.)))) Пусть будет рыжим.)) В конце концов это тоже в некотором роде канон.))))
Но правда во многих сюжетах появляются совершенно не детские мотивы.
Ну да. Комиксы вообще в какой-то момент перестали быть сугубо детским развлечением. А тут какой-то смешанный вариант. И детям и взрослым.
И со светом, вроде, это не связано.
Со светом это может быть неочевидно. Все-таки рисовка комикса не подразумевает детальную прорисовку всех источников света.
Хотя канон, конечно, что у Стива голубые глаза, без примесей зеленого.
Это где-то прописывалось? В смысле кто-то об этом говорил или просто в ранних сериях он был таким, значит таким и должен оставаться?
Ненене. Я что? Я ничего)))
Пусть будет рыжим.)) В конце концов это тоже в некотором роде канон.))))
Мне кажется, ему очень пойдет))) Опять же, приятное разнообразие во внешнем виде персонажа)))
Все-таки рисовка комикса не подразумевает детальную прорисовку всех источников света.
Это да. Но если ситуация со светом меняется радикально, это может в какой-то степени отражаться, в том числе, и на свете глаз.
Но там натурально не тот случай, потому что не могут же они с лампочками ходить, чтобы постоянно на себя светить и свой цвет глаз менять)))
Это где-то прописывалось? В смысле кто-то об этом говорил или просто в ранних сериях он был таким, значит таким и должен оставаться?
Ммм...
Ну смотри. Если, допустим, в двадцати выпусках разных у Стива глаза одного цвета, а в одном конкретном - другого, логичнее какой цвет посчитать за его "основной"?
Голубой и бирюзовый достаточно разные цвета, чтобы их не спутать, хотя бы потому, что это даже не оттенки одного и того же цвета, по-хорошему ведь.
Прозреваю, там просто художника сглючило. Или спишем все на фанатичный блеск)))
Я не против.))))) Значит договорились - делаем жапоньский вариант с рыжим Локи.))))
Но если ситуация со светом меняется радикально, это может в какой-то степени отражаться, в том числе, и на свете глаз
Ну в принципе да. При выходе из темноты на свет должна быть заметна разница, если она есть. С другой стороны, если речь идет о настрлении, то может при смене освещенности разница в цвете менее радикальна, чем при смене настроения (например желтыми мои глаза становятся только, если я сильно разозлюсь, а серо-голубыми в сильно лирическом настроении, а на свет реакция в пределах серо-зеленый, бледно-зеленый).
Если, допустим, в двадцати выпусках разных у Стива глаза одного цвета, а в одном конкретном - другого, логичнее какой цвет посчитать за его "основной"?
В целом да, конечно. Но с другой стороны внешности персонажей каждый художник рисует немного по-другому, сохраняя узнаваемость. И если следующий художник решит оставить бирюзовые глаза и следующий тоже, то с "основным" будет сложнее определиться.
Ага. Напишем Марвел об этом в очередном томе письма)))
С другой стороны, если речь идет о настрлении, то может при смене освещенности разница в цвете менее радикальна, чем при смене настроения
Вот именно таких гибкие переходы от одного цвета к другому я редко вижу. Чаще всего в комиксах, как я понимаю, есть некоторая художественная условность, не предполагающая большой детализированности.
То есть, вот допустим, во время арки про Гражданку Тони перманентно расстроен, озабочен и потерян - поэтому его глаза все время как будто вылинявшие.
А Стив все время находится в берсерк-режиме, он весь горит праведным гневом - и его глаза все время безумно-бирюзовые.
Но с другой стороны внешности персонажей каждый художник рисует немного по-другому, сохраняя узнаваемость. И если следующий художник решит оставить бирюзовые глаза и следующий тоже, то с "основным" будет сложнее определиться.
Я бы тут ориентировалась еще на то, что был опервым. То есть, если создатель персонажа наделил его определенным цветом глаз и не указал, что это не типичный цвет, или цвет, который со временем перелиняет, надо считать это исходником и верным вариантом. Я бы вот так рассудила.
Это по идее уже не Марвелам писать надо, а каким-нибудь жапоньцам. Хотя может если написать в Марвел они там сами как-нибудь договорятся. Авторские права, все дела....
есть некоторая художественная условность, не предполагающая большой детализированности.
Ну может быть. Или есть некоторые конкретные приемы, которых мы не столь явно видим, но художники ими активно пользуются.
То есть, если создатель персонажа наделил его определенным цветом глаз и не указал, что это не типичный цвет, или цвет, который со временем перелиняет, надо считать это исходником и верным вариантом.
В целом да. Но если персонаж создан сто лет назад и с того времени бОльшая часть комиксов о нем нарисовала уже другими людьми и в других цветах (может и не кардинально других. на уровне голубой - бтрюзовый), то читатели будут в бОльшей степени воспринимать как канон тот вариант, которого больше, и который они наблюдают вот прям щас по мере выпуска новых комиксов.
Да, я имела в виду как раз то, что Марвел по-любому будут иметь к этому отношение, потому что кто бы ни рисовал/снимал, им надо сначала приобрести на это дело авторские права.
Жапоньцам тоже надо написать. Фигли, что нам мелочиться?!
Или есть некоторые конкретные приемы, которых мы не столь явно видим, но художники ими активно пользуются.
Главный прием многих - "Я художник, я так вижу")))
Но если персонаж создан сто лет назад и с того времени бОльшая часть комиксов о нем нарисовала уже другими людьми и в других цветах (может и не кардинально других. на уровне голубой - бтрюзовый), то читатели будут в бОльшей степени воспринимать как канон тот вариант, которого больше, и который они наблюдают вот прям щас по мере выпуска новых комиксов.
Согласна. Но мы говорим о конкретном персонаже, и у Стива из всех виденных мной только в этой конкретной серии другой цвет глаз. Так-то у него обычно голубые ясные глаза, ну плюс-минус, но это не то колебание оттенков и насыщенности, на которое следует действительно обращать внимание.
Да уж. С нашими томами обращений в Марвел одинокое письмо к жапоньцам уже почти и не заметно будет.)))))
Главный прием многих - "Я художник, я так вижу")))
Ну это само собой.)))) Но вдруг еще какие есть. Мало ли.)))
Стива из всех виденных мной только в этой конкретной серии другой цвет глаз
А может это тупо дефект печати? И оно так даже не во всей серии, а только в конкретной партии с которой делали скан.
Может быть, японцам побольше чего написать?.. Чтобы они не думали, что мы их обделили)))
А может это тупо дефект печати? И оно так даже не во всей серии, а только в конкретной партии с которой делали скан.
Очень сомневаюсь, потому что находила отзывы поклонников об этом томе, в которых отмечалось то же самое. У некоторых из них были бумажные копии, а не сканы.