Сонное голодное добро
Есть в современной русской литературе такое направление, которое я называю "исторической сенсацией" (хотя, в большинстве случаев второе слово имело бы смысл тоже ставить в кавычки, но из уважения к истинным исследователям в этой области и дабы не перегружать текст символами, я это делать не стану). Вполне закономерное, на мой взгляд явление: история любой страны изобилует белыми пятнами, не говоря уже о том, что каждое "уважающее себя" государство хоть раз в жизни да переписывало собственные (или чужие) страницы прошлого. Достаточно посмотреть на нынешние учебники истории стран-бывших членов СССР. А некоторые представители этих государств потом пытаются раскопать, где и как нашего брата, простого человека, дурят. Носовский и Фоменко - ярчайшие представители этого жанра. Хотя сейчас и говорят, что это просто стеб. Если и так, не могу не восхититься, обман красивейший.
И вот работает в этом направлении такой дядя по имени Александр Бушков, который мне очень нравится.
Во-первых, он действительно очень хорошо пишет, легко, не без иронии, литературно. Он вообще-то, насколько я знаю, по образованию не историк, но сильно этой областью интересуется. В свое время я буквально зачитывалась его серией "Россия, которой не было" (дай Бог памяти, сколько там сейчас томов?.. То ли четыре, то ли пять). Ну и вообще, у него еще много чего, что достойно внимания.
Во-вторых, он меньше всех своих "коллег по перу" капает ядом и совершает болезненные уколы в сторону оппонентов. Того же Мухина, например, я читать категорически не способна: не нравится мне, что он столько помоев выливает на головы своих идейных противников. Вообще, складывается впечатление, что многие книги этого направления и пишутся, собственно, для того, чтобы пнуть несогласных из своей тусовки. То есть, для своих. А "тусовка", похоже, тот еще змеиный клубок...
Но вернемся к Бушкову. Вот насколько я люблю его "околоисторические" книги, настолько же не люблю его фантастику (он еще и в этом жанре работает, причем, весьма плодотворно). Бедный первый томик серии про Сварога я, каюсь, так и не домучила, хотя очень хотела.
А тут купила я его книжечку, представительницу жанра "альтернативная история". Сборник рассказов и повестюшек. Некоторые из них - фэнтезюшки фэнтезюшками, но у меня, как ни странно, пошло.
А вот за одну фразу я вообще ему готова все простить. Собственно, ради нее я весь предыдущий бред и разводила.
Вот она:
(Диспозиция: герой стоит, смотрит в звездное небо и размышляет)
Космос ежесекундно принизывают миллиарды взглядов, вполне возможно, что на Базе-16 кто-то смотрел Меншикову прямо в глаза, но они не видели друг друга, разделенные миллиардами километров... (с)
Согласитесь, идея, что люди, находящиеся на расстоянии в сотни световых лет, могут заглянуть в глаза другу другу... красива.
И вот работает в этом направлении такой дядя по имени Александр Бушков, который мне очень нравится.
Во-первых, он действительно очень хорошо пишет, легко, не без иронии, литературно. Он вообще-то, насколько я знаю, по образованию не историк, но сильно этой областью интересуется. В свое время я буквально зачитывалась его серией "Россия, которой не было" (дай Бог памяти, сколько там сейчас томов?.. То ли четыре, то ли пять). Ну и вообще, у него еще много чего, что достойно внимания.
Во-вторых, он меньше всех своих "коллег по перу" капает ядом и совершает болезненные уколы в сторону оппонентов. Того же Мухина, например, я читать категорически не способна: не нравится мне, что он столько помоев выливает на головы своих идейных противников. Вообще, складывается впечатление, что многие книги этого направления и пишутся, собственно, для того, чтобы пнуть несогласных из своей тусовки. То есть, для своих. А "тусовка", похоже, тот еще змеиный клубок...
Но вернемся к Бушкову. Вот насколько я люблю его "околоисторические" книги, настолько же не люблю его фантастику (он еще и в этом жанре работает, причем, весьма плодотворно). Бедный первый томик серии про Сварога я, каюсь, так и не домучила, хотя очень хотела.
А тут купила я его книжечку, представительницу жанра "альтернативная история". Сборник рассказов и повестюшек. Некоторые из них - фэнтезюшки фэнтезюшками, но у меня, как ни странно, пошло.
А вот за одну фразу я вообще ему готова все простить. Собственно, ради нее я весь предыдущий бред и разводила.
Вот она:
(Диспозиция: герой стоит, смотрит в звездное небо и размышляет)
Космос ежесекундно принизывают миллиарды взглядов, вполне возможно, что на Базе-16 кто-то смотрел Меншикову прямо в глаза, но они не видели друг друга, разделенные миллиардами километров... (с)
Согласитесь, идея, что люди, находящиеся на расстоянии в сотни световых лет, могут заглянуть в глаза другу другу... красива.
А некоторые представители этих государств потом пытаются раскопать, где и как нашего брата, простого человека, дурят. Носовский и Фоменко - ярчайшие представители этого жанра. Хотя сейчас и говорят, что это просто стеб. Если и так, не могу не восхититься, обман красивейший.
Ну мне папа презентовал как-то давно два их тома... прочитала я пару листов, извени, но бреда там... жуть...
Согласитесь, идея, что люди, находящиеся на расстоянии в сотни световых лет, могут заглянуть в глаза другу другу... красива.
А вот с этим согласна)) звучит абалденно))
На мой взгляд, как раз у не-историков бывают очень оригинальные подходы. И пишут они, как правило, лучше (если образование гуманитарное, конечно...)
А вот с этим согласна)) звучит абалденно))
я говорила не про гуманитариев)) ну да, бывают интересное пишут, но это так... 30%