Сонное голодное добро
четверг, 26 ноября 2015
Сонное голодное добро
Подумывала написать про две вещи (про одну давно, про другую нет), но откладывала, потому что мне казалось это ужасно банальным. Ну, и, типа, зачем по сто раз одно и то же.
Но походила по бложикам и пришла к выводу, что может быть, и не банально.
Напишу.
1. Divided we fall
Полностью звучит как United we stand, divided we fall. Очень много кто использовал по разнообразным совершенно поводам, авторство приписывается Эзопу.
В несколько измененном варианте использовалась в речи Линкольна: A house divided against itself cannot stand. Наверное, не стоит и говорить, что Линкольн тут совершенно не случайно.
Ну, а вообще это из Библии.
Так что наши прокатчики с этим их "Расколом", может, и угадали (а с "Противостоянием" теперь пролетели).
2. O, captain! My captain!
Стихотворение очень любит цитировать в фаноне Тони. Прием используется для того, чтобы привлечь внимание Стива/раздражать Стива/дергать Стива за косички, и так далее.
Это первая строчка (а еще название и лейтмотив) стихотворения Уолта Уитмена.
Вот на русском еще положу.
Когда я внимательно ознакомилась в свое время с этим стихотворением, я сразу перестала ценить такие фанонные шутки, потому что это очень жестокая вещь! Там нет никакой романтики (которую легко себе навоображать по этой строчке, типа, возлюбленная ждет капитана и обращается к нему мысленно, пока он где-то там плавает; или прощается с ним на берегу; или встречает его на берегу; или просто прется от того, что ее парень - капитан). Там много экшОна, крови и безнадежности; метафор, образов и даже политики. Очень рекомендую почитать, особенно перед "Гражданкой".
Ну, и чтобы между этими двумя фактами была какая-то связь, скажу, что метафора капитана, проведшего корабль через опасное путешествие и погибшего буквально на подходе к возвращению в родной порт, - она про Линкольна и его мудрое руководство.
Такие дела.
Но походила по бложикам и пришла к выводу, что может быть, и не банально.
Напишу.
1. Divided we fall
Полностью звучит как United we stand, divided we fall. Очень много кто использовал по разнообразным совершенно поводам, авторство приписывается Эзопу.
В несколько измененном варианте использовалась в речи Линкольна: A house divided against itself cannot stand. Наверное, не стоит и говорить, что Линкольн тут совершенно не случайно.
Ну, а вообще это из Библии.
Так что наши прокатчики с этим их "Расколом", может, и угадали (а с "Противостоянием" теперь пролетели).
2. O, captain! My captain!
Стихотворение очень любит цитировать в фаноне Тони. Прием используется для того, чтобы привлечь внимание Стива/раздражать Стива/дергать Стива за косички, и так далее.
Это первая строчка (а еще название и лейтмотив) стихотворения Уолта Уитмена.
Вот на русском еще положу.
Когда я внимательно ознакомилась в свое время с этим стихотворением, я сразу перестала ценить такие фанонные шутки, потому что это очень жестокая вещь! Там нет никакой романтики (которую легко себе навоображать по этой строчке, типа, возлюбленная ждет капитана и обращается к нему мысленно, пока он где-то там плавает; или прощается с ним на берегу; или встречает его на берегу; или просто прется от того, что ее парень - капитан). Там много экшОна, крови и безнадежности; метафор, образов и даже политики. Очень рекомендую почитать, особенно перед "Гражданкой".
Ну, и чтобы между этими двумя фактами была какая-то связь, скажу, что метафора капитана, проведшего корабль через опасное путешествие и погибшего буквально на подходе к возвращению в родной порт, - она про Линкольна и его мудрое руководство.
Такие дела.
Сонное голодное добро
Меня продолжает мучить мысль, почему Тони в муви-Гражданке занимает позицию за "регистрацию" (условно в кавычках так напишу, потому что с терминологией еще не все понятно).
Казалось бы, его предыдущая история должна говорить об обратном, и сам Тони очень агрессивно относился к любым попыткам контролировать его, заставлять отчитываться, и так далее.
"Костюм и я - единое целое. Не отдам".
С другой стороны, в "Мстителях" (первых) и ЖЧ-3 нам показали именно то, как Тони занимается переосмыслением этого подхода, пытается идентифицировать себя как героя вне костюма и в целом понять, "кто он будет". Это, конечно, несколько сбивает нашу логику, потому что если точка зрения изменилась, уже не слишком логично ссылаться на нее для аргументации.
С третьей стороны, напрямую нам не показали, что Тони начинает мыслить иначе, напротив, мысль "Я - Железный Человек" только подчеркивается.
Но почему тогда именно эта сторона? Не из-за Баки же, право слово. Не из-за Стива и желания его уязвить, сделав как угодно, лишь бы поперек.
Я продолжаю допускать, что Тони хочет защитить тех, кого знает и любит и по кому вся заварушка с "регистрацией" может ударить в случае, если конфликт не окажется замят. Первым на ум приходит Брюс, и генерал Росс, мелькнувший в трейлере, только утверждает меня в этой мысли, потому что у Росса всегда были радикальные методы решения вопроса, даже если объект приложения его инициатив готов был сотрудничать и сам не хотел причинить вреда.
Плюс не будем забывать, что Тони всегда хотел, чтобы регистрация не просто свелась к тому, чтобы всех "пересчитали", он выступал за то, чтобы обучать новичков, помогать им пользоваться своей силой максимально эффективно и на благо. Муви-герой может захотеть того же самого еще и с целью обеспечить Земле защиту - вспомним его кошмар в ЭА и ужас от того, что планета останется открытой всем ветрам, читаури и разным супостатам. Только одни Мстители очевидно эту проблему не решат, и Тони может захотеть более радикального решения.
Помимо этого, не исключено, что Тони в принципе хочет какой-то компромиссный вариант.
Когда я думаю о комиксной Гражданке, я не могу не думать о том, что самым простым и бескровным решением там было бы уступить в малом, чтобы получить больше.
Смотрите, что получается. Долгое время проблемы не существовало вовсе, но потом в результате одного-единственного события покатился снежный ком общественного мнения, и всем сорвало гайки. Подобного рода истерию жизненно важно давить, но надо помнить о том, что это и есть истерия, она не всегда содержит жесткую платформу и конкретные требования, это просто крик о помощи, типа "сделайте что-нибудь, чтобы это больше не повторилось". Правительство при этом использует ситуацию в свою пользу, чтобы пропихнуть идею, которая в других условиях бы не прошла. Получается, что и оставлять, как есть, нельзя, и соглашаться на то, что предлагают, не очень годно. Понимая это, Тони решает самолично принять участие, чтобы по возможности гуманизировать АРС, убрать откровенную бредятину из предложений правительства и по возможности внедрить как можно больше хороших начинаний под эгидой регистрации.
Ему не хватило буквально полшага для полного бескровного успеха; он не понял, что надо сделать две вещи:
1) обсудить это заранее и всесторонне с теми, кто такие тренды не понимает;
2) продвигать идею, что переждав бурю и уступив чуть-чуть, они смогут потом спустить этот вопрос на тормозах.
А правда, почему нет? Как истерия всколыхнулась, так она и пройдет. Десятилетиями все жили без регистрации, и все было хорошо. Очевидно, что при желании ситуацию можно будет откатить, только делать это надо в спокойной обстановке, а не на волне народного возмущения. В общем, это грубо, цЫнично и манипулятивно, но можно было тупо свести на нет все скандалы, а по пути еще сделать что-нибудь хорошее.
Но комиксный Тони, как мы помним, не понимает таких вещей. То есть, он головой-то понимает все и больше, он хочет добра и света всем вокруг - и простым людям, и героям. Я продолжаю считать, что он прав и выбрал единственный годный вариант из всех предложенных.
Но разыграть свои карты максимально удачно он не смог, потому что убеждать оппонентов надо было не "от головы", а по-хитрому. Он не умеет пользоваться фактами так, чтобы словами через рот "продать" свою идею тем, кто, казалось бы, занял противоположную позицию.
А вот муви-Тони, вероятно, это понимает уже получше. Он натаскан на то, чтобы чуять толпу и управлять ею. Он может осознавать, что раз пошли такие разговоры, Мстителей свяжут по рукам и ногам, если они не согласятся на выдвинутые условия.
Он может даже попытаться поговорить со Стивом. Но Стив никакие аргументы слушать не будет, а на план "подыграем и обыграем" вообще может не согласиться.
А может, и не будет Тони говорить: весь его опыт общения со Стивом говорит о том, что бестолковое это занятие, закончится только скандалом, а то и агрессией (хорошо, не в его сторону).
Нравится мне версия с таким прозорливым Тони, хотя надежды на нее мало - у муви!героя те же болезни, что у комиксного, просто в меньшей степени.
Но вот именно эта сравнительная адекватность в подобного рода вопросах дает мне возможность надеяться.
P. S. А вообще подлюка Марвел.
Не было бы Тони в КА-3, я бы сходила разочек в кино и успокоилась. А тут трейлер смотришь, посты потом пишешь, уже как-то неизбежно начинаешь и переживать за тамошние события, нельзя ж совсем отстраненно все это обдумывать. Пф!
Казалось бы, его предыдущая история должна говорить об обратном, и сам Тони очень агрессивно относился к любым попыткам контролировать его, заставлять отчитываться, и так далее.
"Костюм и я - единое целое. Не отдам".
С другой стороны, в "Мстителях" (первых) и ЖЧ-3 нам показали именно то, как Тони занимается переосмыслением этого подхода, пытается идентифицировать себя как героя вне костюма и в целом понять, "кто он будет". Это, конечно, несколько сбивает нашу логику, потому что если точка зрения изменилась, уже не слишком логично ссылаться на нее для аргументации.
С третьей стороны, напрямую нам не показали, что Тони начинает мыслить иначе, напротив, мысль "Я - Железный Человек" только подчеркивается.
Но почему тогда именно эта сторона? Не из-за Баки же, право слово. Не из-за Стива и желания его уязвить, сделав как угодно, лишь бы поперек.
Я продолжаю допускать, что Тони хочет защитить тех, кого знает и любит и по кому вся заварушка с "регистрацией" может ударить в случае, если конфликт не окажется замят. Первым на ум приходит Брюс, и генерал Росс, мелькнувший в трейлере, только утверждает меня в этой мысли, потому что у Росса всегда были радикальные методы решения вопроса, даже если объект приложения его инициатив готов был сотрудничать и сам не хотел причинить вреда.
Плюс не будем забывать, что Тони всегда хотел, чтобы регистрация не просто свелась к тому, чтобы всех "пересчитали", он выступал за то, чтобы обучать новичков, помогать им пользоваться своей силой максимально эффективно и на благо. Муви-герой может захотеть того же самого еще и с целью обеспечить Земле защиту - вспомним его кошмар в ЭА и ужас от того, что планета останется открытой всем ветрам, читаури и разным супостатам. Только одни Мстители очевидно эту проблему не решат, и Тони может захотеть более радикального решения.
Помимо этого, не исключено, что Тони в принципе хочет какой-то компромиссный вариант.
Когда я думаю о комиксной Гражданке, я не могу не думать о том, что самым простым и бескровным решением там было бы уступить в малом, чтобы получить больше.
Смотрите, что получается. Долгое время проблемы не существовало вовсе, но потом в результате одного-единственного события покатился снежный ком общественного мнения, и всем сорвало гайки. Подобного рода истерию жизненно важно давить, но надо помнить о том, что это и есть истерия, она не всегда содержит жесткую платформу и конкретные требования, это просто крик о помощи, типа "сделайте что-нибудь, чтобы это больше не повторилось". Правительство при этом использует ситуацию в свою пользу, чтобы пропихнуть идею, которая в других условиях бы не прошла. Получается, что и оставлять, как есть, нельзя, и соглашаться на то, что предлагают, не очень годно. Понимая это, Тони решает самолично принять участие, чтобы по возможности гуманизировать АРС, убрать откровенную бредятину из предложений правительства и по возможности внедрить как можно больше хороших начинаний под эгидой регистрации.
Ему не хватило буквально полшага для полного бескровного успеха; он не понял, что надо сделать две вещи:
1) обсудить это заранее и всесторонне с теми, кто такие тренды не понимает;
2) продвигать идею, что переждав бурю и уступив чуть-чуть, они смогут потом спустить этот вопрос на тормозах.
А правда, почему нет? Как истерия всколыхнулась, так она и пройдет. Десятилетиями все жили без регистрации, и все было хорошо. Очевидно, что при желании ситуацию можно будет откатить, только делать это надо в спокойной обстановке, а не на волне народного возмущения. В общем, это грубо, цЫнично и манипулятивно, но можно было тупо свести на нет все скандалы, а по пути еще сделать что-нибудь хорошее.
Но комиксный Тони, как мы помним, не понимает таких вещей. То есть, он головой-то понимает все и больше, он хочет добра и света всем вокруг - и простым людям, и героям. Я продолжаю считать, что он прав и выбрал единственный годный вариант из всех предложенных.
Но разыграть свои карты максимально удачно он не смог, потому что убеждать оппонентов надо было не "от головы", а по-хитрому. Он не умеет пользоваться фактами так, чтобы словами через рот "продать" свою идею тем, кто, казалось бы, занял противоположную позицию.
А вот муви-Тони, вероятно, это понимает уже получше. Он натаскан на то, чтобы чуять толпу и управлять ею. Он может осознавать, что раз пошли такие разговоры, Мстителей свяжут по рукам и ногам, если они не согласятся на выдвинутые условия.
Он может даже попытаться поговорить со Стивом. Но Стив никакие аргументы слушать не будет, а на план "подыграем и обыграем" вообще может не согласиться.
А может, и не будет Тони говорить: весь его опыт общения со Стивом говорит о том, что бестолковое это занятие, закончится только скандалом, а то и агрессией (хорошо, не в его сторону).
Нравится мне версия с таким прозорливым Тони, хотя надежды на нее мало - у муви!героя те же болезни, что у комиксного, просто в меньшей степени.
Но вот именно эта сравнительная адекватность в подобного рода вопросах дает мне возможность надеяться.
P. S. А вообще подлюка Марвел.
Не было бы Тони в КА-3, я бы сходила разочек в кино и успокоилась. А тут трейлер смотришь, посты потом пишешь, уже как-то неизбежно начинаешь и переживать за тамошние события, нельзя ж совсем отстраненно все это обдумывать. Пф!
13:01
Доступ к записи ограничен
Сонное голодное добро
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Сонное голодное добро
Вот, кстати, очень интересный каноничный вопрос: опустил бы Стив щит, не оттащи его люди, или не опустил бы?
и(с)точник
У самого Марвел есть АУшка от всего на свете "Что было бы, если бы волна аннигиляции достигла Земли?" Этот выпуск входит в линейку Аннигиляции и мало затрагивает глубинные проблемы земных героев, но фишка в том, что когда Стив заносит щит, на Землю начинают сыпаться тварюшки Лорда Аннигилуса, и всем быстро становится не до Гражданки.
И под финал уже есть сцена, в которой Стив говорит, чтоонбыникогда, а Тони отвечает, что ему это известно.
В некотором роде позиция создателей, по крайней мере, я так это интерпретирую.
Но тем не менее пространство для спекуляций остается.
И мое мнение таково: Стив бы не опустил щит, если бы Тони промолчал; и опустил бы после провокационной фразы "Прикончи меня".
Стив в каноне - взрывной чувак, способный что-то сделать чисто на эмоциях. Будучи грамотно подогретым, он впадает в берсерк-режим и начинает крушить. Тони, кажется, это знает. Например, в сцене, в которой Стив вспоминает про стирание памяти, докручивает ситуацию до конфликта именно ответная фраза Тони, по сути своей провокационная.
Насколько осознанно Тони все это делает - вопрос отдельный и спорный. Мне все чаще кажется, что хотя бы отчасти, но Тони специально так себя ведет, потому что ему легче получить в лицо, чем отвечать на какие-то вопросы или говорить Стиву вещи, которые ему точно не понравятся.
Значит ли это, что в Гражданке Тони, по сути, хотел покончить со всем этим и был готов погибнуть, лишь бы не ковыряться опять в этой грязи?
Или был настолько поражен предательством Стива, что предпочитал умереть, а не жить в мире, где лучший друг может поступать вот так?
Не удивлюсь, если что-то из этого окажется близко к правде.
И соответственно, по моему мнению, все эти люди, оттащившие Стива, реально предотвратили убийство.
Но поймите меня правильно, я не имею в виду, что Стив убийца. Вот эти "срывы", о которых я пишу выше, - они очень похожи на аффект. То есть, Стив в определенные моменты уже не очень себя контролирует.
Уверена, убив Тони и чуть придя потом в себя, Стив бы очень пожалел и винил себя круче любого суда.
А что вы думаете по этому вопросу?
и(с)точник
У самого Марвел есть АУшка от всего на свете "Что было бы, если бы волна аннигиляции достигла Земли?" Этот выпуск входит в линейку Аннигиляции и мало затрагивает глубинные проблемы земных героев, но фишка в том, что когда Стив заносит щит, на Землю начинают сыпаться тварюшки Лорда Аннигилуса, и всем быстро становится не до Гражданки.
И под финал уже есть сцена, в которой Стив говорит, чтоонбыникогда, а Тони отвечает, что ему это известно.
В некотором роде позиция создателей, по крайней мере, я так это интерпретирую.
Но тем не менее пространство для спекуляций остается.
И мое мнение таково: Стив бы не опустил щит, если бы Тони промолчал; и опустил бы после провокационной фразы "Прикончи меня".
Стив в каноне - взрывной чувак, способный что-то сделать чисто на эмоциях. Будучи грамотно подогретым, он впадает в берсерк-режим и начинает крушить. Тони, кажется, это знает. Например, в сцене, в которой Стив вспоминает про стирание памяти, докручивает ситуацию до конфликта именно ответная фраза Тони, по сути своей провокационная.
Насколько осознанно Тони все это делает - вопрос отдельный и спорный. Мне все чаще кажется, что хотя бы отчасти, но Тони специально так себя ведет, потому что ему легче получить в лицо, чем отвечать на какие-то вопросы или говорить Стиву вещи, которые ему точно не понравятся.
Значит ли это, что в Гражданке Тони, по сути, хотел покончить со всем этим и был готов погибнуть, лишь бы не ковыряться опять в этой грязи?
Или был настолько поражен предательством Стива, что предпочитал умереть, а не жить в мире, где лучший друг может поступать вот так?
Не удивлюсь, если что-то из этого окажется близко к правде.
И соответственно, по моему мнению, все эти люди, оттащившие Стива, реально предотвратили убийство.
Но поймите меня правильно, я не имею в виду, что Стив убийца. Вот эти "срывы", о которых я пишу выше, - они очень похожи на аффект. То есть, Стив в определенные моменты уже не очень себя контролирует.
Уверена, убив Тони и чуть придя потом в себя, Стив бы очень пожалел и винил себя круче любого суда.
А что вы думаете по этому вопросу?
среда, 25 ноября 2015
Сонное голодное добро
Ёжик, человек, далекий от всех фигли-мигли, посморел трейлер.
...И возмущен тем, что они вдвоем напали на одного.
...А вообще, мне кажется, я скоро перестану миндальничать и прямо открыто напишу то, что стоит написать про позицию Кэпа в этой ситуации.
...И возмущен тем, что они вдвоем напали на одного.
...А вообще, мне кажется, я скоро перестану миндальничать и прямо открыто напишу то, что стоит написать про позицию Кэпа в этой ситуации.
Сонное голодное добро
Мысль в голову пришла.
Мне вот пишут, что в ГВ MCU нет Хэппи, а значит, нет трагической истории с избиением Хэппи. И всем остальным, если вы понимаете, о чем я.
Но зато смотрите, что у нас тут есть!
А?
Спойлер
И еще.
Опять спойлеры
ВСЕ СОН СОБАКИ
Мне вот пишут, что в ГВ MCU нет Хэппи, а значит, нет трагической истории с избиением Хэппи. И всем остальным, если вы понимаете, о чем я.
Но зато смотрите, что у нас тут есть!
А?
Спойлер
И еще.
Опять спойлеры
ВСЕ СОН СОБАКИ
Сонное голодное добро
Не могу все же избавиться от ощущения, что ГВ творчески переработают как Экстремис или Мандарина в ЖЧ-3. Я, как вы помните, совсем не против такого подхода, но вот эта серьезность не воспринмиается как серьезность при таких взглядах.
P. S. Впихивайте Дауни в костюмы-тройки почаще, пожалуйста не давайте ему в кадре носить то, в чем он на площадку пришел. Он делает глазам хорошо.
вторник, 24 ноября 2015
Сонное голодное добро
According to HeroicHollywood, four independent sources have confirmed that Peter Quill's father will be revealed as the Kree warrior Captain Mar-Vell in "Guardians of the Galaxy Vol. 2."
и(с)точник
Сонное голодное добро
А вы обратили внимание, что у Бендиса Тони чаще выходит к людям, чем у некоторых других авторов?
Очень забавно наблюдать, как по-разному внутри одного характера расставляют акценты разные авторы.
Тони на удивление показывают приблизительно одинаково (плюс-минус, конечно, но для десятилетий канона и десятков авторов это достижения, считаю я, в целом характер не распадается).
Но, например, Фракшен больше пишет про внутренний мир персонажа, и точка обзора - изнутри, то есть, мы видим POV героя (отсюда все эти знаменитые "простыни мыслей", "голоса за кадром", и так далее). Не зря именно у него возникает сюжет потери и обретения себя, путешествия в подсознание, отработка старых травм через представление фантасмагорических сюжетов, тема нарушенных обещаний и зависимости, и вообще очень много всего).
Гиллен, по моим ощущениям, пишет то же, но точка обзора - снаружи, то есть, поток сознания героя мы не видим (почти, в начале тома еще додают). В результате получается, что о насыщенной эмоциональной жизни остается только догадываться. Она как бы есть, но она скрыта под поверхностью. Это дает ему возможность провернуть сюжет с ВОТЭТОПОВОРОТОМ, потому что будь у нас "простыня Тони" перед глазами, мы бы все знали за стопиццот страниц до того, как интригу огласили.
Отличное поле для интерпретаций и фантазий (например, я замечала, что некоторые сцены у меня и других поклонников персонажа вызывают... хм... ну не противоположные, но достаточно далекие друг от друга мысли - просто потому, что чисто наблюдение позволяет пойти разными путями), но маловато информации для анализа.
А Бендис пишет Тони "наизнанку", он вытряхивает из него все эти простыни словами через рот и подпихивает рядом других персонажей, чтобы слушали, реагировали и мотали на ус.
Именно у Бендиса Тони и Стив нормальным языком проговаривают всю схему формирования новой команды (и мы начинаем в целом понимать механику этого уже стереотипного для комиксов захода); именно у Бендиса Тони и Стив мирятся после Гражданки, пусть наскоро, но обсудив, что же их обижает; именно у Бендиса Тони в третьем уже выпуске с горем пополам и со слезами (читателей) на глазах что-то пытается втолковать Амаре на предмет происходящего в его внутренней Магнолии.
Очень занятно, как нам показывают разные грани одной и той же личности, удерживаясь при этом в характере. Каждый метод, ИМХО, имеет свои преимущества и недостатки, можно выбрать прямо на вкус, кому что больше нравится.
Мне нравятся "подход Бендиса" и "метод Фракшена" (пишу в кавычках, потому что остальные авторы, не столь много писавшие про Тони, ведь делают примерно то же самое, так что логично назвать весь подход по наиболее ярким представилям))). Фракшену, конечно, не помешало бы немного позитивного мышления и терапии на предмет его садизма, но пишет он Тони хорошо, и кто скажет не так, может уже готовить камни, и все такое.
Бендис в целом посветлее, по моим ощущениям, позитивнее, больше открыт миру (и это заметно по тому, ЧТО он пишет; у него и Питер стал дружелюбнее, и Тони уже не такой депрессивный).
Я вообще за позитив, не надо совсем уж доводить Тони, дайте ему чего-то хорошего.
Странно то, что Стив у меня так же не раскладывается.
Если посмотреть, допустим, линейку "третий том - седьмой том" (ну, что я читала), то легко заметить, что характер Стива точно так же "гуляет" по некоторой траектории. Где-то он мягче, где-то впечатлительнее, где-то грубее и "проще" в своих эмоциональных реакциях.
Но система? Надо авторов изучить, что ли. Я только Ремендера немного выделяю (благодаря Zweelee, она мне чуть-чуть про него рассказала, и Тумблеру) и Брубейкера, конечно, это классика жанра.
И то, я не понимаю, что мне хотят сказать. Брубейкер пишет Стива, на первый взгляд, как Хикман - человеком в первую очередь, потом героем. Жестким, чуть-чуть... эээ... допускающим двойные стандарты, но глубоко человечным, до мозга костей. И... И что? Запуталась я)))
Очень забавно наблюдать, как по-разному внутри одного характера расставляют акценты разные авторы.
Тони на удивление показывают приблизительно одинаково (плюс-минус, конечно, но для десятилетий канона и десятков авторов это достижения, считаю я, в целом характер не распадается).
Но, например, Фракшен больше пишет про внутренний мир персонажа, и точка обзора - изнутри, то есть, мы видим POV героя (отсюда все эти знаменитые "простыни мыслей", "голоса за кадром", и так далее). Не зря именно у него возникает сюжет потери и обретения себя, путешествия в подсознание, отработка старых травм через представление фантасмагорических сюжетов, тема нарушенных обещаний и зависимости, и вообще очень много всего).
Гиллен, по моим ощущениям, пишет то же, но точка обзора - снаружи, то есть, поток сознания героя мы не видим (почти, в начале тома еще додают). В результате получается, что о насыщенной эмоциональной жизни остается только догадываться. Она как бы есть, но она скрыта под поверхностью. Это дает ему возможность провернуть сюжет с ВОТЭТОПОВОРОТОМ, потому что будь у нас "простыня Тони" перед глазами, мы бы все знали за стопиццот страниц до того, как интригу огласили.
Отличное поле для интерпретаций и фантазий (например, я замечала, что некоторые сцены у меня и других поклонников персонажа вызывают... хм... ну не противоположные, но достаточно далекие друг от друга мысли - просто потому, что чисто наблюдение позволяет пойти разными путями), но маловато информации для анализа.
А Бендис пишет Тони "наизнанку", он вытряхивает из него все эти простыни словами через рот и подпихивает рядом других персонажей, чтобы слушали, реагировали и мотали на ус.
Именно у Бендиса Тони и Стив нормальным языком проговаривают всю схему формирования новой команды (и мы начинаем в целом понимать механику этого уже стереотипного для комиксов захода); именно у Бендиса Тони и Стив мирятся после Гражданки, пусть наскоро, но обсудив, что же их обижает; именно у Бендиса Тони в третьем уже выпуске с горем пополам и со слезами (читателей) на глазах что-то пытается втолковать Амаре на предмет происходящего в его внутренней Магнолии.
Очень занятно, как нам показывают разные грани одной и той же личности, удерживаясь при этом в характере. Каждый метод, ИМХО, имеет свои преимущества и недостатки, можно выбрать прямо на вкус, кому что больше нравится.
Мне нравятся "подход Бендиса" и "метод Фракшена" (пишу в кавычках, потому что остальные авторы, не столь много писавшие про Тони, ведь делают примерно то же самое, так что логично назвать весь подход по наиболее ярким представилям))). Фракшену, конечно, не помешало бы немного позитивного мышления и терапии на предмет его садизма, но пишет он Тони хорошо, и кто скажет не так, может уже готовить камни, и все такое.
Бендис в целом посветлее, по моим ощущениям, позитивнее, больше открыт миру (и это заметно по тому, ЧТО он пишет; у него и Питер стал дружелюбнее, и Тони уже не такой депрессивный).
Я вообще за позитив, не надо совсем уж доводить Тони, дайте ему чего-то хорошего.
Странно то, что Стив у меня так же не раскладывается.
Если посмотреть, допустим, линейку "третий том - седьмой том" (ну, что я читала), то легко заметить, что характер Стива точно так же "гуляет" по некоторой траектории. Где-то он мягче, где-то впечатлительнее, где-то грубее и "проще" в своих эмоциональных реакциях.
Но система? Надо авторов изучить, что ли. Я только Ремендера немного выделяю (благодаря Zweelee, она мне чуть-чуть про него рассказала, и Тумблеру) и Брубейкера, конечно, это классика жанра.
И то, я не понимаю, что мне хотят сказать. Брубейкер пишет Стива, на первый взгляд, как Хикман - человеком в первую очередь, потом героем. Жестким, чуть-чуть... эээ... допускающим двойные стандарты, но глубоко человечным, до мозга костей. И... И что?
Запуталась я)))Сонное голодное добро
Пост в избранном натолкнул на мысль по поводу Тони и всех этих фигли-мигли относительно человеческих взаимоотношений.
...Когда я училась в школе, я терпеть не могла географию.
Мне казалось, что это бешеная скукота, и откровенно говоря, я совершенно не задавалась вопросом, что куда впадает, откуда выпадает, в какую сторону течет, колосится или топорщится. Эту ценнейшую информацию я старалась по возможности игнорировать, и у меня очень успешно получалось, если бы не одно "но". Строгая училка устраивала контрольные, и тут уже волей-неволей приходилось импровизировать. Вам может показаться это смешным, но зачастую наши (я не одна такая была, не подумайте) работы реально были преимущественно отсебятиной, особенно если надо было на "пустой" карте подписать, где чего находится. Много "открытий на кончике карандаша" делали школьники, поверьте.
Все это выливалось в необходимость приходить и переписывать, потому что безумный наш креатив жестокий суровый мир не ценил и отвергал как чуждое и непонятное.
Казалось бы: выучи, приди, напиши и забудь. Схема старая, как мир, и такая же надежная.
Но не таков среднестатистический школьник. Мы гордо, самоотверженно и невообразимо дебильно делали шпаргалки на обычных листках бумаги: примерно зарисовывали силуэты рек (или еще чего) и подписывали условными обозначениями (разобрать их было отдельной задачкой).
Вы можете себе представить, какую степень достоверности давал такой, прости, Господи, источник информации?
Я вам скажу.
Она опасно стремилась к отрицательным значениям. Сначала надо было найти "закорючку, похожую вот на эту закорючку. Да, вот эти пять нам подходят. А как называются? А эта? А та? Что это за название, такое вообще есть? Ах, на деле вот так? Надо же, чего только не придумают. А оно сто процентов сюда подходит? Вот тут такая же. И там. И здесь. А что вокруг? Тоже все одинаковое? А пофиг, напишем, что кажется самым вероятным".
Вот Тони со всеми этими взаимоотношениями и эмоциональными реакциями - такой же школьник с неадекватной шпаргалкой.
У него, вроде бы, какой-то ориентир есть, а на деле - фиг его знает.
И нет гарантий, что все это не бред просто потому, что рука в свое время пошла не туда по незнанию.
Получается, что он бродит в трех соснах, и пока кто-нибудь его за ручку на свет не выведет (или не даст карту, по которой можно адекватно сориентироваться), ничего путного не выйдет.
Бедный Тони. Мне кажется, кто-нибудь должен наладить выпуск брошюр "Что делать, если вы Тони Старк и вас пытаются в чем-то обвинить".
...Когда я училась в школе, я терпеть не могла географию.
Мне казалось, что это бешеная скукота, и откровенно говоря, я совершенно не задавалась вопросом, что куда впадает, откуда выпадает, в какую сторону течет, колосится или топорщится. Эту ценнейшую информацию я старалась по возможности игнорировать, и у меня очень успешно получалось, если бы не одно "но". Строгая училка устраивала контрольные, и тут уже волей-неволей приходилось импровизировать. Вам может показаться это смешным, но зачастую наши (я не одна такая была, не подумайте) работы реально были преимущественно отсебятиной, особенно если надо было на "пустой" карте подписать, где чего находится. Много "открытий на кончике карандаша" делали школьники, поверьте.
Все это выливалось в необходимость приходить и переписывать, потому что безумный наш креатив жестокий суровый мир не ценил и отвергал как чуждое и непонятное.
Казалось бы: выучи, приди, напиши и забудь. Схема старая, как мир, и такая же надежная.
Но не таков среднестатистический школьник. Мы гордо, самоотверженно и невообразимо дебильно делали шпаргалки на обычных листках бумаги: примерно зарисовывали силуэты рек (или еще чего) и подписывали условными обозначениями (разобрать их было отдельной задачкой).
Вы можете себе представить, какую степень достоверности давал такой, прости, Господи, источник информации?
Я вам скажу.
Она опасно стремилась к отрицательным значениям. Сначала надо было найти "закорючку, похожую вот на эту закорючку. Да, вот эти пять нам подходят. А как называются? А эта? А та? Что это за название, такое вообще есть? Ах, на деле вот так? Надо же, чего только не придумают. А оно сто процентов сюда подходит? Вот тут такая же. И там. И здесь. А что вокруг? Тоже все одинаковое? А пофиг, напишем, что кажется самым вероятным".
Вот Тони со всеми этими взаимоотношениями и эмоциональными реакциями - такой же школьник с неадекватной шпаргалкой.
У него, вроде бы, какой-то ориентир есть, а на деле - фиг его знает.
И нет гарантий, что все это не бред просто потому, что рука в свое время пошла не туда по незнанию.
Получается, что он бродит в трех соснах, и пока кто-нибудь его за ручку на свет не выведет (или не даст карту, по которой можно адекватно сориентироваться), ничего путного не выйдет.
Бедный Тони. Мне кажется, кто-нибудь должен наладить выпуск брошюр "Что делать, если вы Тони Старк и вас пытаются в чем-то обвинить".
Сонное голодное добро
понедельник, 23 ноября 2015
Сонное голодное добро
В соседней песочнице разводится кипучая деятельность.
Постепенно выкладываются работы на тамошний ББ (и МБ, много всякого у них там), и я к ним, естественно, радостно припадаю, чтобы идти в ногу со временем и знать, что пишут нынче с большей охотой.
Сначала о хорошем.
Чудесный фичок по комиксам: Made of Stars
Космическая опера, творчески переработанный канон, романтика вольных странствий, политота и ТОНИ С ЭКСТРЕМИСОМ.
Автор не удержался и спойлер.
Кстати, об авторе.
Это тот же человек, который в свое время написал Hidden Behind an Iron Mask.
История о том, как Кэп решил признаться в своих чувствах ЖЧ, не зная, что в костюме... не тот человек. Это относится к тому периоду в каноне, когда костюм время от времени носил Роуди, и никто ничего, естественно, не замечал, потому что личность человека-ЖЧ скрывалась.
Я полезла его перечитывать и внезапно осознала, что такой заход для меня таки кинк. Потому что легко влюбиться в Тони Старка, когда ты его видишь; но влюбиться в него как в личность - особенно ценно. И когда Стив дает понять, что ему в целом все равно, как ЖЧ выглядит и чем занимается по жизни, это очень аняня.
Теперь о плохом.
История End with a Kiss сделала мне больно.
Там достаточно простенький сюжет, но зарисовка могла бы быть для меня милой, если бы не то обстоятельство, что автор поднимает идею извинений со стороны Тони в адрес Стива (видимо, за Альтрона).
Меня живо интересуют два вопроса:
1. Схренали Тони должен извиняться?
2. Схренали перед Стивом?
Пф! Ящитаю, все наоборот должно быть. Ну, или просто не касаться этого вопроса, чтобы не маяться дурью.
Интересно, что и как по муви после Гражданки будут писать?
Постепенно выкладываются работы на тамошний ББ (и МБ, много всякого у них там), и я к ним, естественно, радостно припадаю, чтобы идти в ногу со временем и знать, что пишут нынче с большей охотой.
Сначала о хорошем.
Чудесный фичок по комиксам: Made of Stars
Космическая опера, творчески переработанный канон, романтика вольных странствий, политота и ТОНИ С ЭКСТРЕМИСОМ.
Автор не удержался и спойлер.
Кстати, об авторе.
Это тот же человек, который в свое время написал Hidden Behind an Iron Mask.
История о том, как Кэп решил признаться в своих чувствах ЖЧ, не зная, что в костюме... не тот человек. Это относится к тому периоду в каноне, когда костюм время от времени носил Роуди, и никто ничего, естественно, не замечал, потому что личность человека-ЖЧ скрывалась.
Я полезла его перечитывать и внезапно осознала, что такой заход для меня таки кинк. Потому что легко влюбиться в Тони Старка, когда ты его видишь; но влюбиться в него как в личность - особенно ценно. И когда Стив дает понять, что ему в целом все равно, как ЖЧ выглядит и чем занимается по жизни, это очень аняня.
Теперь о плохом.
История End with a Kiss сделала мне больно.
Там достаточно простенький сюжет, но зарисовка могла бы быть для меня милой, если бы не то обстоятельство, что автор поднимает идею извинений со стороны Тони в адрес Стива (видимо, за Альтрона).
Меня живо интересуют два вопроса:
1. Схренали Тони должен извиняться?
2. Схренали перед Стивом?
Пф! Ящитаю, все наоборот должно быть.
Ну, или просто не касаться этого вопроса, чтобы не маяться дурью. Интересно, что и как по муви после Гражданки будут писать?
Сонное голодное добро
Выдайте Тони уже собственного, мне кажется, он справится.
Дети, ну прекратите... Вы сломаете пальчик.
Avengers: Ultron Forever #1 (2015)
и(с)точник
- Позже, ребенок.
- Железный Человек, ты уезжаешь?!
Но ты же должен помочь мне с домашкой по физике.
- Эй, когда на мне кроссы, я просто Тони.
У меня свидание!
Просто округляй до ближайшего целого, и все отлично будет.
Ms Marvel, # 1
и(с)точник
P. S. Контрольный
Обложка одного из выпусков SIM
Дети, ну прекратите... Вы сломаете пальчик.
Avengers: Ultron Forever #1 (2015)
и(с)точник
- Позже, ребенок.
- Железный Человек, ты уезжаешь?!
Но ты же должен помочь мне с домашкой по физике.
- Эй, когда на мне кроссы, я просто Тони.
У меня свидание!
Просто округляй до ближайшего целого, и все отлично будет.
Ms Marvel, # 1
и(с)точник
P. S. Контрольный
Обложка одного из выпусков SIM
воскресенье, 22 ноября 2015
Сонное голодное добро
Я поняла, что меня несколько смущает в том, как Хикман пишет Стива-Кэпа.
После истории со стиранием памяти нам очень мало додали Капитана и очень много додали "Стива" (каким его хочет показать автор), но при этом реакции Стива... эээ... странные?
Он как будто целиком и полностью сосредоточен на том, каким именно образом уязвлены его самолюбие, гордость и правота.
Столкновения? Война между друзьями? Загадочные путешествия в будущее?
Кого это волнует, когда ему память стерли?
Вы можете со мной не согласиться, но в целом вторая половина тома выглядит так:
- Стив, наш мир может погибнуть.
- Среди нас предатель.
- Стив, планеты сталкиваются друг с другом.
- Он стер мне память, подлец!
- Стив, времени на размышления не осталось.
- Он смеялся надо мной!
- Стив, апокалипсис через два часа.
- Называл меня желтым земляным червяком!
...Что еще за апокалипсис?
Это такие странные с учетом всех нюансов реакции.
Когда я вижу такой ужасный рассинхрон в ситуации и поведении, я начинаю подозревать две вещи:
1. Человек слишком много понимает (того, что не понимаем мы, и отсюда недоумение).
2. Человек ничего не понимает.
Вряд ли у Стива имелась какая-то дополнительная информация (она, похоже, была у Тони, и интересно, покажут ли еще, какая именно).
Так, получается, он вообще не разобрался, что там происходит?
И конечно, проще всего списать все на ООС, сказать, что Хикман ничего не понял в капитанах, не умеет их готовить, и вообще, вон из профессии.
По логике некоторых людей, Стива уже лет 10 пишут ООС. Ну, ОК.
Но я, как человек, который всегда хотел Стива, а не Кэпа в каноне, в некотором недоумении.
С другой стороны, объявлять все "неугодное" ООСным - глубоко порочная практика. Таким образом можно легко с водой выплеснуть и ребенка, пойдя на поводу персональных и ситуативных представлений и ожиданий. Мне кажется, что это не совсем правильный подход, даже с учетом специфики комиксного канона.
А вот вы как видите? Для вас такой Стив ООС?
После истории со стиранием памяти нам очень мало додали Капитана и очень много додали "Стива" (каким его хочет показать автор), но при этом реакции Стива... эээ... странные?
Он как будто целиком и полностью сосредоточен на том, каким именно образом уязвлены его самолюбие, гордость и правота.
Столкновения? Война между друзьями? Загадочные путешествия в будущее?
Кого это волнует, когда ему память стерли?
Вы можете со мной не согласиться, но в целом вторая половина тома выглядит так:
- Стив, наш мир может погибнуть.
- Среди нас предатель.
- Стив, планеты сталкиваются друг с другом.
- Он стер мне память, подлец!
- Стив, времени на размышления не осталось.
- Он смеялся надо мной!
- Стив, апокалипсис через два часа.
- Называл меня желтым земляным червяком!
...Что еще за апокалипсис?
Это такие странные с учетом всех нюансов реакции.
Когда я вижу такой ужасный рассинхрон в ситуации и поведении, я начинаю подозревать две вещи:
1. Человек слишком много понимает (того, что не понимаем мы, и отсюда недоумение).
2. Человек ничего не понимает.
Вряд ли у Стива имелась какая-то дополнительная информация (она, похоже, была у Тони, и интересно, покажут ли еще, какая именно).
Так, получается, он вообще не разобрался, что там происходит?
И конечно, проще всего списать все на ООС, сказать, что Хикман ничего не понял в капитанах, не умеет их готовить, и вообще, вон из профессии.
По логике некоторых людей, Стива уже лет 10 пишут ООС. Ну, ОК.
Но я, как человек, который всегда хотел Стива, а не Кэпа в каноне, в некотором недоумении.
С другой стороны, объявлять все "неугодное" ООСным - глубоко порочная практика. Таким образом можно легко с водой выплеснуть и ребенка, пойдя на поводу персональных и ситуативных представлений и ожиданий. Мне кажется, что это не совсем правильный подход, даже с учетом специфики комиксного канона.
А вот вы как видите? Для вас такой Стив ООС?
21:33
Доступ к записи ограничен
Сонное голодное добро
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Сонное голодное добро
Хотя в муви полноценного Экстремиса нам недодали (и вообще, и у Тони конкретно), нельзя не обратить внимание вот на что.
Именно Экстремис-броня к Тони прилетает (не возникает из его тела, не обволакивает из жидкой формы, не мимикирирует под любой другой костюм, а конкретно прилетает).
Достаточно эффектно выглядит то, как она постепенно по частям собирается вокруг Тони, впервые этот фокус (с визуальной точки зрения) показывает еще Гранов в, собственно, арке "Экстремис".
И в третьем ЖЧ появляются те же мотивы, а одна из открывающих сцен фильма как раз посвящена тому, как Тони "ловит" прилетающие части костюма.
В муви, Тони, конечно, совершенно иначе решает этот вопрос с технической точки зрения, но факт, что он стал "более лучше одеваться", и именно в стиле Экстремис-брони, неоспорим.
Именно Экстремис-броня к Тони прилетает (не возникает из его тела, не обволакивает из жидкой формы, не мимикирирует под любой другой костюм, а конкретно прилетает).
Достаточно эффектно выглядит то, как она постепенно по частям собирается вокруг Тони, впервые этот фокус (с визуальной точки зрения) показывает еще Гранов в, собственно, арке "Экстремис".
И в третьем ЖЧ появляются те же мотивы, а одна из открывающих сцен фильма как раз посвящена тому, как Тони "ловит" прилетающие части костюма.
В муви, Тони, конечно, совершенно иначе решает этот вопрос с технической точки зрения, но факт, что он стал "более лучше одеваться", и именно в стиле Экстремис-брони, неоспорим.
суббота, 21 ноября 2015
Сонное голодное добро
*Залезает на табуреточку*
Есть вещи, которые можно делать бесконечно, как то:
* смотреть, как горит огонь;
* наблюдать, как течет вода;
* ничегонеделать;
* обсуждать красные стринги Тони Старка.
Эксцентричные пристрастия Тони - это не только прекрасно как рассвет, но и стопроцентный канон.
Узнаем мы об этом в достаточно драматических обстоятельствах, которые обеспечивают открытие для читателей, а еще множественный сюрприз для других героев.
Преамбула
Давным-давно, когда деревья были большими, матчасть маленькой, а Мстители дружными, мир не знал, кто именно носит костюм Железного Человека. Некоторое время эта информация скрывалась даже от товарищей по команде. Там вообще все было сложно, потому что Тор на досуге был Доном Блейком, Человек-Муравей от случая к случаю становился Человеком-Гигантом, Беннер прыгал туда-сюда совсем спонтанно. Ну, и Тони не отставал, он же не рыжий, право слово.
Фабула
Однажды наши герои столкнулись с коварным злодеем по имени Molecule Man. Способность этого супостата выражалась в том, что он мог разбирать разнообразные металлы на атомы, тем самым уничтожая их в привычном для нас физическом обличье.
Не будучи дураком, этот самый Мэн разобрал в числе прочего и броню Железного Человека. И удивленным Мстителям открылись две одинаково важные вещи:
1. Железный Человек - это Тони Старк.
2. Тони Старк, который носит красные стринги.
Пруф или не было.
Картинка - первая попавшаяся из выдачи гугла, поэтому размер не очень.
Посмотрите только, какие у него ноги!
Потом, правда, Тони срамоту прикрыл, но как по мне, сильно скромнее не стало.
Этот факт не только добавляет к образу Тони Старка пикантную и занимательную деталь, но и является одной из излюбленных отсылок фанатов к раннему "бытовому" канону.
Соответственно, если вдруг (!) вы видите в фичке упоминание, что на Тони красное открытое белье, - это оно.
Если просто красное, - скорее всего, тоже.
Если упоминается, что Старк в принципе питает страсть к тому, чтобы не скрывать от мира свою красоту, - нувыпонели.
Справедливости ради надо сказать, что мы имеем удовольствие наблюдать и другие варианты "исподних" предпочтений Тони.
В олдскуле он носит простое белое белье, весьма закрытое (зато не стесняется раздеваться до него перед Роуди, ачотуттакова?).
В более поздних комиксах это скорее темные брифы - видимо, цензура диктует свои условия.
Но в целом, надо сказать, если вы Тони Старк, то надо уделять своему белью самое пристальное внимание, потому что никогда не знаешь, в какой момент коварные создатели решат тебя раздеть. Хорошо, если до трусов. Хотя, если совсем догола, то вопрос с бельем отпадает сам собой. Такого контента в каноне тоже ооочень много, обнажать Тони любят, умеют, практикуют.
Кстати, артеры тоже любят красные стринги Тони.
В общем, если между нами, как же их не любить?
Красивая горячая картинка
*Слезает с табуреточки*
Есть вещи, которые можно делать бесконечно, как то:
* смотреть, как горит огонь;
* наблюдать, как течет вода;
* ничегонеделать;
* обсуждать красные стринги Тони Старка.
Эксцентричные пристрастия Тони - это не только прекрасно как рассвет, но и стопроцентный канон.
Узнаем мы об этом в достаточно драматических обстоятельствах, которые обеспечивают открытие для читателей, а еще множественный сюрприз для других героев.
Преамбула
Давным-давно, когда деревья были большими, матчасть маленькой, а Мстители дружными, мир не знал, кто именно носит костюм Железного Человека. Некоторое время эта информация скрывалась даже от товарищей по команде. Там вообще все было сложно, потому что Тор на досуге был Доном Блейком, Человек-Муравей от случая к случаю становился Человеком-Гигантом, Беннер прыгал туда-сюда совсем спонтанно. Ну, и Тони не отставал, он же не рыжий, право слово.
Фабула
Однажды наши герои столкнулись с коварным злодеем по имени Molecule Man. Способность этого супостата выражалась в том, что он мог разбирать разнообразные металлы на атомы, тем самым уничтожая их в привычном для нас физическом обличье.
Не будучи дураком, этот самый Мэн разобрал в числе прочего и броню Железного Человека. И удивленным Мстителям открылись две одинаково важные вещи:
1. Железный Человек - это Тони Старк.
2. Тони Старк, который носит красные стринги.
Пруф или не было.
Картинка - первая попавшаяся из выдачи гугла, поэтому размер не очень.
Посмотрите только, какие у него ноги!
Потом, правда, Тони срамоту прикрыл, но как по мне, сильно скромнее не стало.
Этот факт не только добавляет к образу Тони Старка пикантную и занимательную деталь, но и является одной из излюбленных отсылок фанатов к раннему "бытовому" канону.
Соответственно, если вдруг (!) вы видите в фичке упоминание, что на Тони красное открытое белье, - это оно.
Если просто красное, - скорее всего, тоже.
Если упоминается, что Старк в принципе питает страсть к тому, чтобы не скрывать от мира свою красоту, - нувыпонели.
Справедливости ради надо сказать, что мы имеем удовольствие наблюдать и другие варианты "исподних" предпочтений Тони.
В олдскуле он носит простое белое белье, весьма закрытое (зато не стесняется раздеваться до него перед Роуди, ачотуттакова?).
В более поздних комиксах это скорее темные брифы - видимо, цензура диктует свои условия.
Но в целом, надо сказать, если вы Тони Старк, то надо уделять своему белью самое пристальное внимание, потому что никогда не знаешь, в какой момент коварные создатели решат тебя раздеть. Хорошо, если до трусов. Хотя, если совсем догола, то вопрос с бельем отпадает сам собой. Такого контента в каноне тоже ооочень много, обнажать Тони любят, умеют, практикуют.
Кстати, артеры тоже любят красные стринги Тони.
В общем, если между нами, как же их не любить?
Красивая горячая картинка
*Слезает с табуреточки*
среда, 18 ноября 2015
Сонное голодное добро
Давайте еще про комиксы?
Об этом конкретном сюжете столько говорят большевики, что просто удивительно, как еще никому не пришло в голову что-то о нем написать на русском.
Я говорю про историю с ожившей и получившей разум броней, приставшей к Тони на тему "залезь в меня, станет одним целым, мы будем идеальным Железным Человеком".
Арка с разумной броней - одна из моих любимых в третьем томе ЖЧ.
Помимо того, что в ней показана кульминация одной из важных идей тома, тут в принципе поднимаются очень интересные и характерные для Тони темы. Плюс оригинальный сюжет. Плюс много матчасти про личность ГГ.
В общем, приглашаю желающих припасть к краткому пересказу. Если будет нужен перевод текста с каких-нибудь слайдов, я переведу.
"Территориально" этот сюжет охватывает пять выпусков третьего тома: ## 26 - 30, Invincible Iron Man, vol 3.
Простыня: буквы, слайды, спойлеры, СПГС и прочие ништяки
Об этом конкретном сюжете столько говорят большевики, что просто удивительно, как еще никому не пришло в голову что-то о нем написать на русском.
Я говорю про историю с ожившей и получившей разум броней, приставшей к Тони на тему "залезь в меня, станет одним целым, мы будем идеальным Железным Человеком".
Арка с разумной броней - одна из моих любимых в третьем томе ЖЧ.
Помимо того, что в ней показана кульминация одной из важных идей тома, тут в принципе поднимаются очень интересные и характерные для Тони темы. Плюс оригинальный сюжет. Плюс много матчасти про личность ГГ.
В общем, приглашаю желающих припасть к краткому пересказу. Если будет нужен перевод текста с каких-нибудь слайдов, я переведу.
"Территориально" этот сюжет охватывает пять выпусков третьего тома: ## 26 - 30, Invincible Iron Man, vol 3.
Простыня: буквы, слайды, спойлеры, СПГС и прочие ништяки
21:38
Доступ к записи ограничен
Сонное голодное добро
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра