Сонное голодное добро
Хочу сегодня вернуться к некоторым чертам характера Питера Квилла, которые во многом определяют то, каков он есть, как он действует и каким образом принимает те или иные решения.
Как мы помним, Питер чисто случайно оказывается тем, кто способствует проникновению Фаланги на Халу.
Из его личной мини-серии, относящейся к этому периоду, становится понятным, что был прямой указ Ронана сотрудничать с Рыцарями и всячески соглашаться на использование их технологий.
Между тем, сам Питер считает, что виноват - он сначала прямо об этом говорит, позже по сюжету "поправляется", что виноват невольно. Фила упоминает, что он благородно винит себя во вторжении врага.
Ситуация здесь одновременно и простая, и сложная.
Виноват ли человек, поставленный в условия, где он вынужден принять непростое решение и выбрать из двух зол меньшее (или не выбрать, и это приведет к еще большим разрушениям)?
Виноват ли тот, кто оказался обманут, кто получил не совсем тот результат, на который рассчитывал (при том, что просчитать подобные последствия без совсем уж паранойи невозможно)?
Строго говоря - нет, думаю, многие согласятся.
Будет ли человек, поставленный в такие условия, все равно виноватить себя за то, что пришлось сделать?
Если он не подлец и не маньяк, то в какой-то степени да. Пусть это, фактически, не сознательное решение принести какие-то жертвы или сотворить зло, все равно тот, кто попал в подобную ситуацию, будет неосознанно (или осознанно, просто необоснованно) чувствовать ответственность и боль за то, чему он стал причиной.
Что можно сделать в такой ситуации?
Можно, например, игнорировать чувство вины, сконцентрировавшись на том, что принятое решение было правильным. В сочетании с жесткой моральной системой это дает потрясающие результаты и может привести в порядок внутренний мир, уложив все по полочкам и избавив от груза личной ответственности.
Можно нести эту боль и эту вину через всю свою дальнейшую жизнь, постоянно внутренне себя подпинывая и неустанно напоминая себе о том, какой ты ужасный, ужасный человек. Со временем это разовьется в такой клевый комплекс вины, который можно будет подкармливать последующими "неправильными" поступками.
А можно помнить о прошлом, но компенсировать свои действия в настоящем через ряд определенных поступков - естественно, приметных, героических, а еще желательно опасных и жертвенных.
И вот это ровно тот вариант, который выбирает Питер.
В серии Аннигиляция.Завоевание: Стар-Лорд на третьей же странице мы находим такой кусочек монолога:
Перевод
Причем, в каноне несколько ситуаций, где он поступает по ровно одной и той же схеме (вина - искупление), а значит это - вполне себе тенденция, а не случайное стечение обстоятельств.
То, к чему он отсылает нас в своей истории, процитированной выше: сражаясь с Павшим, Стар-Лорд уничтожает планету. За это он "садится" в тюрьму (куда его, в общем-то, не очень стремились помещать), а потом сломя голову бросается в волны Аннигиляции.
Потом случается война с Фалангой, которую - повторюсь - Питер чисто случайно впустил. За это он соглашается на самоубийственную миссию с командой преступников, а потом собирает Стражей.
И что характерно, это работает - Питер постепенно становится самим собой, приходит в себя, обретает радость жизни, свет в глазах и умение прямо смотреть на остальных, не опуская взгляд.
То есть, с одной стороны, это типаж, скорее склонный к самобичеванию и самообвинению, подвергающий свой выбор постоянным сомнениям. С другой стороны, психика его достаточно здорова, чтобы он понимал: на любое действие есть противодействие. И добрые поступки могут отчасти компенсировать "проступки" прошлого. Причем, что самое интересное, сюда еще органично вплетаются концепции "меньшего из зол" и "цель оправдывает средства" (см. "промывание мозгов" первому составу доребутной команды).
Интересно, я считаю.
Очень занимательный типаж. И очень "мой" все-таки.
Мне нравится то, что в Питере все же очень много человечности, как бы он от нее ни "отказывался". Что он не подлец и не тиран. Его самый большой грех - самоуверенность и эгоистичность, с чем он борется.
Мне нравится, что он такой неоднозначный, не в белом плаще стоит красивый, а каждый раз имеет дело с несовершенством этого мира - и ищет способы проскользнуть между жерновами самым оптимальным способом.
Да вообще, он мне просто нравится.
И благодаря тому, какой он есть, у нас имеются Стражи.
Как мы помним, Питер чисто случайно оказывается тем, кто способствует проникновению Фаланги на Халу.
Из его личной мини-серии, относящейся к этому периоду, становится понятным, что был прямой указ Ронана сотрудничать с Рыцарями и всячески соглашаться на использование их технологий.
Между тем, сам Питер считает, что виноват - он сначала прямо об этом говорит, позже по сюжету "поправляется", что виноват невольно. Фила упоминает, что он благородно винит себя во вторжении врага.
Ситуация здесь одновременно и простая, и сложная.
Виноват ли человек, поставленный в условия, где он вынужден принять непростое решение и выбрать из двух зол меньшее (или не выбрать, и это приведет к еще большим разрушениям)?
Виноват ли тот, кто оказался обманут, кто получил не совсем тот результат, на который рассчитывал (при том, что просчитать подобные последствия без совсем уж паранойи невозможно)?
Строго говоря - нет, думаю, многие согласятся.
Будет ли человек, поставленный в такие условия, все равно виноватить себя за то, что пришлось сделать?
Если он не подлец и не маньяк, то в какой-то степени да. Пусть это, фактически, не сознательное решение принести какие-то жертвы или сотворить зло, все равно тот, кто попал в подобную ситуацию, будет неосознанно (или осознанно, просто необоснованно) чувствовать ответственность и боль за то, чему он стал причиной.
Что можно сделать в такой ситуации?
Можно, например, игнорировать чувство вины, сконцентрировавшись на том, что принятое решение было правильным. В сочетании с жесткой моральной системой это дает потрясающие результаты и может привести в порядок внутренний мир, уложив все по полочкам и избавив от груза личной ответственности.
Можно нести эту боль и эту вину через всю свою дальнейшую жизнь, постоянно внутренне себя подпинывая и неустанно напоминая себе о том, какой ты ужасный, ужасный человек. Со временем это разовьется в такой клевый комплекс вины, который можно будет подкармливать последующими "неправильными" поступками.
А можно помнить о прошлом, но компенсировать свои действия в настоящем через ряд определенных поступков - естественно, приметных, героических, а еще желательно опасных и жертвенных.
И вот это ровно тот вариант, который выбирает Питер.
В серии Аннигиляция.Завоевание: Стар-Лорд на третьей же странице мы находим такой кусочек монолога:
Перевод
Причем, в каноне несколько ситуаций, где он поступает по ровно одной и той же схеме (вина - искупление), а значит это - вполне себе тенденция, а не случайное стечение обстоятельств.
То, к чему он отсылает нас в своей истории, процитированной выше: сражаясь с Павшим, Стар-Лорд уничтожает планету. За это он "садится" в тюрьму (куда его, в общем-то, не очень стремились помещать), а потом сломя голову бросается в волны Аннигиляции.
Потом случается война с Фалангой, которую - повторюсь - Питер чисто случайно впустил. За это он соглашается на самоубийственную миссию с командой преступников, а потом собирает Стражей.
И что характерно, это работает - Питер постепенно становится самим собой, приходит в себя, обретает радость жизни, свет в глазах и умение прямо смотреть на остальных, не опуская взгляд.
То есть, с одной стороны, это типаж, скорее склонный к самобичеванию и самообвинению, подвергающий свой выбор постоянным сомнениям. С другой стороны, психика его достаточно здорова, чтобы он понимал: на любое действие есть противодействие. И добрые поступки могут отчасти компенсировать "проступки" прошлого. Причем, что самое интересное, сюда еще органично вплетаются концепции "меньшего из зол" и "цель оправдывает средства" (см. "промывание мозгов" первому составу доребутной команды).
Интересно, я считаю.
Очень занимательный типаж. И очень "мой" все-таки.
Мне нравится то, что в Питере все же очень много человечности, как бы он от нее ни "отказывался". Что он не подлец и не тиран. Его самый большой грех - самоуверенность и эгоистичность, с чем он борется.
Мне нравится, что он такой неоднозначный, не в белом плаще стоит красивый, а каждый раз имеет дело с несовершенством этого мира - и ищет способы проскользнуть между жерновами самым оптимальным способом.
Да вообще, он мне просто нравится.
И благодаря тому, какой он есть, у нас имеются Стражи.
Вот прямо по-настоящему красивый, без дураков и оговорок типа "очарованием берет" или "выразительная мордашка всегда привлекает".
