Все еще думаю об ощупывании Холмса

Ну хорошо, Мориарти - медведик.
Но Холмс - точно нет.
Он Мориарти не щупал!

P. S. Бяковка меня успокоила. Бяковка сказала, что и Мориарти не медведик.
А если  Бяковка сказала - это как в металле высечь.
Слышишь, ты теперь за все ответственнная!

---

Бяковка тут заделилась прекрасным

Гулять так гулять.

Мой интерьер (то бишь, внутренний мир) невероятно обогатился после того, как я посмотрела весь это комиксовый стафф. Теперь я даже понимаю, о чем тут спич, во все этих смешных капсах.
И все равно люто, бешено хочу фильм, где Дауни младшего не бьют, не насилуют пинают, не отрывают ему пальцы и другие стратегически важные части туловища.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Выловила аватарку.
Не ново, но в котексте забавненько.
Хотя, конечно, я бы написала не "месяца", а "числа".

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Смотрели с феечками траву (с "пупсиком" и Мушкетеров), много думали.
Хочу уже третьего "Шерлока Холмса" от Ричи. Имею свои предпочтения: Мэри опять навязать Майкрофту, Ирэн - вернуть, Морана показать в полный рост.
Ау, когда там уже?!

Я отчетливо помню, что у меня была еще какая-то светлая мысль про Холмса, и я даже хотела попиздеть на эту тему...
А, ну да. Я хотела продолжить свои измышления на предмет "доброты" и "злоботы" Холмса в разрезе канона и фильма Ричи.
Как по мне, Холмс вообще - как человек - у автора показан довольно добрым. Ему, может, пофиг на людей в общем и целом, но он не скотина и не тиран, раздающий оплеухи обывателям направо и налево.
И вот у Ричи - при всей люмпенизированности образа - я это все-таки вижу. В первом фильме "по серьезке" Холмс сделал больно кому-то сознательно (и не из желания докопаться до правды) один раз: когда предположил, что Мэри бросила первого жениха ради более выгодной партии. Для меня совершенно очевидно, что сказал он все те гадости потому, что хотел уколоть. Из желания ранить так же, как ранен сам, выбрал худший вариант из предполагаемых (ну действительно, мало ли почему девушка кольцо теперь не носит? Других вариантов, что ли, не нашлось бы?). И - что характерно - ошибся. Хотя в других ситуациях промахов не допускал. Любопытная ремарка лично для меня. И - что опять же, характерно - свое за выкаблучивание тоже получил.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Поддерживаю!

(с)тырено

---

 Бяковка тут присоветовала посмотреть "Железного человека" (а то что-то он в свое время мимо меня...)

Не, ну нормально так: все параноидальные фобии наличествуют, тетку в кадр пихнули, Дауни "пупсик" (тм) младший бодро бегает.
Но больше всего мне понравилось, конечно, то, что он при помощи лобзика, ржавого гвоздя и палки-копалки в какой-то пещере на коленке вундарвафлю собрал.

---

House M D, 8x9

Спойлер

Уилсон столкнулся с явлением асексуальности.

А Хаус сидит, жует печеньку чипсину, читает мангу и троллит бедолагу. Человек-оркестр прямо!



А Форман пищит.

---

У Шерлока есть мячег. И он его кидает апстену. Когда думает.

Прекрасно, чоужтам.

А еще я нашла информацию о том, что Стивен Фрай говорил о своем желании сняться в "Хаусе" в роли кого-нибудь типа Майкрофта Холмса. Ну и снялся, фигли)))

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

ВНЕЗАПНО

Сижу, никого не трогаю, читаю очередное широко известное в узких кругах сообщество и ВНЕЗАПНО ко мне приходит мысль: интересно, а Быкова и Купитмана из "Интернов" фанаты тоже считают геями? И пишут про них слэш?

---

Ааа!!!
У Дауни тоже есть этот жест.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Но больше всех повезло Мориарти: он с Холмсом помылся (с)

Второй просмотр фильма "Шерлок Холмс. Игра теней" еще больше укрепил меня в мысли, что этот Холмс мне нравится.

Я наконец-то даже разглядела, чем

Я наконец-то даже разглядела, чем. Я вижу в нем то, что я очень остро вижу в книгах, и очень редко - в экранизациях. То, как сильно Холмс страдает от того, что Уотсон разрывает их партнерство ради семейной жизни.
Действительно, очень часто режиссеры вообще обходят эту тему ("Гранада", эпопея с Рэтбоуном, "Дело зла" - и спасибо, если делают это по-доброму, то есть, просто убирают Мэри из повествования), "наш" Холмс не кажется слишком расстроенным из-за женитьбы Ватсона (ему как будто вообще даже пофиг). Роксбург и Эверетт тупо злятся и устраивают форменные сцены ревности. А этот как-то очень по-человечески, по-настоящему расстраивается. И он таким потерянным выглядит без своего верного доктора, словно почву под ногами потерявшим.
Ведь тут Холмс Уотсона действительно и очень искренне любит, и очень к нему привязан. Фриковатый одиночка, он тем не менее чурается полной изоляции, но с кем еще пообщаться - так, чтобы было интересно - он не знает. Как я писала в свое время про Хауса, все "игрушки" либо ломаются, либо шустро нычатся. И естественно, когда единственный друг решил переметнуться в лагерь почтенных семьянинов - это как удар ниже пояса. Герой тут очень человечный, очень настоящий.
О, и еще один момент. Этот Холмс о своем Уотсоне очень, очень заботится. Сцена приезда на свадьбу при всей своей гротескности и шизанутой ироничности все-таки такая трогательная. Это тоже не так часто встречается. Допустим, тот же Камбербетч мне не нравится отчасти и потому, что на своего Уотсона ему по большому счету насрать с самой высокой колокольни, какая сыщется в Лондоне. Тот же Рэтбоун, при всей моей любви, своего доктора шпыняет и издевается над ним как не дай Боже никому. Роксбург тупо орет весь фильм. У Д'Арси нос не дорос о ком-то заботиться. Бретт очень себялюбив, чтобы проявлять настоящую заботу. А тут прямо ну мур.
Дауни-Холмс и Мориарти-то в пропасть утянул, ИМХО, только потому, что тот пригрозил доктора и супругу его порешить.
Мориарти там, конечно, прекрасен. Но он, сука, истеричка. Чуть что не так - сразу: "Убью! Покалечу! Нет на вашу просьбу не трогать Уотсона!" Орал бы поменьше - глядишь, и дальше бы чудил по всей Европе. Такой умный человек - и не понял, что Холмс за Уотсона сонную артерию перегрызет на раз. В общем-то, нахрен не нужно было Холмсу его убивать. Обошел в шахматы интеллектуальной игре - и ладушки. Но доктора под удар второй раз ставить - на это он пойтить не мог.
Моран, повторюсь, прекрасен. Не совсем поняла, какие заимоотношения их с Мориарти связывают, но это такой хороший, в меру больной на голову, очень верный цепной пес. Как он ломанулся от заваленного кирпичами профессора всех порешить! Команду "фас!" понимает очень буквально.
И еще пару слов о докторе. Вот зря на него бочку катят, что он не заплакал, когда увидел, что Холмс в водопад падает. Он очень адекватно ситуации реагировал. Когда друг решил в поезде ласты подсклеить - там все было: и истерика, и действия, и злые почти слезы. А тут - ну чего рыдать лишний раз? Все кристально ясно. Вообще, мне его реакция нравится. И вообще, то, как обставили всю эту ситуацию, нравится. И то, что Уотсон точно разгадает спасение Холмса, тоже.
Это - по-доброму. Это - справедливо для этих персонажей.

---

В рамках возвращения к адекватной активной жизни встречались сегодня своей маленькой, но теплой и дружной женской компанией.
Иии!!! *Тут должен быть такой женский-женский визг*
Ели-пили-курили-по магазинам ходили-Холмса смотрели. Ну он прекрасен, чо.
Заодно я наконец-то пристроила давний-давний подарок: "желания" в Красном Кубе. В жизни бы себе не купила ту вещь за деньги (ибо жа-а-алко), а так - очень складненько все получилось.
А еще у меня теперь есть Золота карточка "Кофейной кантаты"! *Уселась ждать зарплату*
В общем, всех люблю на свете я. И даже завтрашний понедельник не портит настроение.

---

Посмотрела "Собаку" BBC-шную два с половиной раза: в прямой трансляции, с субтитрами (половинку собаки) и в озвучке "Первого".
Озвучка, конечно, эм... странная. Как по мне, в переводе довольно большой разлет с оригинальными репликами, и в интонации попадают через раз.
Но пофиг, наша поделка или оригинал, мне опять же не понравилось.

С самого начала я впала в какой-то тотальный ахуй.
Создатели однозначно сами уже в сомнении, какой же образ они хотят показать. И у меня ощущение "кто эти люди, где мои вещи?"
И сюжет не понравился.

В общем, как я писала уже Таше, мне не нравится этот Холмс, его розовая кофточка Уотсон, а в особенности - характер взаимоотношений между ними.
Но я - что? Я оптимист. Жду Рейхенбах, по-прежнему надеюсь на лучшее.

запись создана: 09.01.2012 в 00:43

---

Про встречу Нового года напишу позже, а пока расскажу о том, что мы таки героически выбрались вчера в кино. Смотрели, конечно, "Шерлока Холмса" нового. Ура, я все-таки его посмотрела! Уж думала, и это мимо меня в кинотеатре пройдет.
Что могу сказать? В целом мне понравилось.

Некоторое количество словей со спойлерами

Я чего-то такого и ожидала, в общем-то.
Холмс прекрасен. Уотсон прекрасен. Мориарти мне очень глянулся. Правда немного обратил на себя внимание один момент.
Когда я читала книжки, у меня сложился четкий образ этакого "гения преступного мира, творящего злодейства по большому счету ради злодейств". То есть, вот прет Мориарти просто от того факта, что он сплел паутину и сидит в ее центре, дергая за ниточки. Здесь же у профессора есть очень четкая, очень материальная и очень меркантильная цель. И ради нее все закручивается, весьма изящно и умно, этого не отнять, но тем не менее. Я привыкла воспринимать Мориарти именно как такого пуриста из мира зла, а его конфликт с Холмсом как столкновение двух гениальных умов, мыслящих с разными векторами, as is. Действительно, если открыть книги или любые другие экранизации, разве в них дается четкий и ясный ответ на вопрос "зачем профессору вообще все это нужно?" Мне кажется, нет.
А еще поразило, что вопрос с финальной битвой был решен максимально изящно и благородно, при таком-то Холмсе. Все-таки, как ни крути, гении гениями, а канон - это небольшой чисто физический мордобой у водопада. Да, Холмс жертвует собой ради спасения общества от великого преступника, но сначала все-таки положено немного пободаться. По-хорошему, это можно было бы даже рассматривать как некоторый ООС: говорили-говорили с обеих сторон баррикад о благородстве и уважении к интеллекту противника, а все равно все решили за счет кулаков. Тут же никаких этих их фигли-мигли с баритцу и прочим. Посчитал, обнял и заплакал скинулся в пропасть.
А поговорить? А поцеловать? А подраться?
Кстати, мне прямо таки любопытно, как Холмс будет объяснять свое спасение в том случае, если выйдет третья часть. Потому что приборчик с кислородом - ладно, фиг с ним. А как он выжил, упав с такой высоты? Даже в воду, мне кажется, слишком высоко для того, чтобы выплыть. А если, как в каноне, зацепился, зачем баллончик?

Еще там совершенно шикарный Моран. Прямо вот очень правильный.
И несравненный Майкрофт. Почему-то очень хорошо лег на мое восприятие книжного старшего брата. Я, правда, не поняла фишку с расхаживанием голышом по дому. Вычитала в этих наших Интернетах, что данную привычку позаимствовали у Черчилля. Но я все равно не поняла, при чем тут Черчиль. А вообще, все очень близко и понятно, и что рук не жмет (только почему Уотсон об этом не знает? Судя по приветствию, они с Майкрофтом явно уже знакомы), и что спокойно обеспечивает поддержку в столь важном деле. И диалог с Холмсом-младшим в первую встречу - это просто мням.

А еще в очередной раз убедилась, что я вообще ни хрена не в мейнстриме. Когда взялась читать отзывы на фильм, меня удивило, что все пишут "мол, создатели даже не камуфлировали ориентацию Майкрофта, все прямым текстом". Немного покопавшись, пришла к выводу, что пишущие так основываются на его фразе, обращенной к Мэри: "Начинаю понимать прелесть общения с существом... вашего пола" (очень примерно).
Я-то, наивная, решила, что это намек на отсутствие интереса к половым взаимоотношениям вообще. Ну, типа Майкрофт тоже не интересуется делами любовными, к женщинам относится слегка высокомерно, а предпочитает общаться с джентльменами. Очень в духе Холмсов, ИМХО. Помнится, Шерлок Холмс как-то примерно так о женщинах отзывался, не шибко шовинистически, но в общем и целом с таким смысловым вектором.

Кое-что вызвало, конечно, недоумение.
Лично у меня - фишка с линзами. Вот не уверена, что в то время были уже цветные линзы, которые позволяли так натурально менять оттенок радужки. Мы специально погуглили, в те времена чисто теоретически первые "вариации на тему" уже были. Но так как полимеры, которые используются в современных контактных линзах, еще не изобрели, у меня есть серьезные сомнения в том, что чисто технически было возможно это реализовать.
Пластическая хирургия на таком уровне в XIX веке - это тоже очень, очень круто.
У мужской части пошедшей на просмотр компании серьезные претензии вызвало вооружение героев - половины приблуд, которые там у каждого первого, в те времена не существовало даже на уровне прототипа.
Но так как в целом впечатление от фильма очень положительное, мы все им простили.

И так, по мелочи. Понравилось, что не накосячили с датой. Пусть это по сути и фанфик, но 1891 - это очень, очень правильно, канонично и созвучно возрасту актеров.
Идея с "рыбкой" просто шикарна, во всем. Люблю такие фишки.
Местный Рейхенбах очарователен, эпичен и крышесносен.
Шахматы! Финальная сцена. Рагу из ежа!
Отдельный поклон от меня создателям за добрую историю: Мэри жива, Шерлок Холмс жив, Уотсон в финале выглядит измученным, но не сломленным. Все, как мне нравится.

P. S. Насколько мне понравилась "Игра теней" - настолько же не понравилась первая серия второго сезона "Шерлока".
Невообразимо вульгарная Ирэн, нездорово истеричная миссис Хадсон, привычно возимая мордой по столу Молли, дерганый Майкрофт (совсем-совсем уже для меня ООСный), и какой-то "не такой" Шерлок. ИМХО, конечно же.
Жду собаку, надеюсь на лучшее.