РШЛ, возможно, не будет сниматься в "Хаусе" после 7 сезона.

В комментах обсуждают, как его персонажа "уйдут".
Убьют же наверняка. Ведь "просто так" он уже уходил. Ну, как "просто так"? Просто Хаус невольно стал причиной гибели его подружки, и Уилсон больше не мог его видеть. Хватило, насколько помню, то ли на три серии, то ли на пять. Может, решать докрутить? Типа, тогда сердце дрогнуло, а теперь вот фигушки!

И я резко вспомнила, что давно-давно, еще когда показывали 3 или 4 сезоны, я задумалась о том, а чем вообще, чисто теоретически, можно этот сериал закончить?
Финал каждого сезона - очень сильный и драматичный, под занавес нужно что-то прямо совсем аховое.
"Это все был сон собаки" - скучно, хотя и по-постмодернистски.
Но я тогда думала, что будут кого-нибудь убивать. Кого-нибудь из Главных.

Кого?

Хауса - жалко. И зрители не простят! А как же фанон? Сериал кончился, главный, "титульный" герой погиб - мир захлебнется в слезах. Вон, Снейпа убили - и сколько было ломаний рук? А он там еще не самый главный. Дэвида Шора ритуально сожгут, полив джином и натолкав тому викодина в...
Опять же, прием "нет ручек - нет конфет" - это как-то фу и бяка.

Кадди? Ну... Если честно, мне кажется, этот прием не произведет должного впечатления. Да, она - из столпов сериала, многие выделяют из всех героев именно ее. Но - не проканает, хоть убейте.
Опять же, это скорее даже не финал, это задел на продолжение.
Кадди убили - новый главврач - не так лоялен к Хаусу - Хауса выгнали нафиг - чо дальше?

Остается Уилсон.

Представьте, он заболевает (лучше - раком, это красиво, в стиле "Врач - исцели себя сам. Что, не можешь? А вот почувствуй, что чувствуют твои пациенты"). Долго и нудно болеет и в итоге умирает, окруженный друзьями и коллегами. Все, обнявшись, рыдают, потому что, наблюдая за гибелью этого выдающегося человека, этой совести сериала, успели осознать и понять.
Хаус сходится с Кадди (когда я над этим думала, они еще не), следует некоторое количество приличествующих сериалу рассуждений на тему справедливости, Пути и Бога. Все по итогу поют и танцуют, переживают катарсис, и на этой возвышенной ноте между героями и зрителями падает занавес.

Зритель льет слезы. Потом чешет репу, приходит к давней идее, что "для того, чтобы у всех все было хорошо, должны жертвовать собой лучшие, пусть даже и не сознательно".
Осознает гетеросексуальность Хауса. Строчит сотню фанфиков про то, как Хаус переживает смерть Уилсона. Отрицает гетеросексуальность Хауса. Строчит сотню фанфиков с центральной идеей "Фвсе было не так, он притворяется и хранит ему ритуальную гомоэротическую верность", включая фанфики с призраками, выкрадыванием тела с целью превратить его в мумию - упс, занесло, снами, оживлениями, параллельными Вселеннами, глюками, что события финала - глюки, реальностью, что события финала - глюки, и так далее.
В едином порыве с другими фанатами все-таки оживляет Уилсона. Находит Дэвида Шора и заставляет поклясться на кинопленке, что он не всерьез. Убивает Хауса, чтобы они воссоединились на небесах.
Короче, много вариантов.

Все счастливы, все поют и танцуют. Вопрос с матримониальными проблемами Уилсона разрешается окончательно.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Посмотрела "Мою прекрасную леди". Откровенно говоря, ради Джереми Бретта скачала. Не помню, то ли кусками раньше видела и не запомнила, то ли вообще фильм мимо меня прошел. А тут, вроде, повод.

Очень понравилось.
Джереми Бретт, конечно, прекрасен. Чего ж ему в 64 году роль Шерлока Холмса не предложили?! Хорошо-хорошо, все, я заткнулась. Правда, в первой половине фильма складывается впечатление, что смысловая нагрузка его роли сводится к тому, чтобы ходить под окнами и петь. Причем, где-то с середины это бросили переводить. Видать, всем надоело. Кстати! А чего он сам там не поет? Зачем-то другой голос был нужен? Или "r" почище? Я вот поняла, что голос мне нравится, а общее впечатление ни хрена не нравится. Когда по-русски другой голос что-то вещает - мне нормально. Потому что дубляж и все такое, и вообще, надо же как-то ленивым уродам типа меня в общих чертах обрисовать, что человек столько времени сказать-то пытается. Но когда не дубляж, и я знаю, что по жизни он по-английски говорил, а тут по-английски, но другим голосом - мне сразу не нормально, и я падаю в когнитивный диссонанс. А к голосу Бретта я уже привыкла хотя, ужасный вещь скажу: так и не поняла, нравится ли он мне, и теряться стала до эффекта неузнавания.
Ну да ладно. Не послушать - так хоть посмотреть. Потрясающей красоты, конечно, мужчина. А когда он через диван через забор полез, ыыы. Унесите пудинг.

И вообще, фильм понравился. Хотя, "все поют и танцуют" - это в общем случае немного не мое.
Хиггинс неподражаемый, Пиккеринг - такая лапочка.
Проперлась с диалога:
-Где можно купить хорошее женское платье?
-В салоне Уайтли.
-Откуда вы знаете?
-В силу общего развития.

Потаращилась с обожанием на костюм Элизы после приема. Платье с открытой спиной, накидка с приспущенным воротником и высокая прическа - сразу захотелось снова что-нибудь про кимоно почитать.

И объяснение, конечно. И щщщикарная мама. Она мне еще в первой сцене с этим ее "отвали, всех друзей распугаешь" понравилась).
И вообще, все ми-и-илые.

---

Как-то я опубликовала цитату про некоего мистера Хауза, который якобы был прототипом и Холмса, и Ватсона, и якобы Конан Дойл об этом даже упоминал в письме, адресованном Роберту Стивенсону.

Это была бы, конечно, очень красивая кольцевая история, но похоже, в действительности это либо ошибка, либо шутка, либо фальсификация. Я писала человеку, который ее публиковал, но он мне пока не ответил.
В действительности же, говоря о прототипе Холмса, все ссылаются на Джозефа Белла, который был учителем и, я так понимаю, наставником Конан Дойла во времена его студенчества.
А учился АКД на врача. Следовательно, описание его методов сводятся к "расследованиям" историй болезней. А это уже интересно, если кивать на Хауса (того, который воплощен Хью Лори).

Гении дедукции от медицины

Так, например, существует вступительная статья Джозефа Белла к "Этюду в багровых тонах". А к ней - вступление издателей. И вот там можно найти несколько примеров, что и как Белл делал.

Dr. Bell's "intuitive powers" in dealing with his patients were, so his pupil, Dr. Doyle, tells us in the pages of The Strand Magazine "simply marvellous." Case No. I would step up.
"'I see,' said Mr. Bell, 'you're suffering from drink: You even carry a flask in the inside breast pocket of your coat.'
"Another case would come forward.
"'Cobbler, I see.' Then he would turn to the students, and point out to them that the inside of the knee, of the man's trousers was worn. That was where the man had rested the lapstone—a peculiarity only found in cobblers.
(Источник)

К сожалению, я не нашла перевода на русский язык. Поэтому, уж как смогла, что-то приблизительно перевела.

"Интуитивные способности" др. Белла в работе с пациентами были просто изумительными, как говорит нам его ученик, др. Дойл, на страницах The Strand Magazine. Дело no. I продемонстрирует это.
-Я вижу, - сказал мистер Белл, ваши проблемы связаны с приверженностью к спиртному. Вы даже носите флягу во внутреннем кармане пиджака.
А вот и другой случай.
"Это сапожник". Затем он повернется к студентам и укажет им, что внутренняя сторона колен на брюках мужчины изношена. Именно так он клал выколотку* - эта особенность встречается только у сапожников.

*Выколотка - у сапожника чурка или голыш, на котором выколачивают молотком подошву.
Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля

А вот еще что нашла.

Все лекции Белла были весьма интересны и познавательны. Очень часто профессор приглашал в аудиторию пациентов, а у студентов первым делом интересовался, кто из них может сразу сказать, что это за человек, откуда он пришел, каков род его занятий, а также причина заболевания? Конечно, версий было не мало, а Джозеф продолжал терпеливо учить выделять только главное. Например, как-то на лекцию явился человек в шляпе и с явными признаками лихорадки. Джозеф Белл объяснил студентам: так как человек забыл снять шляпу, значит, он отвык от цивилизованных манер, то есть, в последнее время он, скорее всего, служил в армии – ведь там принято оставаться в головном уборе, чтобы отдавать честь, а если у него еще и признаки лихорадки, которая характерна для Вест-Индии, значит, человек прибыл из Барбадоса.
[…]
Кстати, профессор часто обращал внимание студентов на характерные привычки и особенности, которые были у представителя той или иной профессии. По внешнему виду, например, моряка, он мог с точностью до региона определить, откуда он прибыл.

«В этом нет ничего сложного, всего лишь достаточно знать, где и какие татуировки делают себе моряки», - говорил по этому поводу Белл.

Или вот еще пример. Белл предлагал студентам для того, чтобы более точно определять характер поступков человека, заниматься изучением акцентов, употребляемых в английской разговорной речи. Ведь, зная то, уроженцем каких мест является пациент, очень не сложно установить его вредные и полезные привычки.
(Источник)

Мне в связи с этим сразу вспоминается, что несколько раз за сериал Хаус выступает в точно такой же роли: скорее как учитель, а не как злобный начальник, которому вынь и положь, в чем пациент врет. В «Трех историях» Кадди выпинывает Хауса прочитать лекцию, и он рассказывает свою собственную историю и две фейковые для запутывания следов. И все «утята», и даже Кадди (и Уилсон?!) приходят послушать. А еще по ходу он обнаруживает, почему болеет преподаватель, которого приходится заменять))). В «Двух историях» Хаус участвует в школьном «Дне карьеры» и рассказывает уже детишкам всякие случаи, причем, довольно откровенные, но медицинские. «Мозговым штурмом» открывается серия «То, что нужно», в которой Хаус сначала предлагает кандидатам в новую команду диагностировать, что случилось с известным актером, а потом им перепадает настоящая пациентка – и уже делаются предположения о характере ее деятельности.

В общем, круто, конечно. Я читала интервью Дэвида Шора, в котором он говорит, что прототипом Холмса был врач – и у нас тоже врач. Но я не думала, что совпадения будут такими интересными и точными (откровенно говоря, я про Белла вообще мало знала, а просто встречала упоминания, что это был очень умный и очень наблюдательный человек). А тут такие красивые параллели.

P. S. Белл и Хаус, кстати, не единственные врачи, которые обладают такими способностями. Например, похоже ставили диагноз Боткин и Захарьев.

---

И еще про "Хауса".
Обсуждая сериал с  MouseTheBest, я упомянула, что не понимаю Тауба. Ни зачем его ввели в действие, ни для чего он там столько времени ошивается.

Скажу сразу, специфика моего восприятия сериала такова, что я в принципе склонна оценивать всех персонажей во многом через призму их взаимоотношений с Хаусом. По крайней мере, в том, что касается работы. И мне это кажется логичным, и у меня ощущение, что это сознательно делается - все эти сюжеты-зеркала, и то, что Хауса так много, и то, что он становится прямо каким-то злым гением для людей - реально, про некоторых складывается впечатление, что они просто от него вырвались, когда в какой-то момент уже не могли переносить прессинг.
И я вижу, как вырастают "утята" после трех сезонов, как Тринадцатая учится принимать себя и специфику своей профессии. Как Каттнер тянется к Хаусу, потому что тот ему нравится, и ему хочется у него поучиться.
А с Таубом что-то совсем не понятное.

Что мы про него знаем?

Что мы про него знаем?
Талантливый пластический хирург, загубивший свою карьеру по глупости.
Впрочем, в какой-то момент он возвращается к прежней отрасли, а потом снова уходит в команду, потому что ему скучноскучноскучно править носы в тысячный раз. Ага, первая ниточка.
И наверное, первый персонаж, для которого это именно в таком ключе проявляется.
Кэмерон хочет просто помогать людям, Чейз выращивает в себе маленького Наполеона, Форман видит профессиональный рост, и вообще - ему "цивильная работа" нужна, а под начальством Хауса - и он это осознает - он единственно может получать все и сразу. Пусть даже начальник - ублюдок и самовлюбленный сукин сын. Он даже глотает тот факт, что его взяли в команду за его прошлое. И даже находит, что Хаусу сказать!
Вообще, интересная подборка получилась. Этого - за прошлое, Кэмерон - за упорство, и что не пошла по самому простому пути, Чейзу откровенно протекцию составили. Выходит, у Хауса было какое-то зашкаливающее количество талантливых и годных кандидатов, раз он мог выбирать по таким критериям? И все три раза попал в точку. Вторую команду, вон, он из 40 с гаком человек выбирал. И еле наскреб нужное количество по объективным совершенно критериям профпригодности, как он ее понимает. И всех извел же, зараза, этим своим "этого хочу - этого не хочу".
Тринадцатая, кажется, открытым текстом говорит, что Хаус лучший, и это - ее реальный шанс. Она и ключик к нему находит, причем, он так легко на это ведется, что любо-дорого посмотреть. Это потом все резко испортилось, а изначально она разбудила его любопытство. И ее эта перемена, конечно, резко ломает. Вот тут холодный душ, по-моему, был ни к чему. Потому что, например, Кэмерон и Мастерс переживут, что с них сняли розовые очки; Чейз отучится от подобострастия, и его это не травмирует; Форман встанет перед важным выбором - причем, дважды! И оба раза этот выбор будет одинаковым - он все-таки очень цельная личность. А Тринадцатую же просто раскатывает то, что Хаус с ней творит. Это, может, и нужно, но это очень жестко.
А Таубу интересно. Потом он будет, конечно, говорить, что работа ему нужна, потому что "это все, что осталось". Но это будет после трагедии с женой.

Вот да, жена. Святая женщина, конечно, хотя и не до конца. Тауб откровенно не умеет держать в штанах своего "маленького генерала" - и она даже пару раз его прощает перед тем, как окончательно слинять. У них, конечно, много проблем: и ребенка он хочет, а она нет; и врет он ей постоянно, сам же потом себя виноватя; и потом еще друг всплывает. Тут мне, кажется, показывается, что Тауб не умеет любить и хранить верность последовательно. Иногда его накрывает, озаряет - и он радостно бежит сообщать, как же любит супругу. А иногда он плюет на все и снова за старое. Хаус тоже довольно долго демонстрировал такое поведение, в другой, правда, сфере.
Она тоже странная. Завела друга по переписке и долго врала, что ничего между ними нет. Хотя, совершенно очевидно, что есть. По крайней мере, эмпатия и доверительность - то, чего в отношениях с Таубом не хватает. Этого тоже Хаусу не достает.
Кстати, про друга и переписку. Какой шикарный сюжетный ход про семейную пару женщины-блоггера и мужчины, относящегося к этому вопросу скептически!
И когда он возмущается, что она пишет о личных вещах для всего света;
и когда она говорит, что хотела бы, чтобы у него был блог, чтобы она знала, о чем он чувствует - это прямо как серпом по яйцам.

Но ведь в сущности, мы видим просто, как персонаж (это я к Таубу вернулась) постепенно приходит к тому, что и у Хауса - работа и никакой личной жизни (полноценной и здоровой, а не кратких связей в порывах чувств).
В контексте сравнений и связи с Хаусом мне это кажется скучным. У одного мизантропия, дурной характер и травма, у другого - беспринципность и озабоченность.
Нет, все-таки я вынуждена признать, что Тауб - это персонаж, который скорее отмежевывается от Хауса. Он - самостоятельная фигура, которая должна быть интересна сама по себе.
Но вот лично мне не интересна. И даже эти вялые попытки показать, как он хочет дружить с Форманом, а Форман его шпыняет. Вот вижу потенциал в сравнении его с Мастерс, хотя сейчас мало информации. Он отверженный внешне, она - отверженная внутренне. И ведь это он же говорит: "Что, у тебя совсем тут нет друзей?" А ничего вообще, что он больше знает, потому что он тут раньше появился?
Вот, может, Чейз с ней пообщается. Как мило они смотрелись вместе, когда лечили лгущего пациента? Прямо Чейз такой весь уверенный, ему все эти ситуации - как два пальца об асфальт, он много лет это проделывает. А она растерянная и несчастная, и не знает, что сказать. И это так жалко смотрится, а он ей помогает.
И ее нездоровый интерес к пациентам (уже к двум же, да? Не к трем?) - тоже, кмк, желание хоть куда-то приткнуться и у кого-то вызывать симпатию. Что ж, надеюсь, ее не отвергнут! Хотя, она странная, конечно, в своей упертости. Пришла в чужой монастырь - и давай устав переписывать. С другой стороны, она сама признается Кадди, что не очень во всем этом ориентируется. И ее, конечно, очень выбивает то, что Хаус и компания творят.
Что ж, будем посмотреть!
Закончив за здравие, искренне надеюсь, что еще что-нибудь интересное нам покажут.

---

Зашел разговор. Может, кто знает?

Я тут узнала, что на дайри есть мем "откопать стюардессу".

Это откуда и куда?

Не это?

На необитаемом острове потерпел катастрофу пассажирский самолет. В живых остались лишь пилот, штурман и стюардесса.
Через неделю пилот сказал: «Хватит разврата!» – и застрелил стюардессу. Еще через неделю пилот сказал: «Хватит разврата!» – и закопал стюардессу. Еще через неделю пилот сказал: «Хватит разврата!» – и откопал стюардессу. (с) анекдот

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Потрошу черновики

"Шерлок Холмс. Дело зла" - фильм, конечно, странный. Но, как я уже писала, при всей дурости сценария он не лишен определенных достоинств. И заключаются они в сверхадекватных второстепенных (условно говоря, потому что Уотсона, например, можно называть второстепенным, а можно ставить в первый ряд наравне с Холмсом) персонажах.

Некоторое количество слов

Конечно, это прекрасный Уотсон, комплименты которому я уже рассыпала в количестве. Я не думаю, что Конан Дойл имел в виду какого-то такого доктора, но ЭТОМУ Холмсу ЭТОТ Утсон подходит очень и очень.
Есть что-то очень... правильное в том, что при потерянном и горячем Холмсе-Д'Арси оказался такой доктор Уотсон. Я не совсем поняла, что нам хотели сказать создатели фильма таким образом великого сыщика, но многих канонных черт он лишен. Он не троллит Уотсона, не радуется жизни и загадкам, он лишен той жестокой легкости, с какой книжный Холмс относится ко многим вещам. Если Холмс-Эверетт декадент по форме (ах, этот трагический излом бровей, с которым он проходил весь фильм, невзирая на смену декораций!), этот - эмо в душе. В нем, совсем молодом и неопытном, есть какой-то неподобающий его возрасту и образу жизни надлом. Что-то, что некогда пошло не так, сломалось, но было старательно заметено под коврик. Внешне все замечательно, он красив, невероятно умен - и умеет пользоваться и тем, и другим. Но если взглядеться, мы увидим взъерошенного птенца, выпавшего из гнезда и сидящего в таком о*уении, типа "А дальше-то что делать?!"
И я прямо вот вижу Уостона размышляющего в стиле "Елки, я ж его в руки взял, его ж теперь назад не примут, и мне с ним возиться. Эх, горе луковое..."
А внешность плюшевого мишки, которому можно уткнуться в живот и выплакать это свое "Янехочупроигрывать" - тоже очень приятный нюанс портрета доктора.

Это блестящий Майкрофт, про которого я уже тоже писала. Побитый, покалеченный в прямом смысле этого слова, но не сломленный. Ясноглазый, цепкий, беззаветно любящий своего младшего непутевого братишку. Трагичность фигуры здешнего Майкрофта заставляет меня несколько иначе взглянуть на этот персонаж в контексте его жизни и взаимоотношения с Шерлоком.
В этом Майкрофте я наконец-то увидела то, о чем так долго говорили большевики о чем так много пишут и говорят: он доволен до одури, что нашелся такой хороший доктор, который сможет присмотреть за непутевым младшеньким, отвесить хорошего целебного пинка, когда того требуют обстоятельства; подлатать шкурку, когда надо; выдернуть за воротник из депрессии, когда тот попытается снова туда нырнуть. Я даже в BBC'шном Майкрофте этого не вижу (хотя, там, казалось бы, это даже не домыслы фанатов), а в этом - вижу. И именно в этом Холмсе старшем я вижу искреннюю печаль, что по объективным (а тут натурально по объективным) обстоятельствам сам он место доктора занять не может и... как будто даже не имеет полного морального права, потому что нельзя сначала калечить, а потом лечить и учить. И нельзя врачевать чужие раны и разгонять чужих демонов, когда ты сам себя изломал и собственным демонам дал порезвиться вволю, уж так, что на много лет вперед последствий хватило.
Майкрофт в этом фильме - местный сфинкс. Он мудр, неподвижен, он загадывает загадки и дает ответы тем, кто хочет и может их увидеть и услышать.

Это сверхадекватный Лестрейд - нормальный мужик, такой хороший опер с честными и умными глазами, пытающийся в меру своих способностей бороться с преступностью, защищая обычных людей от опасности. Он клал с прибором, в сущности, на все эти интеллектуальные выверты, он кайф ловит не с того, как крутятся шестеренки в его голове, а с того, что какая-нибудь женщина невредимой придет этим вечером домой. Холмс-Д'Арси его явно утомляет. Если Уотсон сильно впечатляется сложными выкладками и логическими цепочками детектива, Лейстрейд внимает всему этому пафосу с поистине завидным спокойствием. Он знает, что это - наименьшее из зол, посильная плата за то, чтобы совместными усилиями (да-да, совместными, Холмс тут не супермэн) маньяк был пойман и наказан, и можно было бы опять спокойно спать по ночам.
Нормальность Лестрейда ненавязчивым контрастом оттеняет не-нормальность Холмса, если угодно, именно какие-то черты Лестрейда являются теми вехами, которые отсекают Холмса от остальных людей. Когда инспектор, зажав нос, выбегает из прозекторской перед вскрытием трупа, Холмс с готовностью остается - и эта разница является очень жирными чертами к обоим портретам.

Это достаточно сумасшедший для своей типажной ниши Мориарти. Я вижу, что этот персонаж "зеркалит" многих классических Холмсов, склонных к театральным жестам. Он изобретателен и полубезумен, и это придает всему фильму легкий флер начинающегося съезда крыши.

И тетки красивые в фильме, да. Они тут, в общем-то, ну никакой роли не играют, даже та, которую Холмс, типа, полюбил. Так, красивый фон и приятная половина горизонтальных сцен. Но милые лица не вызывают никакого отторжения, и эта свежая струя бешеной сексуальности Холмса, конечно, нова и смела.

---

Смотрела поздние серии Гранады.
Вот зачем, зачем я это делала?
Недавно буквально писала о том, что я не очень впечатлительная, что меня фильмы не заставляют плакать.
Обрыдалась же, натурально. До сих пор слезы утираю.

И тут я подумала: нунахрен, буду смотреть Рэтбоуна. Он молодой и красивый во всех фильмах.

---

Таки смотрю "Частную жизнь Шерлока Холмса". По сюжету Холмса просит помочь русская (!) балерина. По-английски она ни бельмеса, поэтому общаются через "переводчика".
И вот в какой-то момент она говорит:

-Налейте водки. И объясните ему, в чем дело.

Это ж просто "ЫЫЫ" какой-то.

ААА!!! Дело русской балерины - в том, что она хочет ребенка, и ей нужен умный мужчина для заделывания потомка. Холмс фшоке.
Быстро придумывает байку про гемофилию, а балерина на это ответствует, что не будет его царапать)))
Ыыы... Ыыы!!! Ну какая ж прелесть!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Поручик, вы женщина?! (с)

Перечитываю "Пустой дом". Готова поверить, что "Уотсон был женщиной".
У него какие-то совершенно женские реакции на реплики Холмса.
С другой стороны, "Штирлиц знал, что запоминается только последняя фраза".

---

Ааа!!! (2)

"...данный персонаж, мистер Хауз, столь богато наделен примечательными особенностями, что я оказался способен благодарно поделить их между двумя моими новыми героями. Одного я сделал доктором, ветераном афганской компании, хромым и с тростью, а второй замечательнейший субъект - аутичный наркоман, но при этом гениальный логик, способный разгадать любое запутанное дело не выходя за порог своей гостиной. Я назвал их доктор Ватсон и Шерлок Холмс. " (из письма Артура Конан-Дойла Роберту Стивенсону 1890г.)

Решено, хочу мемуары и асечные логи переписку АКД.
Кто-нибудь знает, где взять?

UPD
Мне нравится, как черты поделили. По-честному, ничего не скажешь.

И еще мне нравится это "я назвал их доктор Ватсон и..."
Почему у вас такое странное имя - "Доктор"? (с)
Канон такой канон, ы.

---

Сегодня на экраны выходит "Астрал".
И уже какое-то время в прокате идет "Область тьмы".

Хочу! Надо.
Прямо вот хочется какой-нибудь мрачняк и нуар. И чтобы качественно, красиво, с сюжетами-матрешками и перевертышами, атмосферой, колоритными героями, которых любишь и которым сочувствуешь.
Хочу, в конце концов, НЁХ из всех щелей! Чтобы по-честному, а не эти ваши постмодернистские фигли-мигли.
Хочу, чтобы волосы равномерно шевелились по всему периметру тушки, а не ощипанных лебедей.
Может, хоть какой-нибудь из этих фильмов не обманет ожидания.

---

Ааа!!!

Частная жизнь Шерлока Холмса

Скучающий, впавший в депрессию Шерлок Холмс не ведет никаких расследований и утешается кокаином. В один прекрасный вечер на пороге дома 221Б по Бэйкер-стрит появляется прекрасная бельгийка Габриель Валладон и умоляет Холмса найти ее пропавшего мужа. Хотя таинственный брат Майкрофт предупреждал Холмса не браться за это дело, Шерлок не отступает, и след приводит его в Шотландию, на берега знаменитого озера Лох-Несс, где Холмс и Ватсон лицом к лицу сталкиваются с легендарным чудищем...
(с)

Отвал башки. Уберите Ленина - положите Пушкина!
Кто-нибудь видел?
Это чо ваще было?!

-Скажите, а когда обычно появляется чудовище?
-Обычно стакана так после пятого...
(с) анекдот

UPD
В комментах говорят, что Холмс в этом фильме откровенно намекает на свою гомосексуальность. о.О
А еще ругаются, что главный герой им "слишком молодой".



Бедный Холмс, никак зрителям не угодит: то старый, то молодой...)))

В общем, хочу!

---

Обрывочное. Не буду даже это скрывать

Иногда мне нравится фантазировать на тему того, как разговаривают люди, с которыми я общаюсь только в виртуале.
Иногда - потому что чаще это происходит как-то само. И базируется на каких-нибудь глупых вещах типа манеры писать, аватарки или смутных личных ассоциаций.
С кем в реале знакома, с теми, конечно, проще - такие вещи хорошо запоминаются. К счастью. Или к сожалению.
Из плюсов - то, что какой бы ты ни был, ты все равно это при общении получишь. Можно трогать или сторониться, показывать или скрывать. Но если с тобой уже говорят - тут никуда не денешься, ни лукавить, ни скрытничать никак не получается. Можно вообще ничего не делать - только сидеть потише и не смущать. Не надо быть - или казаться - особо умным. Или желанным. Или даже интересным собеседником. Тебя вообще могут не замечать.
Очень интересно пробовать повторять - совсем не то же самое, что пробовать на ощупь чужое прикосновение. Хорошо, если не решат, что издеваешься, конечно. Но многим нравится.
Кое-что мне не хотелось бы помнить. Но память предательски подсовывает то, что было десять лет назад. Интересно, а еще через десять это будет всплывать? Наверное, да, если не перестать возвращаться к этому вопросу.

Вот Найт спрашивает - что значит для меня курение. И я лепечу что-то - правильное и разумное - что подсказывает логика и что проистекает из банального опыта. Но иногда мне кажется, что я так себя наказываю - за непомерно длинный язык. Или поощряю. Или это вообще ничего не значит, просто потому, что бывают вещи, которые есть. И сам факт их существования - достаточное обоснование. Правда, я в это не верю.
Я много во что не верю. Но мне нравится сама мысль, что и так тоже может быть. И мне нравится мысль, что можно отказаться от оценочных суждений, принимая этот факт легко.

Есть такой штамп - "обжигающее прикосновение". С первого взгляда кажется, что его придумали кинестетики. Но это совсем не так. Его придумали аудиалы, для которых это слово - не фигура речи, а реальность жизни.
И особенно больно слышать что-то типа "Ну, ты, кажется, не из этих, которые предпочитают близкое общение в физическом плане" - от человека, которого считаешь одним из самых близких и "допущенных" в этом плане.
И каждое касание правда жжет. Это больно и сладко. И вдруг с особой отчетливостью понимаешь: ты - не такой, как все. Урод, ошибка естественного отбора.Но ты такой, как ты есть, и то, наверное, хорошо.

---

Ёжик в припадке безумия врубил нечто под названием "Терминал". Не спрашивайте.
Сижу, никого не трогаю. Размышляю о прекрасном. Вдруг слышу - что-то знакомое.
Полезла проверять: так и есть, один из актеров мне уже встречался. В прекрасном доморощенном сериале "Бедная Настя" (он там этого... наследника играл).
Вот как там говорил - так и здесь говорит. Как будто только грим и костюм сменили. Пичалька, что ж все картонные такие.
Впрочем, в том фильме он еще то ли гундосил, то ли шепелявил как сволочь. Здесь уже лучше - работает над собой, старается.

---

Да елки, что ж я все время забываю, как зовут баб Уилсона из "Хауса" и Джона из "Шерлока"?!
Это что-то подсознательное.
Так, запомни: Сэм и Сара.
Обе на С. У Джона та, чье имя длиннее.
Тьфу.
А вообще: почему у вас такое странное имя - "Доктор"? Сэм - это откуда сокращение?
А Сэм - это от "Саманта". Все страньше и страньше. (с)

---

Смотрела Рэтбоуна, много думала.

Что надумала

Все-таки он мне очень нравится, несмотря на неканоничность сюжетов и - будем откровенны - несколько пропагандистский флер всей эпопеи.
Какой-то совершенно удивительный Холмс, который после некоторых экранизаций воспринимается довольно... странно. Его надо после Ливанова смотреть, или после долгого перерыва вообще, постараюсь учесть на будущее.

И как-то очень отчетливо чувствуется все же, что Рэтбоун - кинестетик или как это еще назвать?. Или по какой-то причине его играет, хотя мне и кажется, что так сыграть совершенно чуждые тебе вещи сложно.

Мир его Холмса конкретен, сугубо материален и принципиально постигаем через взаимодействие с предметами и людьми. Здесь как нигде я чувствую, что Холмс - безраздельный властелин всего, что происходит в конкретном интерьере. Причем, явный, на физическом плане.
Там, где Ливанов отстраняется и слушает, полуприкрыв глаза; где Бретт мечется и вибрирует; где Эверетт пырится, отвлекая и гипнотизируя; где Роксбург мается, не зная, куда себя приткнуть, чтобы спрятаться от тупости собеседника; где Дауни падает в позицию низкого старта, чтобы рвануть, едва клиент закроет рот, - Рэтбоун берет за руку, отсекая все лишнее из круга, ограниченного двумя креслами, и начинает впитывать.
Он не стоит рядом - а доминирует. Он не приближается - а поглощает.

Этот Холмс удивительно владеет собой в самом прямом смысле этого слова. Это даже не пластика, не гибкость, это железобетонный контроль, не лишенный изящества и приятности. Почему-то особенно отчетливо я это вижу в "Женщине в зеленом", в сценах, где Холмс прикидывается загипнотизированным. То, как он пишет и складывает письмо, не глядя на стол и руки; то, как он ходит по баллюстраде в полушаге от предательской пустоты на уровне крыши. Когда Ватсон бросается к нему, стремясь уберечь от падения, очень отчетливо видно, что если кого и надо держать - так это самого Ватсона. А если учитывать еще и то, что разозленный глупостью напарника Холмс его немного инстинктивно пихает плечом - совсем жалко доктора становится. Правда, его там всю дорогу жалко.

Сложно объяснить, но есть в нем что-то такое настоящее-настоящее, фундаментальное. Как основание пирамиды Маслоу.
И меня это отталкивает и привлекает одновременно.
Все никак не могу привыкнуть к тому, что он всех и все щупает. Это идет настолько вразлет со сформировавшимся у меня образом, что, наверное, оттолкнуло бы, не будь других притягательных моментов и нюансов.
Но это, конечно, мои личные ездовые тараканы. Потому что в этой привычке нет ни манерности, ни наигранности, ни неэтичности.
Просто есть люди, для которых так вести себя столь же естественно, как дышать. И окружающие - какие бы глюки ни прятались в уголках их мозгов - просто не могут противостоять этой энергичной натуралистичности и... правильности, что ли. Я сама двух таких людей знаю. И вы знаете, даже как-то тянет устроить скандал. (с) И как-то даже тянет удовлетворить их потребности в таком постижении мира вокруг себя. Деликатная тирания, о, да.

И чтобы два раза не вставать.
У этого Холмса все хорошо, и в нем все хорошо. Кроме одного.
У него прекрасный, чуткий, искренний, отзывчивый, добродушный, ласковый, но какой-то совершенно непроходимо глупенький Ватсон. И я, глядя на них, никак не могу понять: что Рэтбоун-Холмс мог в Брюсе-Ватсоне найти, что он стал ему так дорог. В этом докторе нет ни акварельной нежности; ни искристой веселости; ни бешеного темперамента; ни фундаментальной надежности; ни наадреналиненного восхищения. Обычный дядька. Неужели все банально объясняется стечением обстоятельств? Сняли вместе квартиру - подружились. Хм...