Сонное голодное добро
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 30 августа 2010
19:45
Доступ к записи ограничен
Сонное голодное добро
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 21 августа 2010
Сонное голодное добро
Интроверт-холерик, имхо, это такой тихий-тихий, а потом истерика и "отстаньте от меня все!"
(с) с просторов этих наших Интернетов
(с) с просторов этих наших Интернетов
Помните, я в свое время писала про сообщество интровертов? Так вот, я туда периодически продолжаю заходить. А они продолжают меня радовать. Должно же быть что-то постоянным в этом мире?
Вот, например,
Приходит туда человек и говорит следующее (я своими словами перескажу, во избежание всякого):
"
У меня, конечно, первая мысль -
Дальше в комментах выясняется, что человек сознательно выбирает себе как можно более ярких девушек, потому что ему это важно. И теперь колеблется: шашечки, или ехать, потому что интроверты обычно не такие демонстративно яркие.
В комментариях собратья по разуму делятся с ним своими впечатлениями в цифрах. Один, например, убежден, что может уважать другого человека максимум на 99%, а на 100% ну никак. Другой с 99%-ной вероятностью определил, что у топикстартера проблемы.
Я еще больше захотела линейку. Интересно, она встроенная, или все-таки где-то купить можно?..
Или, вот, в соседнем топике договариваются о встрече интровертов. И происходит приблизительно такой диалог:
-Давайте встретимся?
-Давайте, давайте!
-Ух, я к вам даже из Казани приеду, раз пошла такая пьянка. А что делать будем?
-Фильм смотреть и чай пить.
Я сползла под стол и дальше читала уже оттуда.
Но самое гениальное было дальше!
Приходит в сообщество экстраверт и спрашивает: "Как понять, что интроверт хочет общения?" Все, в общем-то, понятно: бедный человек травмирован неадекватным поведением личности, которую принято определять как интровертированную. Пытается хоть как-то определиться, каким образом себя с ней вести, и за какие вешки цепляться, чтобы наладить диалог.
Ответы убили просто: "Да чо там определять, он сам придет". Или не менее фееричное: "Он просто не будет противиться, ни явно, ни косвенно".
Я фигею с этих людей все-таки. Положительно, фигею.
То ли все так интересничают, то ли все такие пафосные, но уж как-то очень странно это звучит...
А вообще, все больше и больше убеждаюсь в том, что название сообщества немного не соответствует ни обсуждаемым темам, ни собравшемуся контингенту. Кажется, эти люди объединяются по какому-то другому признаку, и им просто удобен вот этот конкретный ярлык "Я - интроверт" (звучит гордо, чо).
Ну а в целом, если выражаться именно в заданной терминологии, я экстраверта однозначно интроверту предпочту. На основе некоторого имеющегося опыта.
У меня здоровье уже не то, чтобы сидеть и ждать, пока подадут сигнал, что человек готов "ни явно, ни косвенно не противиться общению со мной". Просто не понимаю, зачем такие вложения сил и времени, если результатом будет "пшик" (вот лично в моей системе ценностей, естественно), а получить то же самое у другого человека можно вообще без усилий.
Но вообще, вести подобные рассуждения в рамках заданной терминологии, конечно, профанство и даже ошибка. Мне кажется, нельзя вот так вот по типу психики выстраивать какие-то сложные теории. Все эти ярлыки очень условны и, несомненно, являются неким бытовым допущением для простоты определений. Это я так, чтобы не было претензий на тему определений. Я всего лишь подхватила тренд, заданный в вышеупомянутом сообществе.
P. S.
Немножечко в тему.
Сделайте меня развидеть это!!!
P. P. S.
Вообще, поэтому
пятница, 20 августа 2010
Сонное голодное добро
А что, жизнь-то налаживается (с). На улице уже не жарко.
Я поняла, что похолодало, когда проснулась от того, что с меня стягивали одеяло (я даже в жару сплю под тоненьким - привычка). Ёжик с утра замерз, но спросонок сообразил-таки, что под боком лежит кто-то теплый под одеялом (по странному стечению обстоятельств, это оказалась я). И так ненавящиво предложил мне поделиться тем, что нажито непосильным.
А я приперлась на работу в тонкой кофточке и открытых сандаликах. На зло врагам, на радость маме, не иначе. Весь день буду дрожать как мышь, да!
Я поняла, что похолодало, когда проснулась от того, что с меня стягивали одеяло (я даже в жару сплю под тоненьким - привычка). Ёжик с утра замерз, но спросонок сообразил-таки, что под боком лежит кто-то теплый под одеялом (по странному стечению обстоятельств, это оказалась я). И так ненавящиво предложил мне поделиться тем, что нажито непосильным.
А я приперлась на работу в тонкой кофточке и открытых сандаликах. На зло врагам, на радость маме, не иначе. Весь день буду дрожать как мышь, да!
Сонное голодное добро
Акция! Купи пять порций шаурмы и собери кошку!
(с) то ли анекдот, то ли сетевой креатив
(с) то ли анекдот, то ли сетевой креатив
Недавно видела, как девушка с очаровательнейшей белой кошечкой на руках покупала беляш.
Не знаю, как насчет вас, а мое извращенное сознание сразу подкинуло идею, что беляш этот нужен для курощения кошечки в случае ее неповиновения.
Так и вижу: сидит киска у опрокинутого блюдца с водой, а хозяйка потрясает у нее перед носом вышеупомянутым тестово-мясным изделием и приговаривает:
-Видишь, что бывает с негодными, непослушными кисами, которые не слушались своих хозяев? Хочешь, чтобы с тобой такое было?! Ах не хочешь, тогда веди себя прилично!
Бедное животное! Такие суровые методы воспитания!
среда, 18 августа 2010
Сонное голодное добро
Наверное, я стала старая. 
Есть у нас в числе прочих телеканал "Вопросы и ответы".
Там показывают старые игровые шоу: "Детективный клуб", "Сто к одному", "Пойми меня", "Устами младенца", "Брейн Ринг", старые выпуски "Что? Где? Когда?".
И я с таким удовольствием все это смотрю. Воспоминания детства как-никак.
Забавно, но они смотрятся интереснее, чем современные телешоу.
А для моих ровесников и людей постарше все ведущие и даже многие герои - как старые друзья. Такой забавный эффект узнавания.
Есть у нас в числе прочих телеканал "Вопросы и ответы".
Там показывают старые игровые шоу: "Детективный клуб", "Сто к одному", "Пойми меня", "Устами младенца", "Брейн Ринг", старые выпуски "Что? Где? Когда?".
И я с таким удовольствием все это смотрю. Воспоминания детства как-никак.
Забавно, но они смотрятся интереснее, чем современные телешоу.
А для моих ровесников и людей постарше все ведущие и даже многие герои - как старые друзья. Такой забавный эффект узнавания.
вторник, 17 августа 2010
23:57
Доступ к записи ограничен
Сонное голодное добро
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Сонное голодное добро
17.08.2010 в 14:56
Пишет kate-kapella:Потрясающе красиво
URL записи17.08.2010 в 14:48
Пишет Maravillosa:Какая красота!
Осенний японский сад в Портленде (Орегон, США).
читать дальше
URL записи
URL записи17.08.2010 в 13:31
Пишет Shining-Wings:Осенний японский сад в Портленде (Орегон, США).
читать дальше
URL записи
понедельник, 16 августа 2010
Сонное голодное добро
Осенняя Прага какая-то совершенно непередаваемо волшебная.
Как обычно, муки выбора: весна или осень?.. Хм...
Как обычно, муки выбора: весна или осень?.. Хм...
суббота, 14 августа 2010
13:30
Доступ к записи ограничен
Сонное голодное добро
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 12 августа 2010
Сонное голодное добро
Помните, я писала про куколку-китаянку? Дернуло ж меня снова сходить на сайт производителя.
Они, бля, издеваются, что ли?
Посмотрите, ЧТО они предлагают теперь.
Убицца тапком три раза. Я ее хочу!
Вот это - точно хэйанская дама.
У них еще есть "девочка в стиле".
Но она мне гораздо меньше нравится.
И мужиков подвезли.
Чувак ваще не в тему, но сам факт...
Ыыы... Дайте денег, я Асу куплю. Какая же она клевая. *Глаза-сердечки*
Они, бля, издеваются, что ли?
Посмотрите, ЧТО они предлагают теперь.
Убицца тапком три раза. Я ее хочу!
Вот это - точно хэйанская дама.
У них еще есть "девочка в стиле".
Но она мне гораздо меньше нравится.
И мужиков подвезли.
Чувак ваще не в тему, но сам факт...
Ыыы... Дайте денег, я Асу куплю. Какая же она клевая. *Глаза-сердечки*
Сонное голодное добро
Соскучилась по любимому доктору, да. Везет коллеге: я ей вчера всего-то третий сезон принесла, еще столько вкусного впереди. Чуть больше, чем через месяц, будет седьмой сезон.
Спасибо ~Unicorn~ за предоставленные ништяки. Приносите еще, и все такое.
среда, 11 августа 2010
Сонное голодное добро
Самое важное - очистить от шелухи.
Старые комплексы, незавершенные гештальты, внушенные безумия - в сад и нафиг.
Сухой остаток - под микроскоп. Холодная голова,теплые ноги горячее сердце.
Выводы записатьи забыть.
По факту: мне было интересно. Как мало когда. И уже не столь важно, что тут реально, а что надуманно. Факт в том, что.
И могу все вернуть. Но - смысл?
Ну да, да. "Будет ли еще такое..." Мы все равно обречены сомневаться - имеет ли смысл, по какому поводу?
Оставляю все на волю случая.
Если да - значит, да.
Если нет - ничего не изменится...
Старые комплексы, незавершенные гештальты, внушенные безумия - в сад и нафиг.
Сухой остаток - под микроскоп. Холодная голова,
Выводы записать
По факту: мне было интересно. Как мало когда. И уже не столь важно, что тут реально, а что надуманно. Факт в том, что.
И могу все вернуть. Но - смысл?
Ну да, да. "Будет ли еще такое..." Мы все равно обречены сомневаться - имеет ли смысл, по какому поводу?
Оставляю все на волю случая.
Если да - значит, да.
Если нет - ничего не изменится...
вторник, 10 августа 2010
Сонное голодное добро
Помните, я показывала вам фотографии котенка Артано?
Малыш вырос и превратился в очаровательнейшего почти-подростка.
Вот такого:
Еще слайды непоседы
Малыш вырос и превратился в очаровательнейшего почти-подростка.
Вот такого:
Еще слайды непоседы
воскресенье, 08 августа 2010
Сонное голодное добро
Вообще, у меня есть еще куча фоток "на показать".
Но я их еще не обработала, ибо умучена активными выходными. Тушка отказывается что-либо делать.
Напишу пока про то, что меня вчера выбесило.
Mode "Ненависть" ON.
Ненавижу РЖД (это хоть большими буквами пишется?.. Придумали, уроды...); вокзалы с их дебильными кассами; сотрудников вокзалов с их дебильными правилами; дебильные "экспрессы", которые отменяют когда ни попадя. Я, блять, за свои деньги не могу купить билет, если не выясню доскольнально, в какой кассе мне его продадут.
Чуваки в торговых рядах на вокзале - хамы с дебильным чувством юмора, приличной девушке уже тапок не купить без их "охуенных" шуточек.
Но! Самое страшное! Начинается в самой электричке!
Эти. Блять. Как их. Продавцы. Говна. Всякого. Я поняла, на эту работу берут по принципу "чтобы голос попротивнее". Выносят мозг всю дорогу, уроды недоделанные, не дают вырубиться из этой реальности после всех перенесенных страданий. Таким бы голосом станции объявляли, мать их женщину. Интересно, если им денег дать, чтобы заткнулись - они заткнутся? Сомневаюсь, но попробовать бы стоило, будь я чуть адеватнее и включеннее в реальность в тот момент.
Mode "Ненависть" OFF.
Снова всех люблю, да.) Королев - прекрасный город, почти без дыма. Люди там замечательные, а один конкретный человек - вообще лапочка и кудесник.
Отсняли божественный фотосет (с). Потом покажу, если модель разрешит.
Я "рядом постояла" с профессионалом, который снимает больше 20 лет. Люди за это баснословные деньги платят, а мне на халяву. Еще хочу, надо будет все-таки напроситься.)
Буду как японцы, "учиться наблюдением".)
Вообще, спасибо модели, прекрасной девушке с ником Мышушка. Спасибо фотографу. Результат, надеюсь, будет радовать всех участников.
Но я их еще не обработала, ибо умучена активными выходными. Тушка отказывается что-либо делать.
Напишу пока про то, что меня вчера выбесило.
Mode "Ненависть" ON.
Ненавижу РЖД (это хоть большими буквами пишется?.. Придумали, уроды...); вокзалы с их дебильными кассами; сотрудников вокзалов с их дебильными правилами; дебильные "экспрессы", которые отменяют когда ни попадя. Я, блять, за свои деньги не могу купить билет, если не выясню доскольнально, в какой кассе мне его продадут.
Чуваки в торговых рядах на вокзале - хамы с дебильным чувством юмора, приличной девушке уже тапок не купить без их "охуенных" шуточек.
Но! Самое страшное! Начинается в самой электричке!
Эти. Блять. Как их. Продавцы. Говна. Всякого. Я поняла, на эту работу берут по принципу "чтобы голос попротивнее". Выносят мозг всю дорогу, уроды недоделанные, не дают вырубиться из этой реальности после всех перенесенных страданий. Таким бы голосом станции объявляли, мать их женщину. Интересно, если им денег дать, чтобы заткнулись - они заткнутся? Сомневаюсь, но попробовать бы стоило, будь я чуть адеватнее и включеннее в реальность в тот момент.
Mode "Ненависть" OFF.
Снова всех люблю, да.) Королев - прекрасный город, почти без дыма. Люди там замечательные, а один конкретный человек - вообще лапочка и кудесник.
Отсняли божественный фотосет (с). Потом покажу, если модель разрешит.
Я "рядом постояла" с профессионалом, который снимает больше 20 лет. Люди за это баснословные деньги платят, а мне на халяву. Еще хочу, надо будет все-таки напроситься.)
Буду как японцы, "учиться наблюдением".)
Вообще, спасибо модели, прекрасной девушке с ником Мышушка. Спасибо фотографу. Результат, надеюсь, будет радовать всех участников.
Сонное голодное добро
Все постят фотки, а я что, самая рыжая?
Вчера по случаю сфотографировала, что творится рядом с домом родным. Сегодня уже лучше, а вчера - прямо молоко.
Фотографии не обрабатывала, только убрала заваленный горизонт (хреново как-то убрала, но уже поздняк метаться) и скадрировала.
+2
Вчера по случаю сфотографировала, что творится рядом с домом родным. Сегодня уже лучше, а вчера - прямо молоко.
Фотографии не обрабатывала, только убрала заваленный горизонт (хреново как-то убрала, но уже поздняк метаться) и скадрировала.
+2
пятница, 06 августа 2010
Сонное голодное добро
Леди.мэил.ру запустила рекламу.
Чуть не написала "Я бы на месте женщин". В общем, я обиделась за всех теток сразу.
Кто не видел, рассказываю сюжет.
Кадр просветляется. На диване дрыхнет тетка, глубоко и спокойно. Звонит будильник, тетка подрывается, смотрит на часы и говорит: "Бля, скока время? Он придет через полчаса!"
Вскакивает и начинает метаться по квартире.
"Что надеть, что надеть?! Шкаф ломится, для первой свиданки дома ничего не годится! (Она на самом деле не в рифму, это я так, для красоты)
В общем, у тетки постепенно начинается экзистенциальный кризис личности напополам с депрессией.
Тут ВНЕЗАПНО она вспоминает про вышеупомянутый ресурс. Открывает белый (не розовый, нет!) ноутбук и начинает шариться по страницам.
"Так... Вкусный рецептик, о это круто! Скидки на парфюмерию! Нет, это потом. Во! Новые тренды в домашней моде".
По совету сайта приодевается (платье волшебным образом находится в шкафу; грешным делом, когда я первый раз смотрела этот ролик, думала, она щас прям закажет, и за 15 минут ей привезут) и вся такая готовая встречает кавалера.
Нублин, кто этот сценарий написал, мне интересно.
Если этот человек стебался, я готова пожать емулапу тентакль руку. Еще бы: и посмеялся от души, и втюхал заказчику проект.
Если нет... На кол!!
Кто не видел, рассказываю сюжет.
Кадр просветляется. На диване дрыхнет тетка, глубоко и спокойно. Звонит будильник, тетка подрывается, смотрит на часы и говорит: "
Вскакивает и начинает метаться по квартире.
"Что надеть, что надеть?! Шкаф ломится, для первой свиданки дома ничего не годится! (Она на самом деле не в рифму, это я так, для красоты)
В общем, у тетки постепенно начинается экзистенциальный кризис личности напополам с депрессией.
Тут ВНЕЗАПНО она вспоминает про вышеупомянутый ресурс. Открывает белый (не розовый, нет!) ноутбук и начинает шариться по страницам.
"Так... Вкусный рецептик, о это круто! Скидки на парфюмерию! Нет, это потом. Во! Новые тренды в домашней моде".
По совету сайта приодевается (платье волшебным образом находится в шкафу; грешным делом, когда я первый раз смотрела этот ролик, думала, она щас прям закажет, и за 15 минут ей привезут) и вся такая готовая встречает кавалера.
Нублин, кто этот сценарий написал, мне интересно.
Если этот человек стебался, я готова пожать ему
Если нет... На кол!!
Сонное голодное добро
Читая очередной собакосрач, выловила в комментариях интересную мысль, которая развилась у меня в следующие размышления.
Обычно защитники животных оперируют красивыми словами вроде "люди ответственны за каждую живую тварь, которая страдает в этих ужасных каменных джунглях" или "нам на то и дан разум, чтобы беречь животных, ценить каждую жизнь вокруг нас".
Но.
Почем-то эти сильные эмоционально-этические аргументы нацелены на защиту очень ограниченного количества "жизней вокруг нас". Обычно это собаки, реже - кошки, еще реже - пернатая живность. Тигров, дельфинов и прочих экзотических представителей фауны я сейчас в расчет не беру, речь именно о "бытовых российских" защитниках.
При этом, гибкая и лабильная психика большинства индивидов почему-то допускает отступление от этих принципов (в том числе, собственные отступления) по отношению к представителям других видов.
Вы где-нибудь видели здорового, адекватного человека, который бы призывал гуманно относиться к крысам или тараканам? Человека, который защищал бы права этих несчастных тварей, выкашиваемых человечеством толпами.
Ведь если вдуматься, аргументы относительно собак применимы и к тем же тараканам. Оговорюсь сразу: если мы ведем речь про бродячих собак, к ним не подходит тезис "злые хозяева их выкинули". Брошенные домашние (особенно породистые) животные на улице не выживают долго. Их, простите, загрызают "дворики", которые уже выделяются в отдельный вид и не имеют прямого отношения к последствиям людского головотяптства.
Например, как вам такая логическая цепочка с некоторыми "вбоквелами". Разве не мы повинны в том, что тараканы вынуждены, как могут, выживать в этих ужасных городах, населенных ужасными людьми? Не мы ли провоцируем их на агрессию, оставляя крошки на кухне или недостаточно аккуратно вычищая свои квартиры? А повинны ли несчастные твари в том, что они хотят жить и вынуждены делать это рядом с человеком? Между прочим, таракан первый на человека никогда не нападет. Если соблюдать простые правила (не трогать забредшего таракана, не есть его, объяснить детям правила обращения с этими животными), они не причинят никакого вреда. А если кто такой дурак и потрогал или паче чаянья зажевал таракана, а потом заболел - так он сам себе злобный баклан, и ему лечиться надо. А если тапком замахнется на бедную насекомую - на электрический стул его, ибо нефиг.
Ну те же яйца, только в профиль, как по мне.
Только защитников тараканов почему-то не видно. Более того, я уверена, что подавляющее большинство любителей животных без раздумий убьет таракана, если он один, или вызовет специальную службу, если их много.
Я отсюда могу сделать следующие выводы.
Человеческая экзальтированная и преувеличенная гуманность - качество какое-то исключительно избирательное. Оно распространяется на тех животных, "кавайность", полезность и интеллектуальность которых мы в состоянии оценить с точи зрения бытовой логики. Собака - друг человека, к тому же, пушистая милашка с умными глазами и виляющим хвостом. Собаку надо защитить. Таракан - мерзкая панцирная тварь с кучей противных лапок и отсутствием возможности потискать, не приносит тапочки и вызывает омерзение. Его мы тапком или ядом.
И знаете, как я думаю.
Тут либо шашечки, либо ехать.
Нет ничего зазорного в том, чтобы отдавать предпочтение существам более привлекательным с той или иной точки зрения.
Только не надо это высокопарно называть "любовью к животным". И преступно камуфлировать свой укавай красивыми словами и гуманными намерениями, а уж тем более обзывать нелюдями тех, кто не разделяет этих чувств.
Избирательная любовь не делает человека - Человеком. И не возвышает над остальными.
Обычно защитники животных оперируют красивыми словами вроде "люди ответственны за каждую живую тварь, которая страдает в этих ужасных каменных джунглях" или "нам на то и дан разум, чтобы беречь животных, ценить каждую жизнь вокруг нас".
Но.
Почем-то эти сильные эмоционально-этические аргументы нацелены на защиту очень ограниченного количества "жизней вокруг нас". Обычно это собаки, реже - кошки, еще реже - пернатая живность. Тигров, дельфинов и прочих экзотических представителей фауны я сейчас в расчет не беру, речь именно о "бытовых российских" защитниках.
При этом, гибкая и лабильная психика большинства индивидов почему-то допускает отступление от этих принципов (в том числе, собственные отступления) по отношению к представителям других видов.
Вы где-нибудь видели здорового, адекватного человека, который бы призывал гуманно относиться к крысам или тараканам? Человека, который защищал бы права этих несчастных тварей, выкашиваемых человечеством толпами.
Ведь если вдуматься, аргументы относительно собак применимы и к тем же тараканам. Оговорюсь сразу: если мы ведем речь про бродячих собак, к ним не подходит тезис "злые хозяева их выкинули". Брошенные домашние (особенно породистые) животные на улице не выживают долго. Их, простите, загрызают "дворики", которые уже выделяются в отдельный вид и не имеют прямого отношения к последствиям людского головотяптства.
Например, как вам такая логическая цепочка с некоторыми "вбоквелами". Разве не мы повинны в том, что тараканы вынуждены, как могут, выживать в этих ужасных городах, населенных ужасными людьми? Не мы ли провоцируем их на агрессию, оставляя крошки на кухне или недостаточно аккуратно вычищая свои квартиры? А повинны ли несчастные твари в том, что они хотят жить и вынуждены делать это рядом с человеком? Между прочим, таракан первый на человека никогда не нападет. Если соблюдать простые правила (не трогать забредшего таракана, не есть его, объяснить детям правила обращения с этими животными), они не причинят никакого вреда. А если кто такой дурак и потрогал или паче чаянья зажевал таракана, а потом заболел - так он сам себе злобный баклан, и ему лечиться надо. А если тапком замахнется на бедную насекомую - на электрический стул его, ибо нефиг.
Ну те же яйца, только в профиль, как по мне.
Только защитников тараканов почему-то не видно. Более того, я уверена, что подавляющее большинство любителей животных без раздумий убьет таракана, если он один, или вызовет специальную службу, если их много.
Я отсюда могу сделать следующие выводы.
Человеческая экзальтированная и преувеличенная гуманность - качество какое-то исключительно избирательное. Оно распространяется на тех животных, "кавайность", полезность и интеллектуальность которых мы в состоянии оценить с точи зрения бытовой логики. Собака - друг человека, к тому же, пушистая милашка с умными глазами и виляющим хвостом. Собаку надо защитить. Таракан - мерзкая панцирная тварь с кучей противных лапок и отсутствием возможности потискать, не приносит тапочки и вызывает омерзение. Его мы тапком или ядом.
И знаете, как я думаю.
Тут либо шашечки, либо ехать.
Нет ничего зазорного в том, чтобы отдавать предпочтение существам более привлекательным с той или иной точки зрения.
Только не надо это высокопарно называть "любовью к животным". И преступно камуфлировать свой укавай красивыми словами и гуманными намерениями, а уж тем более обзывать нелюдями тех, кто не разделяет этих чувств.
Избирательная любовь не делает человека - Человеком. И не возвышает над остальными.
Сонное голодное добро
Читая очередной собакосрач, выловила в комментариях интересную мысль, которая развилась у меня в следующие размышления.
Обычно защитники животных оперируют красивыми словами вроде "люди ответственны за каждую живую тварь, которая страдает в этих ужасных каменных джунглях" или "нам на то и дан разум, чтобы беречь животных, ценить каждую жизнь вокруг нас".
Но.
Почем-то эти сильные эмоционально-этические аргументы нацелены на защиту очень ограниченного количества "жизней вокруг нас". Обычно это собаки, реже - кошки, еще реже - перная живность. Тигров, дельфинов и прочих экзотических представителей фауны я сейчас в расчет не беру, речь именно о "бытовых российских" защитниках.
При этом, гибкая и лабильная психика большинства индивидов почему-то допускает отступление от этих принципов (в том числе, собственные отступления) по отношению к представителям других видов.
Вы где-нибудь видели здорового, адекватного человека, который бы призывал гуманно относиться к крысам или тараканам? Человека, который защищал бы права этих несчастных тварей, выкашиваемых человечеством толпами.
Ведь если вдуматься, аргументы относительно собак применимы и к тем же тараканам. Оговорюсь сразу: если мы ведем речь про бродячих собак, к ним не подходит тезис "злые хозяева их выкинули". Брошенные домашние (особенно породистые) животные на улице не выживают долго. Их, простите, загрызают "дворики", которые уже выделяются в отдельный вид и не имеют прямого отношения к последствиям людского головотяптства.
Например, как вам такая логическая цепочка с некоторыми "вбоквелами". Разве не мы повинны в том, что тараканы вынуждены, как могут, выживать в этих ужасных городах, населенных ужасными людьми? Не мы ли провоцируем их на агрессию, оставляя крошки на кухне или недостаточно аккуратно вычищая свои квартиры? А повинны ли несчастные твари в том, что они хотят жить и вынуждены делать это рядом с человеком? Между прочим, таракан первый на человека никогда не нападет. Если соблюдать простые правила (не трогать забредшего таракана, не есть его, объяснить детям правила обращения с этими животными), они не причинят никакого вреда. А если кто такой дурак и потрогал или паче чаянья зажевал таракана, а потом заболел - так он сам себе злобный баклан, и ему лечиться надо. А если тапком замахнется на бедную насекомую - на электрический стул его, ибо нефиг.
Ну те же яйца, только в профиль, как по мне.
Только защитников тараканов почему-то не видно. Более того, я уверена, что подавляющее большинство любителей животных без раздумий убьет таракана, если он один, или вызовет специальную службу, если их много.
Я отсюда могу сделать следующие выводы.
Человеческая экзальтированная и преувеличенная гуманность - качество какое-то исключительно избирательное. Оно распространяется на тех животных, "кавайность", полезность и интеллектуальность которых мы в состоянии оценить с точи зрения бытовой логики. Собака - друг человека, к тому же, пушистая милашка с умными глазами и виляющим хвостом. Собаку надо защитить. Таракан - мерзкая панцирная тварь с кучей противных лапок и отсутствием возможности потискать, не приносит тапочки и вызывает омерзение. Его мы тапком или ядом.
И знаете, как я думаю.
Тут либо шашечки, либо ехать.
Нет ничего зазорного в том, чтобы отдавать предпочтение существам более привлекательным с той или иной точки зрения.
Только не надо это высокопарно называть "любовью к животным". И преступно камуфлировать свой укавай красивыми словами и гуманными намерениями, а уж тем более обзывать нелюдями тех, кто не разделяет этих чувств.
Избирательная любовь не делает человека - Человеком. И не возвышает над остальными.
Обычно защитники животных оперируют красивыми словами вроде "люди ответственны за каждую живую тварь, которая страдает в этих ужасных каменных джунглях" или "нам на то и дан разум, чтобы беречь животных, ценить каждую жизнь вокруг нас".
Но.
Почем-то эти сильные эмоционально-этические аргументы нацелены на защиту очень ограниченного количества "жизней вокруг нас". Обычно это собаки, реже - кошки, еще реже - перная живность. Тигров, дельфинов и прочих экзотических представителей фауны я сейчас в расчет не беру, речь именно о "бытовых российских" защитниках.
При этом, гибкая и лабильная психика большинства индивидов почему-то допускает отступление от этих принципов (в том числе, собственные отступления) по отношению к представителям других видов.
Вы где-нибудь видели здорового, адекватного человека, который бы призывал гуманно относиться к крысам или тараканам? Человека, который защищал бы права этих несчастных тварей, выкашиваемых человечеством толпами.
Ведь если вдуматься, аргументы относительно собак применимы и к тем же тараканам. Оговорюсь сразу: если мы ведем речь про бродячих собак, к ним не подходит тезис "злые хозяева их выкинули". Брошенные домашние (особенно породистые) животные на улице не выживают долго. Их, простите, загрызают "дворики", которые уже выделяются в отдельный вид и не имеют прямого отношения к последствиям людского головотяптства.
Например, как вам такая логическая цепочка с некоторыми "вбоквелами". Разве не мы повинны в том, что тараканы вынуждены, как могут, выживать в этих ужасных городах, населенных ужасными людьми? Не мы ли провоцируем их на агрессию, оставляя крошки на кухне или недостаточно аккуратно вычищая свои квартиры? А повинны ли несчастные твари в том, что они хотят жить и вынуждены делать это рядом с человеком? Между прочим, таракан первый на человека никогда не нападет. Если соблюдать простые правила (не трогать забредшего таракана, не есть его, объяснить детям правила обращения с этими животными), они не причинят никакого вреда. А если кто такой дурак и потрогал или паче чаянья зажевал таракана, а потом заболел - так он сам себе злобный баклан, и ему лечиться надо. А если тапком замахнется на бедную насекомую - на электрический стул его, ибо нефиг.
Ну те же яйца, только в профиль, как по мне.
Только защитников тараканов почему-то не видно. Более того, я уверена, что подавляющее большинство любителей животных без раздумий убьет таракана, если он один, или вызовет специальную службу, если их много.
Я отсюда могу сделать следующие выводы.
Человеческая экзальтированная и преувеличенная гуманность - качество какое-то исключительно избирательное. Оно распространяется на тех животных, "кавайность", полезность и интеллектуальность которых мы в состоянии оценить с точи зрения бытовой логики. Собака - друг человека, к тому же, пушистая милашка с умными глазами и виляющим хвостом. Собаку надо защитить. Таракан - мерзкая панцирная тварь с кучей противных лапок и отсутствием возможности потискать, не приносит тапочки и вызывает омерзение. Его мы тапком или ядом.
И знаете, как я думаю.
Тут либо шашечки, либо ехать.
Нет ничего зазорного в том, чтобы отдавать предпочтение существам более привлекательным с той или иной точки зрения.
Только не надо это высокопарно называть "любовью к животным". И преступно камуфлировать свой укавай красивыми словами и гуманными намерениями, а уж тем более обзывать нелюдями тех, кто не разделяет этих чувств.
Избирательная любовь не делает человека - Человеком. И не возвышает над остальными.
Сонное голодное добро
Мне нравится узнавать истории разных людей. Некоторые из них заслуживают того, чтобы их знали.
Вот, например... ну, скажем, А. Итальянец, фотограф, и весьма успешный.
В один прекрасный день рабочие дела заносят его в Венецию. Смотр натуры, многочасовые прогулки по городу в поисках самых выгодных кадров. И вот на одном из мостов он видит хорошенькую девушку, которая сразу привлекает к себе внимание.
А. делает один-единственный кадр и узнает один-единственный факт: эта девушка - студентка из Чехословакии (на дворе 1990 год). Но этот случай западает в память, и уже потом, на родине А. решает эту девушку отыскать. Он приходит в представительство Чехословакии в Италии, показывает сделанное им фото и просит предоставить хоть какую-то информацию о незнакомке. То есть, представляете себе ситуаци со стороны, да? Конечно, над ним посмеялись.
Посмеяться-то всегда могут, однако... счастливое стечение обстоятельств - и девушка обретает вполне реальные черты. Ее зовут Анна и живет она с семьей в Праге. Верный своему намерению, А. едет в Чехию, чтобы найти свою прекрасную незнакомку.
Со снимком в руках он приходит к дому, где она живет. То есть, вы опять же, себе представляете, да? Незнакомый мужчина приезжает из другой страны, чтобы отдать сделанное год назад фото. Однако, семья его принимает очень благосклонно. И в жизни нашего героя начинается совершенно новая глава.
...Это история о любви к женщине. И как ни странно, женщина эта - не Анна. А. влюбляется в... Прагу. И чувство это настолько кружит ему голову, что финалом отпускного романа становится переезд в другую страну.
Уже много лет А. живет в Чехии и работает в Праге гидом. Он любит эту страну так, как, наверно, любит не каждый чех, знает ее и всегда готов поделиться своими знаниями.
А с Анной они остаются прекрасными друзьями. Кстати, юная студентка со временем стала известной актрисой, и теперь ее знают и любят во всем мире. Но для А., как и много лет назад, значение имеет не это. Ведь не узнаваемое лицо стало причиной того, что некогда был сделан тот единственный кадр, сыгравший такую роль в его жизни.
Вот, например... ну, скажем, А. Итальянец, фотограф, и весьма успешный.
В один прекрасный день рабочие дела заносят его в Венецию. Смотр натуры, многочасовые прогулки по городу в поисках самых выгодных кадров. И вот на одном из мостов он видит хорошенькую девушку, которая сразу привлекает к себе внимание.
А. делает один-единственный кадр и узнает один-единственный факт: эта девушка - студентка из Чехословакии (на дворе 1990 год). Но этот случай западает в память, и уже потом, на родине А. решает эту девушку отыскать. Он приходит в представительство Чехословакии в Италии, показывает сделанное им фото и просит предоставить хоть какую-то информацию о незнакомке. То есть, представляете себе ситуаци со стороны, да? Конечно, над ним посмеялись.
Посмеяться-то всегда могут, однако... счастливое стечение обстоятельств - и девушка обретает вполне реальные черты. Ее зовут Анна и живет она с семьей в Праге. Верный своему намерению, А. едет в Чехию, чтобы найти свою прекрасную незнакомку.
Со снимком в руках он приходит к дому, где она живет. То есть, вы опять же, себе представляете, да? Незнакомый мужчина приезжает из другой страны, чтобы отдать сделанное год назад фото. Однако, семья его принимает очень благосклонно. И в жизни нашего героя начинается совершенно новая глава.
...Это история о любви к женщине. И как ни странно, женщина эта - не Анна. А. влюбляется в... Прагу. И чувство это настолько кружит ему голову, что финалом отпускного романа становится переезд в другую страну.
Уже много лет А. живет в Чехии и работает в Праге гидом. Он любит эту страну так, как, наверно, любит не каждый чех, знает ее и всегда готов поделиться своими знаниями.
А с Анной они остаются прекрасными друзьями. Кстати, юная студентка со временем стала известной актрисой, и теперь ее знают и любят во всем мире. Но для А., как и много лет назад, значение имеет не это. Ведь не узнаваемое лицо стало причиной того, что некогда был сделан тот единственный кадр, сыгравший такую роль в его жизни.