Сонное голодное добро
Я таки купила объектив! В итоге, все-таки Тамрон (его светосила меня покорила). Он, конечно, прекрасен, я просто покорена!
В честь сего события даже Атос согласился попозировать.
Атос
P. S. Во время съемок ни одно жЫвотное, кроме обфырканной меня, не пострадало.
В честь сего события даже Атос согласился попозировать.
Атос
P. S. Во время съемок ни одно жЫвотное, кроме обфырканной меня, не пострадало.
-
-
07.02.2009 в 00:42Прекрасно, прекрасно!
-
-
07.02.2009 в 00:54-
-
07.02.2009 в 08:35А что за объектив-то выбрала?
-
-
08.02.2009 в 02:14-
-
23.02.2009 в 13:13т.е. это получается объектив-"портретник" зумовый, верно?
я пока что тоже склоняюсь к "портретнику", но у Никона только фиксы они. Слышала, что фикс по светосиле лучше зума, но зум удобнее... Вот и думаю.
-
-
23.02.2009 в 14:16Из чего сделан сей вывод? Например с тем же диапазоном фокусных и с той же светосилой Никоновский объектив. Да и практически любая сигма может комплектоваться хвостовиком под конкретного производителя....
Слышала, что фикс по светосиле лучше зума Либо, кто-то любит обобщать, либо нужно менять источник слухов.
Для начала рекомендую посмотреть не полный список стекол, а потом почитать тесты и сравнения.
-
-
23.02.2009 в 14:36эх, не уточнилась - доступные, в основном, фиксы.
а про сравнение светосилы фиксов и зумов начиталась как раз на форумах Фото.Ру.
-
-
23.02.2009 в 15:55Фиксы, как правило, гораздо проще по конструкции, за счет чего их легче сделать более светосильными. По той же причине они получаются более дешевыми.
Что касается портрета, если речь идет о постановочном, а не репортажном портрете, то фикса более чем достаточно. Какой - второй вопрос. Кто-то предпочитает на кроп полтинник, что-то 85.
В репортаже более важна, на мой не просвещенный взгляд, скорость фокусировки. Да, светосила - штука приятная. Помимо наличия возможности уменьшения выдержки, там есть еше некоторые моменты, связанные с глубиной резкости и "художественным размытием фона"...
-
-
23.02.2009 в 22:24со скоростью фокусировки, чувствую, у мня будут проблемсы - ведь Д60 не имеет "отвёртки" (механизма вращения автофокуса), следовательно, автофокус будут обеспечивать только те объективы, у которых есть внутренний привод его (AF-S и AF-I)... Между тем как у фиксов его нет. И фокусироваться придётся вручную, а это для начинающего фотографа не супер быстро.
Я пока что присматриваюсь к этому - www.foto.ru/nikon_af50mm_f_1.4d.html .
-
-
23.02.2009 в 23:37Как вариант - можно прикупить вообще за гроши гелиос от Зенита. Если мне не изменяет память, тот вариант хвостовика, который сделан под байонет, совместим с никором. Хотя утверждать не буду, я эту инфу слышал краем уха.
Себе я через адаптер прикрутил к Сапопу гелиос и изредка с ним экспериментирую.
Промахов с фокусом выше головы, но количество постепенно снижается.
А гелиосы отдают от "за самовывоз" до тысячи рублей.
И вообще, наша безотверточная технология предполагает автофокус в подавляющем большинстве родных объективов. И различие идет в типе мотора. Ультразвуковой быстрее.
-
-
23.02.2009 в 23:40м-м-м, я чувствую, у меня промахов будет не то что выше головы, а неописуемое множество! )))) Я без автофокуса ещё ни разу не пробовала снимать...
-
-
23.02.2009 в 23:45У меня на 300-м фиксе без автофокуса и на максимально открытой диафрагме на одну синицу уходило пара десятков снимков, чтоб один-два получились в фокусе.
Сейчас меньше, но не сильно.
-
-
24.02.2009 в 13:03э-э-э... я боюсь даже представить себе свои результаты... )))
*надо б как-нибудь попробовать поснимать с ручной фокусировкой - по-моему, это возможно с моим китовым объективом... Вот и проверю, насколько всё плохо... ))) *