Сонное голодное добро
В чем сложность жизни в фандоме, - так это в том, что он рано или поздно начинает влиять на восприятие канона.
Уже не видишь события as it is, но начинаешь усиленно тащить туда свое восприятие, восприятие соседа и мнение вот того чувака из соседней песочницы. Это само по себе не дурно, но я все же считаю, что тут должны быть разные уровни восприятия.
Сначала смотрим сюжет, отдельно и в контексте всего происходящего (как в мире, так и с персонажем вообще внутри его собственной биографии - на всю известную глубину этой самой биографии).
Потом интерпретируем и накручиваем все свои любимые извращения и девиации.
Если эта система сбивается, начинаешь, во-первых, видеть то, чего нет ("три знака внимания", ага); во-вторых, оценивать все события с учетом альтернативных точек зрения сегментов фандома. А это вообще бред, потому что приводит к спорам, чей фанон "канонистее", но строго говоря, такого понятия в принципе быть не должно. Фантазия - она и есть фантазия. Можно говорить о той или иной степени обоснованности, но если смотреть вглубь, мы все смотрим какие-то свои картинки. И почему мои хуже или лучше, чем у соседа, не совсем понятно. И очень понятно, если мы жадно собираем каждый в своем углу игрушки-сюжетные завитушки, меряясь виртуальными пиписьками любимых героев. Хотя в сущности это глубоко внутренняя вещь индивидуального пользования (например, именно из-за обоснуя и динамики отношений я люблю комиксных кэпостарков и вообще не признаю мувишных).
Я стараюсь уровни не смешивать. И с Тони, например, мне это удается. Я всегда в первую очередь смотрю на тот сюжет, который пытаются показать авторы. И поэтому хорошо воспринимаю многие заходы, в том числе, какие-то любовные приключения. Ну, и вообще хорошо отделяю реальность (внутритекстовую) от выдумок, которым люблю предаваться на досуге.
То же самое каким-то парадоксальным, но естественным образом произошло у меня с Питером Квиллом. Это я осознала очень четко, когда читала новый выпуск внутри Legacy. Да, волшебный звездный мальчик изначально появился во внутренней магнолии, как "ничотак вариант для Тони". Но постепенно обрел свой голос, отвоевал себе личное место (вообще боевитый товарищ), и живет, как независимый герой со своими собственными предпочтениями. А уж что я там придумываю ему томными ночами под покровом темноты и одеяла, мои персональные тараканы. И какие-то его предпочтения и желания я уважаю и принимаю, как должное - особенно, если они мотивированы предыдущими событиями. И даже внетекстовые факторы (что авторы говорят/творят/добиваются чего) мало на это влияют, хотя и служат дополнительными факторами.
А вот со Стивом не выходит. Я как тот англичанин из анекдота, который только и думает, "как бы не потерять чувство собственного достоинства". В том смысле, что очень узко воспринимаю персонажа и вижу его почти исключительно в рамках фандомного конструкта, в то время, как канон - подпорки для него или повод для гнева, если я узрела какую-то вселенскую несправедливость (чаще всего не связанную напрямую с самим Стивом).
Я говорю себе, что буду смотреть незамутненным взглядом, вернусь к истокам, дам шанс. А потом вижу что-то, что будит во мнезверя-хомяка воспоминания о контексте вне сюжета - и как бы ой.
Вот и сейчас. Читала я, читала новый выпуск внутри Legacy... Ну, как "читала, читала"... Знаете, на какой странице я взвилась раненым сайгаком прямо на люстру? У двух человек спрашивала, оба угадали, вы тоже угадаете наверняка)))На ВТОРОЙ (если считать обложку за первую). Сука, на вступительном слове. Личный рекорд.
И это бесконечно фрустрирует. И самим фактом, и тем, что все - именно так.
Но НЕД. Яупоротая упорная. И буду учить себя любить (или не любить) Стива за реальные поступки. Без мыслей на тему "как авторы работают с аудиторией, что это значит для Тони, как они тут за счет Тони решили опять самоутвердить Стива". И таки напишу нейтральный пост про этот выпуск. И следующие тоже. Пока не научусь. Или не найду какой-то однозначный повод, чтобы раз и навсегда перейти на сторону с печеньками и перестать пытаться.
А пока - только работа над собой, только хардкор.
...Как только найду в себе моральные силы.
Уже не видишь события as it is, но начинаешь усиленно тащить туда свое восприятие, восприятие соседа и мнение вот того чувака из соседней песочницы. Это само по себе не дурно, но я все же считаю, что тут должны быть разные уровни восприятия.
Сначала смотрим сюжет, отдельно и в контексте всего происходящего (как в мире, так и с персонажем вообще внутри его собственной биографии - на всю известную глубину этой самой биографии).
Потом интерпретируем и накручиваем все свои любимые извращения и девиации.
Если эта система сбивается, начинаешь, во-первых, видеть то, чего нет ("три знака внимания", ага); во-вторых, оценивать все события с учетом альтернативных точек зрения сегментов фандома. А это вообще бред, потому что приводит к спорам, чей фанон "канонистее", но строго говоря, такого понятия в принципе быть не должно. Фантазия - она и есть фантазия. Можно говорить о той или иной степени обоснованности, но если смотреть вглубь, мы все смотрим какие-то свои картинки. И почему мои хуже или лучше, чем у соседа, не совсем понятно. И очень понятно, если мы жадно собираем каждый в своем углу игрушки-сюжетные завитушки, меряясь виртуальными пиписьками любимых героев. Хотя в сущности это глубоко внутренняя вещь индивидуального пользования (например, именно из-за обоснуя и динамики отношений я люблю комиксных кэпостарков и вообще не признаю мувишных).
Я стараюсь уровни не смешивать. И с Тони, например, мне это удается. Я всегда в первую очередь смотрю на тот сюжет, который пытаются показать авторы. И поэтому хорошо воспринимаю многие заходы, в том числе, какие-то любовные приключения. Ну, и вообще хорошо отделяю реальность (внутритекстовую) от выдумок, которым люблю предаваться на досуге.
То же самое каким-то парадоксальным, но естественным образом произошло у меня с Питером Квиллом. Это я осознала очень четко, когда читала новый выпуск внутри Legacy. Да, волшебный звездный мальчик изначально появился во внутренней магнолии, как "ничотак вариант для Тони". Но постепенно обрел свой голос, отвоевал себе личное место (вообще боевитый товарищ), и живет, как независимый герой со своими собственными предпочтениями. А уж что я там придумываю ему томными ночами под покровом темноты и одеяла, мои персональные тараканы. И какие-то его предпочтения и желания я уважаю и принимаю, как должное - особенно, если они мотивированы предыдущими событиями. И даже внетекстовые факторы (что авторы говорят/творят/добиваются чего) мало на это влияют, хотя и служат дополнительными факторами.
А вот со Стивом не выходит. Я как тот англичанин из анекдота, который только и думает, "как бы не потерять чувство собственного достоинства". В том смысле, что очень узко воспринимаю персонажа и вижу его почти исключительно в рамках фандомного конструкта, в то время, как канон - подпорки для него или повод для гнева, если я узрела какую-то вселенскую несправедливость (чаще всего не связанную напрямую с самим Стивом).
Я говорю себе, что буду смотреть незамутненным взглядом, вернусь к истокам, дам шанс. А потом вижу что-то, что будит во мне
Вот и сейчас. Читала я, читала новый выпуск внутри Legacy... Ну, как "читала, читала"... Знаете, на какой странице я взвилась раненым сайгаком прямо на люстру? У двух человек спрашивала, оба угадали, вы тоже угадаете наверняка)))На ВТОРОЙ (если считать обложку за первую). Сука, на вступительном слове. Личный рекорд.
И это бесконечно фрустрирует. И самим фактом, и тем, что все - именно так.
Но НЕД. Я
А пока - только работа над собой, только хардкор.
...Как только найду в себе моральные силы.
-
-
07.11.2017 в 12:14Я тоже стараюсь на них на всех смотреть незамутненным взглядом, хотя, конечно, мнение людей которых я уважаю влияет, но не настолько чтобы налетать на печеньки)
Просто мне, кроме Тони, пока никто не инетерсен настолько, чтобы я его бралась изучать/рассматривать отдельно от моего любимого героя, как независимую личность. Тут и отсутствие лишнего времени и банальная лень играет свою роль. Хотя.... вот тут всерьез думала о Стрендже комиксном. Есть в нем что-то такое...Есть.
-
-
07.11.2017 в 12:21Но правильно все же давать шанс. Я решила, что буду воспитывать это в себе. Говорят же, что надо специально улыбаться, чтобы улучшилось настроение. А у меня, может, улучшится отношение.
Стрэндж из комиксов - прекрасный чувак! Он мне очень люб внешне, и характер его мне тоже нравится. Многие ценители ругаются на новый том, а мне, как неофиту, очень тамошний Стрэндж понравился. Аарон (автор сюжета), может быть, не всегда следует традиции, но у него вышел прекрасный Стефан. И мозг через ухо не вытекает, все очень доступно.
Если будет желание, рекомендую на него обратить внимание. По идее, перевод на русский должен быть. Если хочешь, я отыщу ссылку.