Сонное голодное добро
Так как я сейчас не только слежу за новыми комиксами, но и читаю олдскул, у меня родился такой вопрос.
Как вам больше нравится читать/смотреть какой-то канон: в онгоинге (и чтобы оставалось пространство для спекуляций) или «задним числом» (чтобы оставалось пространство для интерпретаций)?
Нет ли ощущения от «старенького», что это уже «дела давно забытых дней», которые можно замести под коврик? Или, напротив, нервы не выдерживают с этими тварями, которые все тянут и тянут кота за причинное место в современности?
Я люблю развитие сюжета «в режиме реального времени». Но у меня очень двойственные чувства: с одной стороны, этот специфический «нерв» поддерживает в тонусе, с другой — ну реально не хватает ли злости, ни сил, ни нервов на этих альтернативно гетеросексуальных авторов, которые постоянно что-то придумывают на наши головы.
А вот канон «из прошлого» дарит какое-то… спокойствие, что ли. Ведь уже знаешь, что там дальше будет, как вырулят и что героям придумают. Поэтому момент острого переживания приходится чисто на время чтения/просмотра.
Представляю себе, как переживали фанаты Кэпа, когда его «убили» после Гражданки. А сейчас для меня это проходной эпизод, вставленный для выведения героя из сюжета с минимальными потерями для реноме.
Даже не хочу представлять, как переживали фанаты Тони, когда он стер себе память. А сейчас для меня это трагический, но не глобально трагический поворот в его биографии, много о герое говорящий, но скрашивающийся знанием, что дальше все будет хорошо. Нет, поймите меня правильно, и так понятно, что в комиксах рано или поздно с огромной долей вероятности все будет хорошо. Но пока оно там будет, всю душу ж вынут, супостаты.)))
В общем! Чокак у вас в этом вопросе? Не только с комиксам, а вообще.
Как вам больше нравится читать/смотреть какой-то канон: в онгоинге (и чтобы оставалось пространство для спекуляций) или «задним числом» (чтобы оставалось пространство для интерпретаций)?
Нет ли ощущения от «старенького», что это уже «дела давно забытых дней», которые можно замести под коврик? Или, напротив, нервы не выдерживают с этими тварями, которые все тянут и тянут кота за причинное место в современности?
Я люблю развитие сюжета «в режиме реального времени». Но у меня очень двойственные чувства: с одной стороны, этот специфический «нерв» поддерживает в тонусе, с другой — ну реально не хватает ли злости, ни сил, ни нервов на этих альтернативно гетеросексуальных авторов, которые постоянно что-то придумывают на наши головы.
А вот канон «из прошлого» дарит какое-то… спокойствие, что ли. Ведь уже знаешь, что там дальше будет, как вырулят и что героям придумают. Поэтому момент острого переживания приходится чисто на время чтения/просмотра.
Представляю себе, как переживали фанаты Кэпа, когда его «убили» после Гражданки. А сейчас для меня это проходной эпизод, вставленный для выведения героя из сюжета с минимальными потерями для реноме.
Даже не хочу представлять, как переживали фанаты Тони, когда он стер себе память. А сейчас для меня это трагический, но не глобально трагический поворот в его биографии, много о герое говорящий, но скрашивающийся знанием, что дальше все будет хорошо. Нет, поймите меня правильно, и так понятно, что в комиксах рано или поздно с огромной долей вероятности все будет хорошо. Но пока оно там будет, всю душу ж вынут, супостаты.)))
В общем! Чокак у вас в этом вопросе? Не только с комиксам, а вообще.
Так что вот тебе ответ на твой вопрос. Коротко - ибо работа, но терпеть до вечера нету никаких сил)
И возвращаться в прошлое мне нравится. В том числе давно и многократно обговоренное где-то еще и подробно расписанное кем-то типа Мышки.)))
Мне нравится находить в прошлом заделы на будущее о котором я уже знаю - разочарование не мое, и если авторы нарисуют не так как я себе уже напредставляла я обижусь.))) А так уже все известно и можно подставлять свои варианты с учетом готового и известного ответа - чем все кончится.)))
И вот это вот тоже: "а дальше мне некогда было следить". Я тупо забываю, что что-то там выходит. Мой выбор - скачать и прочитать за один присест все.)))
Читая уже законченные сюжеты местами отдыхаешь (хотя сильно душераздирающие моменты дооолго откладываешь, потому как уже знаешь, что будешь СТРАДАТ). впрочем, всегда можно переключиться на совсем древний олдскул и тихо выть в углу от умиления
а, и еще главное вовремя оторваться, и не зачитаться до утра
А старенькое мне очень интересно читать, потому что это и история комикса как жанра, и история одного конкретного издательства. При знакомстве с какими-то очень известными сюжетами испытываю и трепет (от того, что читаю это сама, а не в пересказе) и подленькое облегчение (я-то читаю историю целиком, а кто-то ждал, страдал и мучился).
Как ты помнишь, после НГ и завершения Гражданки 2.0 я хотела немного уползти с линии обстрела и погрузиться чисто в олдскул. Но Тони не только сохранили в сюжете, а уделяют ему много внимания и времени, это очень интересная матчасть, и я не могу оставаться в стороне.
Даниэла Крис, я могу забыть/пропустить что-то, если мне это не слишком интересно. Если линейка сильно меня увлекает, всегда найду время, чтобы хотя бы пролистать. Обычно так и делаю: наскоро читаю днем в день выхода, а вечером или через день-другой перечитываю внимательно, обращая внимание на детали, которые сначала могла упустить.
Al@ayA, как я написала выше, не в моих силах оставаться в стороне, если онгоинг очень меня увлекает. Но манеру затягивать или устраивать вотэтоповороты и клиффхангеры на каждом шагу не одобряю.
Charline Mengele, я тоже люблю все и сразу. Поэтому мне интересны старые арки и ивенты. Это все-таки уже совершенно другой вариант наслаждения каноном: получаешь всю историю сразу и только сама решаешь, с какой скоростью и какой внимательностью его читать/смотреть. Ощущение "да теперь это уже не важно" бывает редко достаточно, если прямо уж совсем обнулили эти события. Но даже в таком случае можно почерпнуть оттуда важные детали для понимания характера.
Хотя если мне персонаж не интересен, я с трудом осваиваю его канон. Вот третий том Кэпа так и лежит у меня недочитанным... уже года три, наверное.
[Creeping Death], ну что орете, вы хоть до конца дочитайте, а то это такая вариация "не дочитал, но осуждаю".
А бывает в чистом виде "не читал, но осуждаю")))
Да, вот эта реакция фандома выносит мне мозг на раз. Одно дело поспекулировать и спокойно сравнительно обсудить новую информацию, другое - истерику закатить, не имея перед глазами полную картинку.
Но что делать? Как выяснилось, многие люди вот так воспринимают информацию.
впрочем, всегда можно переключиться на совсем древний олдскул и тихо выть в углу от умиления
О, да! Совсем лютый олдскул - это такая милота, прямо душой отдыхаешь)))
Stella_Nova, нервы - да, нервы очень иногда страдают))) Но с комиксами сложно держаться в стороне, придется слишком долго ждать. К тому же, не всегда четко понятно, до какого именно момента ждать, они все на ходу меняют)))
Делать глобальные выводы на полдороги не люблю, но обсудить новую информацию (и выстроить какие-нибудь конспирологические теории) сильно я охоча)))
Старенькое люблю тоже. Вообще, мне кажется, предыдущую биографию героя тоже нужно знать для лучшего ее понимания. Не под каждого, только под самых-самых, но это всегда на пользу.
Дык, они не про информацию, а чисто про свои эмоциональные реакции.
и все бы ничего, все мы таксумеем, но ведь выдают собственные переживашки за мерило всех вещей
Отличная схема, а кто не согласный, тот черствая дрянь и вообще какой-то подозрительный, наверное, либо
гидрабездушный, либо мудак.Ну и фиг бы с ним. Раз не идет.
Я в свое время прямо с неожиданным удовольствие прочитала всего Халка, до которого дотянулась. А до Кэпа руки никак не дойдут. Что читала тоже не пошло. Ну вот не мое и все тут. А негр с непробиваемой кожей (вот даже имя вылетело из головы) у меня и в виде сериала не очень пошел. Досмотрела. конечно, но чисто формально. Читать даже пытаться не буду - мне что-то про него попадалось, но не вызвало особого желания узнавать про персонажа побольше.
На самом деле и так и так люблю. Онгоинг порой щекочет нервы, заставляет строить теории и ждать вотэтихповоротов. С другой стороны порой охота что-то почитать/посмотреть, зная, что с героями все ок. Накал при просмотре тоже неплохой, но знание, что герои выживут, дает возможность более спокойно просматривает/прочитывать плохие события (если они имеются)
Я про Кэпа стараюсь читать, все-таки он вторая корочка бутерброда))) Но я ужасно страдаю от его канона, на самом деле, иногда: он либо скучный ужасно, либо возмутительный для меня.
вредный лилипутик, ага, вот это знание, что в итоге все будет хорошо (гарантированное знание, а не предположение на основе предыдущего опыта), очень помогает иногда.
Даниэла Крис, я тоже за чем-то слежу постольку-поскольку. Могу забыть, потом вспомнить, разом все заглотить и снова отложить на какое-то время.
В моем случае это либо сильная замотанность, либо какие-то проблемы, либо недостаточный интерес. Если прямо ОЧЕНЬ любопытно, я обычно слежу.
Charline Mengele, для меня вопрос выживания героев, кстати, тоже принципиальный. Все-таки хочется, чтобы они оставались с нами.
Так вот навскидку не могу такого вспомнить. Есть персонажи, которые меня вполне устраивают в коллективных комиксах/фильмах, но малоинтересны отдельно.
Все-таки хочется, чтобы они оставались с нами
Это само собой.)))) Лучше чтоб все были живы и радовали как можно дольше. Но если вдруг герой умирает, меня это трогает гораздо меньше, чем если герой попадает в серьезную психологическую переделку.
О да!!!! Согласна на все 100, потому что иногда уж больно любишь героя и знание, что у него будет все ок, успокаивает.
Но и за текущими слежу, ничего не могу с собой поделать.
Тоже самое - онгоинги тоже очень люблю))))
Charline Mengele, А меня мало трогает выживут герои или нет.
Меня нет, я очень переживаю за героев, особенно тех, которые мне нравятся.