Что хотел сказать автор?

[Мышка-Сетевушка]

Помните, мы с вами говорили об одной странноватой сцене из новейшего канона Тони, подозрительно похожей на ООС?
Я периодически мысленно возвращаюсь к ней, верчу так и этак, пытаюсь все же понять.
В этот раз моя мысль зацепилась за тот факт, что эту сцену нам выдает не кто-нибудь, а Бендис.
"Не кто-нибудь" он потому, что Бендис много писал Тони, явно любит этого героя и на удивление даже знает. Конечно, у него бывают совершенно типичные косяки (например, ему сложно посчитать до тридцати шести), но в целом биография Тони Бендису знакома, героя он уважает и ценит, и его интерпретация является для меня одной из классических. Бендис любит контрастного Тони: ершистого и нежного, замкнутого и чувствительного, покладистого и конфликтного. При сравнении с виденьем других авторов может показаться, что всего "немного чересчур", но мне лично так нравится, я примерно так Тони и вижу. Этот стиль, кстати, ИМХО, отчасти копирует и Спенсер, поэтому у него Тони такой узнаваемый. Но копирует механически, местами разбавляя Хикманом (которому, как вы помните, нужно руки оторвать за то, каким он Тони писал), поэтому периодически вгоняет в состояние: "Мнэээ... Пренебречь, вальсируем".
Так вот, если бы это был какой-то другой автор, я бы спокойно все списала на ООС и не парилась. Тони за десятилетия своего существования выкидывал странноватые фортели в неумелых руках сценаристов, и ради каждого чиха невнимательного писателя ершиться особенно не стоит. Но Бендис не стал бы так лажать.

Что-то опять прямо простыня. Я вас не утомляю многабуквами?

А на днях я выкладывала картинку из Prime, линейки, которую тоже Бендис писал, и невольно мысленно вернулась к тамошнему сюжету.
Если вы читали ее, вы знаете (а если нет, сейчас узнаете), что в первом выпуске Тони и Стив ругаются вдрызг. С криками, тыканьем пальцами и едва ли не подходом "забирай свои игрушки, не знаю тебя, говнюк".
И я сакцентировалась на этом. Известно, что зачастую в конфликтах, связанных с критикой его этических решений, Тони занимает достаточно пассивную позицию. Он молча соглашается с тем, что кругом виноват, и уходит в уголок грустить и придумывать что-то гениальное. Здесь же он не только агрессивно противостоит силу, но и в полный голос заявляет свою позицию. Не стесняется бросить тому в лицо справедливые ответные обвинения и защищает свою точку зрения, даже с учетом того, что события того периода вообще не помнит.
Да, потом следует пасторальная сцена примирения со всеми ожидаемыми со стороны Тони проявлениями эмоций, но и этот эпизод скидывать со счетов не следует.
То есть, Бендис показывает Тони, который боготворит Стива, считает "своей путеводной звездой", но в ситуации, в которой ощущает себя несправедливо обиженным, умеет резко защитить себя, не желая априори признавать свою неправоту.

Это натолкнуло меня на мысль: а что, если Бендис последовательно пытается нам что-то сказать, донести до нас какую-то мысль?
Может быть, это его попытка подкорректировать характер в одном специфическом аспекте, оставив все остальное не тронутым?
Сначала я решила, что он просто пытается писать более уверенного в себе с точки зрения эмоций, более "наглого" в этом смысле, более самостоятельного Тони. Но тут я вспомнила про Гражданку 2.0 и поворот вида: "Я сделаю так, как скажет Стив Роджерс, потому что предыдущие события показали, что противоположное поведение приводит к трагическим последствиям".
И я теперь думаю: а что, если Бендис просто пытается показать нам более адекватного (в хорошем смысле этого слова) Тони? Тони, умеющего играть на эмоциональном поле наравне с остальными героями. Ориентирующегося во всех этих хитросплетениях и умеющего более гибко выбирать свою линию поведения.
Наверное, Бендису, как и любому поклоннику, не нравится, когда Тони пинают ни за что. И в таком случае, имея реальную власть, он может взять и аккуратно скорректировать самые возмутительные моменты, постепенно, по шажочку, но систематически внося поправки в характер и реакции.
Либо это, либо попытка все же привести Тони к мысли, что он иногда все же ого-го в этических вопросах. Ведь он доверился Стиву, а тот оказался гидрантом. Невольно возникает вопрос: стоит ли впоследствии доверять хоть кому-то столь всецело? Не стоит ли жить только своей головой, предоставляя окружающим, кем бы они ни были, право совещательного голоса, но не более. Тут грань очень тонка, можно вывести и туда, и сюда.
Но в целом я планирую и дальше присматриваться к тому, что Бендис про Тони пишет, держа в голове вот этот тезис: он хочет, чтобы Тони стал более здоровой личностью в этом аспекте своего общения с окружающими.
Опять же, не секрет, что постребутные комиксы во многом рассчитаны на новую аудиторию. Марвел хочет привлекать новых читателей и максимально снижает для них порог вхождения в чарующий мир извращений и девиаций. Свеженькой аудитории можно сразу показывать измененный образ, приучая их к мысли, что так и надо. А задроты предыдущих созывов сами разберутся, что к чему. И еще спасибо скажут.
И, кстати, да. Я спасибо скажу, если увижу, что цель реально в этом. Мне только в радость, чтобы Тони стал честнее оценивать свои способности постигать и учитывать эту их мораль. Чтобы Тони стал больше ценить то, что делает. Чтобы перестал виноватить себя за что ни попадя.
Бендису уже за многое нам стоит сказать "спасибо". А за это? Прямо спасибище будет, я так думаю.

@темы: Tony is tony, Marvel mind explosion

Comments

[dekstroza]

Ух ты! А ведь замечательно бы было, если бы Тони действительно стал больше ценить себя и не так сильно виноватить. Нет, конечно совсем от этого он уйти не сможет, мне так кажется, да и не хотелось бы чтобы он потерял критичность восприятия своих действий, но хотелось бы чтобы не ел себя поедом и мог ответить всяким, если что, чтобы не думали, что можно сесть, ножки свесить и поехать