[Мышка-Сетевушка]

Прошло уже достаточно времени с начала сюжета про гидранта, и теперь вся прогрессивная общественность, включая нас с вами, знает, в чем именно Спенсер провинился. Не будем повторять все эти аргументы, они лежат на поверхности.
А вот если бы я была поклонницей именно Стива и читала про гидранта с этой позиции, я бы обижалась совершенно на другое.
Знаете, на что?
На то, что Стив в гидрант!модусе почти неотличим от себя-привычного. Да, его цели _формально_ другие, но и методы, и концепции, и мотивация остались теми же.
Вот это, а не ассоциации с Гидрой, являются самым глобальным "новым словом" в личности героя за последние десятилетия.
И одновременно это правда.
Будь я фанаткой, я была бы дико зла.
Но я бездушная тварь, поэтому я просто молча соглашаюсь)))

@темы: Медведик в Кэпке, Marvel mind explosion

Comments

[garvet]

Так в этом-то вроде и была фишка. Они же с самого начала и говорили - это тот самый, полностью Стив Роджерс. Просто не на той стороне. Что тут злиться. Нам уже показывали разок, что он может ради своей мечты о прекрасном будущем Америки пренебречь безопасностью мира в 1602. Никто не возмутился, вообще никто!

[Мышка-Сетевушка]

garvet, в том-то и дело, что никто не возмущался, пока вещи не называли своими именами.

[garvet]

Мышка-Сетевушка, ну да, обычно когда такие вещи проговариваются, тебя записывают в хейтеры =). Хотя, ну, блин, ну вот такие недостатки у чувака и именно поэтому этому моральному компасу нужна команда, моральные тормоза и моральные рельсы. От того, что у персонажа внутри разнообразные демоны живут и ты их видишь, персонаж ненавистным становится не обязательно. Вот сказать, что Тони алкоголик - это его захейтить? Или заметить, что Намор - надменный самоуверенный сукин сын? Или если сказать, что у Стренджа с эмпатией часто и густо проблемы? (и все это принимают за эго)
Но если заметить тараканов Стива, это хейт, если поименовать тараканов Стива, это возмущение. Та ну. Живой человек же.

[Мышка-Сетевушка]

garvet, у меня есть большие возражения, что Стив в каноне комиксном - живой человек)))
Но да, признание и проговаривание таких вещей "в мирное время" приравнивается к нелюбви к персонажу.
Кстати, не соглашусь, что у него внутри демоны живут. У него внутри все хорошо как раз, это снаружи плохо, когда он пытается свою мысль толкать.
Плохо только у того, кто снаружи это наблюдает и видит)))

[Aenji]

спойлер: фанатам, которые полюбили Стива до 2014 года это как раз нравится
не всем, конечно, но все-таки

[garvet]

Мышка-Сетевушка, Стиви в каноне комиксном очень живой человек. весь в этом своем вечномарвеловском "небытькакпапа", с упрямством и раз и навсегда принятием на себя стереотипа военного, защитника. Причем не Дуганского типа, например, а кордебалетного, идеализированного. Сцуко творческая личность, может малость аутист. А может и не малость.

[Мышка-Сетевушка]

Aenji, я долго думала над этим комментарием и поняла вот что: у меня просто не укладывается в голове, как такое может нравиться. Я сейчас не в укор ни в коем случае и не к тому, что чьи-то предпочтения "плохие" или "негодные". Это скорее удивление на саму себя и попытка в самой себе разобраться.
Да, мне не понять, как можно вот конкретно те черты, которые есть у каноничного Стива любить. И поэтому я заранее приписываю лаверам пристрастия к другим его качествам или другой их интерпретации. Ну, и наблюдения это отчасти подтверждают.
А вот если человек тащится от такого противоречия, а теперь ему этого еще в каноне додали, то, конечно, да.

garvet, но все же у меня есть ощущение, что его пишут слегка схематично. Мне не хватает глубины его характера.