Сонное голодное добро
В четвертом выпуске Гражданки 2.0 Тони рассказывает о том, что открыл для себя, исследовав способности Улисса.
Давайте выслушаем его и попробуем понять, что же это на самом деле такое.
Буквы, картинки
Время - это структура.
Время - это концепция
Время может быть живым организмом, который окружает нас, дышит.
И этот парень, о котором, на мой взгляд, мы еще недостаточно знаем, снова и снова испытывает видения о нас.
Видения о криминальных событиях, несчастьях и катастрофах.
Он проводник, но не просто видит все это, он это испытывает. Его слова.
Он переживает эти несчастья и ужасы... как могут они не влиять на его психику?
Еще слайды и слова
И если эти видения влияют на него, значит, он тоже влияет на видения.
Должен влиять.
Вся концепция этих видений лишена научной чистоты.
Такова была моя теория, об этом я волновался...
Вот мозг паренька.
Если простыми словами: его мозг, все его тело воспринимают все, и...
- Все?
Позволь, я объясню... Весь мир пронизывают информация и энергия разного рода.
Информация энергетических полей, о которых мы с вами даже не знаем...
- Ты меня путаешь.
Всё в мире излучает энегию, всё и все.
Он воспринимает ее и потом... обращает к нам же...
...В форме этих видений.
Теоретических видений о будущем.
Он не видит будущее, потому что его нет.
Он создает алгоритм возможного будущего.
Да! Не исключено, что очень возможного будущего.
Но, и обратите на это особенное внимание, это всего лишь алгоритм.
Математическое построение.
Предположение.
Я говорю о том, что свобода воли исключается из процесса выбора.
Я говорю о том, что если мы будем воспринимать силу паренька как последнее слово... никто из фигурантов его видений не несет ответственности за себя.
А без личной ответственности - кто мы есть?
И если мы официально живем в мире алгоритмов и вероятностей...
...Каковы шансы, что эти видения истинны, чисты и правильны?
И сейчас, начиная с истории с Халком, видения расширяются и становятся мощнее...
...Теперь другие тоже видят и чувствуют их.
Это меняет все!
Это колоссально!
Где граница?
Насколько масштабным это станет?
И по мере роста, станет эта сила более или менее точной?
Так что вот...
Если ты скажешь... Если ты скажешь, что я безумец.
Если ты скажешь, что я не прав.
Если ты скажешь мне это, клянусь, я сдамся.
---
То есть, если совсем грубо обобщить, это, с моей точки зрения, что-то сродни одной из теорий об интуиции: наше сознание собирает больше информации, чем мозг в состоянии переработать, часть фактов отфильтровывается и уходит в подсознание, но все равно отчасти воспринимается, просто не на уровне мышления. И совокупность этих фактов создает смутное представление о некотором явлении, ситуации или объекте.
Все то же, в космических масштабах, да при особой силе выливается в вот такие видения. То есть, из собранных фактов выстраивается алгоритм развития событий. Но только один из возможных, а не единственный, и вероятность его реализации сложно просчитать.
Знающие алгоритм получают некоторую гипотезу, с которой могут работать или не работать дальше.
Тони при этом старается пойти от противного, а Кэрол стремится превратить гипотезу в аксиому.
Главный вопрос - насколько это мудро? И не превращает ли подход Кэрол одну из вероятностей в единственную?
Мне кажется, тут как обычно, дьявол кроется в деталях, а точнее - в степени остроты реакции на видения.
С одной стороны, я согласна с Кэрол: "получив сигнал", несколько неосмотрительно сидеть, сложа руки и ничего не делать.
С другой стороны, я полностью поддерживаю Тони в том, что карательные меры с порога применять не нужно. Можно использовать систему превентивных проверок - пойти и посмотреть, спросить и уточнить, подстелить соломки.
Но проблема в том, что Кэрол хочет просто сразу устранять потенциально опасный фактор. И в конечном итоге добивается как раз обратного эффекта - как получилось с Беннером. Или начинает прогибать ситуацию до победного для себя конца - как получилось с Грин в четвертом выпуске. И такими темпами действительно можно дойти до системы превентивной кары - "чисто на всякий случай". И вот тут уже пролегает водораздел. Жертвы на этом пути неизбежны, но жертвы в результате реализации осознанной схемы - не то же самое, что случайные жертвы некоторого конфликта. Да, по такому принципу работает множество систем, но краеугольный камень - достоверность информации, на основе которой предполагаются действия. И об этом как раз беспокоится Тони.
В общем, одобряя в целом подход "подстелить соломки", пока я на стороне Тони. Потому что умеренность в такой ситуации очень важна, а ее отсутствие может быть преступным.
Давайте выслушаем его и попробуем понять, что же это на самом деле такое.
Буквы, картинки
Время - это структура.
Время - это концепция
Время может быть живым организмом, который окружает нас, дышит.
И этот парень, о котором, на мой взгляд, мы еще недостаточно знаем, снова и снова испытывает видения о нас.
Видения о криминальных событиях, несчастьях и катастрофах.
Он проводник, но не просто видит все это, он это испытывает. Его слова.
Он переживает эти несчастья и ужасы... как могут они не влиять на его психику?
Еще слайды и слова
И если эти видения влияют на него, значит, он тоже влияет на видения.
Должен влиять.
Вся концепция этих видений лишена научной чистоты.
Такова была моя теория, об этом я волновался...
Вот мозг паренька.
Если простыми словами: его мозг, все его тело воспринимают все, и...
- Все?
Позволь, я объясню... Весь мир пронизывают информация и энергия разного рода.
Информация энергетических полей, о которых мы с вами даже не знаем...
- Ты меня путаешь.
Всё в мире излучает энегию, всё и все.
Он воспринимает ее и потом... обращает к нам же...
...В форме этих видений.
Теоретических видений о будущем.
Он не видит будущее, потому что его нет.
Он создает алгоритм возможного будущего.
Да! Не исключено, что очень возможного будущего.
Но, и обратите на это особенное внимание, это всего лишь алгоритм.
Математическое построение.
Предположение.
Я говорю о том, что свобода воли исключается из процесса выбора.
Я говорю о том, что если мы будем воспринимать силу паренька как последнее слово... никто из фигурантов его видений не несет ответственности за себя.
А без личной ответственности - кто мы есть?
И если мы официально живем в мире алгоритмов и вероятностей...
...Каковы шансы, что эти видения истинны, чисты и правильны?
И сейчас, начиная с истории с Халком, видения расширяются и становятся мощнее...
...Теперь другие тоже видят и чувствуют их.
Это меняет все!
Это колоссально!
Где граница?
Насколько масштабным это станет?
И по мере роста, станет эта сила более или менее точной?
Так что вот...
Если ты скажешь... Если ты скажешь, что я безумец.
Если ты скажешь, что я не прав.
Если ты скажешь мне это, клянусь, я сдамся.
---
То есть, если совсем грубо обобщить, это, с моей точки зрения, что-то сродни одной из теорий об интуиции: наше сознание собирает больше информации, чем мозг в состоянии переработать, часть фактов отфильтровывается и уходит в подсознание, но все равно отчасти воспринимается, просто не на уровне мышления. И совокупность этих фактов создает смутное представление о некотором явлении, ситуации или объекте.
Все то же, в космических масштабах, да при особой силе выливается в вот такие видения. То есть, из собранных фактов выстраивается алгоритм развития событий. Но только один из возможных, а не единственный, и вероятность его реализации сложно просчитать.
Знающие алгоритм получают некоторую гипотезу, с которой могут работать или не работать дальше.
Тони при этом старается пойти от противного, а Кэрол стремится превратить гипотезу в аксиому.
Главный вопрос - насколько это мудро? И не превращает ли подход Кэрол одну из вероятностей в единственную?
Мне кажется, тут как обычно, дьявол кроется в деталях, а точнее - в степени остроты реакции на видения.
С одной стороны, я согласна с Кэрол: "получив сигнал", несколько неосмотрительно сидеть, сложа руки и ничего не делать.
С другой стороны, я полностью поддерживаю Тони в том, что карательные меры с порога применять не нужно. Можно использовать систему превентивных проверок - пойти и посмотреть, спросить и уточнить, подстелить соломки.
Но проблема в том, что Кэрол хочет просто сразу устранять потенциально опасный фактор. И в конечном итоге добивается как раз обратного эффекта - как получилось с Беннером. Или начинает прогибать ситуацию до победного для себя конца - как получилось с Грин в четвертом выпуске. И такими темпами действительно можно дойти до системы превентивной кары - "чисто на всякий случай". И вот тут уже пролегает водораздел. Жертвы на этом пути неизбежны, но жертвы в результате реализации осознанной схемы - не то же самое, что случайные жертвы некоторого конфликта. Да, по такому принципу работает множество систем, но краеугольный камень - достоверность информации, на основе которой предполагаются действия. И об этом как раз беспокоится Тони.
В общем, одобряя в целом подход "подстелить соломки", пока я на стороне Тони. Потому что умеренность в такой ситуации очень важна, а ее отсутствие может быть преступным.
@темы: Tony is tony, Marvel mind explosion