Сонное голодное добро
Не один и не два раза встречала я рассуждения разного толка на тему того, что не стоят, мол комиксы (детективы, сериалы, нужное вписать) того, чтобы тратить на них свое время. Лучше "серьезную книгу" почитать, заняться саморазвитием.
Я какое-то время прислушивалась к себе - не испытываю ли я скрытого аутопрезрения в силу собственных увлечений?
И вы знаете, что?
Как-то нет.data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
Я внутренне позволяю себе читать все, что угодно - хоть этикетку на освежителе, и мне ваще не стыдно. Потому что в конечном итоге принципиальное значение имеет не то, каким образом общество оценивает то, что ты читаешь, а то, как ты это читаешь.
Тот же Марвел, например, при большом желании дает все возможности "расти над собой и интеллектуально развиваться": хочешь - матчасть изучай и собирай факты, что реально из описанного, а что нет; хочешь - про иллюминатов интересуйся, чтобы в голове уложилось, почему выбрано именно это название для общества гениальных дурилок; хочешь - историю освежай в памяти, чтобы лучше понимать, почему тот или иной персонаж именно таков, каким мы его видим.
А если большого желания нет, можно просто читать цветные картинки с буквами и вообще не заморачиваться.
Грубо говоря, я могу читать хоть энциклопедию, хоть Большой Советский Словарь.
Просто в определенных ситуациях я это делать не хочу.
Имею полное право.data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Равно как имею право считать, что комиксы в умелых руках - точно такой же инструмент для саморазвития, как любая "умная" и "глубокая" книжка.
Я какое-то время прислушивалась к себе - не испытываю ли я скрытого аутопрезрения в силу собственных увлечений?
И вы знаете, что?
Как-то нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
Я внутренне позволяю себе читать все, что угодно - хоть этикетку на освежителе, и мне ваще не стыдно. Потому что в конечном итоге принципиальное значение имеет не то, каким образом общество оценивает то, что ты читаешь, а то, как ты это читаешь.
Тот же Марвел, например, при большом желании дает все возможности "расти над собой и интеллектуально развиваться": хочешь - матчасть изучай и собирай факты, что реально из описанного, а что нет; хочешь - про иллюминатов интересуйся, чтобы в голове уложилось, почему выбрано именно это название для общества гениальных дурилок; хочешь - историю освежай в памяти, чтобы лучше понимать, почему тот или иной персонаж именно таков, каким мы его видим.
А если большого желания нет, можно просто читать цветные картинки с буквами и вообще не заморачиваться.
Грубо говоря, я могу читать хоть энциклопедию, хоть Большой Советский Словарь.
Просто в определенных ситуациях я это делать не хочу.
Имею полное право.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Равно как имею право считать, что комиксы в умелых руках - точно такой же инструмент для саморазвития, как любая "умная" и "глубокая" книжка.
читаем-то мы всё что хотим и имеем право, само собой )))
вопрос в том, считать ли комиксы (Акунина, Донцову, Роулинг) не ниже уровнем, качеством и содержанием, чем Достоевского, скажем.
Книжки Лукьяненко про мальчика Трикса (фэнтези для детей) серьёзно повлияли на моё видение мира )
но всё-таки беллетристика это беллетристика )