[Мышка-Сетевушка]

Стырено вот тут.

Глядя на это, я задаюсь. Задаюсь одним простым вопросом: ШОЭТА?!

Я даже не буду спекулировать на предмет того, что похоже на Ричи.
Ну, право слово, не будем же мы теперь в любой плакат, выполненный в туманно-синих тонах, являющий нам главных героев с напряжением на лицах, тыкать пальцем и сразу говорить: "КакуРичиуперлигады".
Хотя, некоторая родо-видовая схожесть выразительных элементов наталкивает на определенные мысли, особенно с учетом, что мы говорим об экранизациях по одному первоисточнику. Ну да ладно.

Другое удивляет.
Во-первых, меня тут стукнуло: почему у них Холмс так волосат лицом? И поразительно похож на чеховского героя. Ведь английским по белому ж у Дойла написано, что младший Холмс был таки качественно брит большую часть времени. Нет, я допускаю, что в особо запущенных случаях (длительная хандра, напряженное расследование) он мог пропускать утренний моцион, но не до такой же степени!
Во-вторых: зачем Холмсу пистолет, если он держит его как дохлую змею, случайно найденную рядом с крыльцом дома?
Вот правда, если бы я не знала про фильм ничего, а мне бы показали плакат и сказали: "Покажи тут Холмса", я бы честно не поняла и сказала, что Холмса тут нет. А есть три каких-то невменяемых чувака.
В-третьих, почему Уотсон продолжает смотреть на меня как на говно? Я перепроверила: сегодня я не успела ничем провиниться ни перед законом в целом, ни перед славным доктором в частности. Подобные выпады в свою сторону считаю категорически незаслуженными.
В-четвертых, что у них там делает Лестрейд? Только не говорите, что стоит. У него такой вид, что он, кажется, с бОльшим удовольствием бы полежал. Но главное - он тут вообще ЗАЧЕМ? Я начинаю нервно почесываться от мысли, какую конкретно роль он играет в фильме.
В-пятых, что это вообще призвано символизировать в совокупности? Смысл ускользает от меня. Холмс решил пострелять, Уотсон его молча одобряет, а Лестрейд бдит, чтобы стреляли только в плохих парней?

Мда... Я вседа говорила, что мои ожидания от этой экранизации все же радужные. Я оптимист и верю, что в каждом Холмсе можно найти что-то хорошее, даже если это только Уотсон.
Но тут как-то что-то мой энтузазизЬм...

И чтобы два раза не вставать.
Была в книжном. Испытала культурный шок.
Они выпустили книги АКД с Камбербэтчем и Фрименом на обложках. Книги АКД. С "Шерлоком" на обложках. Вконец охренели.
За сим прекращаю пока дозволенные речи.

Comments

[Сотов]

Собственно, попытка сыграть на популярной волне из смеси криминальной романтики и уголовного сыска. Если её и псевдолондонские авторитеты начнут ботать по фене, то вообще рекламодатели придут в восторг.
А ведь столько тем хороших не раскрыто. Действительно интересных и полезных молодёжных. Сколько книг не нашло отражения в кино.

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

Это ПРАВДА было?!

Да, встретила в книжном нашего городишки. у меня от увиденного так купол неба качнулся...что в пору корвалол глотать.

Можно было еще обоих делать вампирами или зомби.

можно, но 90% населения нашей страны такого тонкого юмора не оценят, если фильмы Гая Ричи за не канон ругают, то представляете чего начнется...

Я в принципе не понимаю, в каком разрезе надо воспринимать историю Холмса и Уотсона, чтобы вообще возникла мысль о конфликте поколений. Там нет этого и не было никогда.

Хорошо что еще на классовую неприязнь не замахнулись)))

Но главное, неужели зрителя надо действительно заинтересовывать "чем-то таким"? Неужели экранизация не может быть самоценной "просто так".

Ну судя по последним экранизациям литературных произведений(про театральные экспериментальные спектакли я вообще молчу) не может. или снимающих искренни считают, что "просто так" народу уже неинтересно. Хотя лично мне такой подход удручает. Я не против новых экранизаций того же Холмса, но как - то хочется чтобы поближе к тексту или хотя бы чтоб главная мысль и атмосфера оригинала осталась.

[Мышка-Сетевушка]

Sechkin,

Собственно, попытка сыграть на популярной волне из смеси криминальной романтики и уголовного сыска. Если её и псевдолондонские авторитеты начнут ботать по фене, то вообще рекламодатели придут в восторг.

Я так понимаю, что в этой экранизации не будет подобных тем. То, что Петренко так выглядит, еще ни о чем не говорит. То, что _такую_ фотографию запускают в СМИ, говоря о фильме, - недосмотр (ИМХО) промоутеров, потому что даже такие (промо) фотографии создают образ. И надо все же выбирать те, на которых у актеров приличествующее случаю и образу выражение лица и положение тела. Зарисовка "Холмс сидит и ждет, пока поднесут семки" - уморительная и вызывает когнитивный диссонанс, но не говорит о том, что реально будет в фильме все-таки. Хотя, чует мое сердце, это все активно символизирует.
Первоисточник как таковой - вполне нормальный даже для высоких целей пропагандирования Прекрасного среди молодежи. Там есть и про дружбу, и про справедливость, и про преступление и наказание в самом высоком смысле этих понятий. Будет ли это в конкретном сериале - увидим, когда покажут.

samson.o,

Да, встретила в книжном нашего городишки. у меня от увиденного так купол неба качнулся...что в пору корвалол глотать.

Простите, что не отвечаю на это, мои руки заняты тем, что держат концы порванного шаблона)))

можно, но 90% населения нашей страны такого тонкого юмора не оценят, если фильмы Гая Ричи за не канон ругают, то представляете чего начнется...

Мне за Ричи всегда обидно-преобидно (крик души щас был, да))). Потому что ВСЕ говорят на него: "Не канон". Начинаешь спрашивать, в чем у Ричи не канон, - называют те вещи, которые у АКД есть. То, что образ этой экранизации выходит за рамки стереотипа "он был гений, жил с доктором, курил трубку, решал загадки, не выходя из комнаты" - ни о чем не говорит.
У Ричи действительно есть вещи, которые не только в каноне не присутствуют, но и напрямую противоречат тому, что на первом уровне у автора видно. Но это совсем не то, во что тыкают пальцем "обличители". И мне за Ричевских сценаристов всегда очень обидно, потому что - ну видно же, что читали, что любят первоисточник и постарались передать если не букву, то дух. А на них ругаются несправделиво.

Хорошо что еще на классовую неприязнь не замахнулись)))

Кстати, да, еще одна свежая не затасканная тема для Шерлокианы)))

Я не против новых экранизаций того же Холмса, но как - то хочется чтобы поближе к тексту или хотя бы чтоб главная мысль и атмосфера оригинала осталась.

Я бы, кстати, посмотрела с большим удовольствием на аккуратную экранизацию, вот прямо по текстам АКД.
Потому что, с одной стороны, у нас уже есть прекрасный Бретт, где в ранних сезонах - ну буквально движущаяся иллюстрация к рассказам. И можно выискивать недостатки (у меня вот, например, есть некоторые претензии к Уотсонам, особенно к первому), но это такие мелочи, что совестно о них серьезно говорить.
Но объективно, взорвать аудиторию Бретт уже не взорвет, я не представляю себе, чтобы он вызывал ожиотаж, даже если его будут показывать в прайм-тайм и активно рекламировать. Специфика восприятия такова, что аудитории нужно что-то поновее, и чтобы лица были посвежее.
Вот я бы глянула с удовольствием, и это вызвало бы интерес к книге, я уверена.

[Сотов]

Мышка-Сетевушка, после сцены, где холмс держит выпавшую из окна дивчину и орёт дурным голосом на всю улицу: "если вы не будете собрудничать со следствием, я вас отпущу и вы убьётесь" (и это настоящий рыцарь и джентельмен к которому мы привыкли), интерес к фильму пропал

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

мои руки заняты тем, что держат концы порванного шаблона)))

Бывает))

Мне за Ричи всегда обидно-преобидно (крик души щас был, да))).

И мне за Ричевских сценаристов всегда очень обидно, потому что - ну видно же, что читали, что любят первоисточник и постарались передать если не букву, то дух. А на них ругаются несправделиво.

А если еще помнить, что люди комикс для сценария брали за основу, то вдвойне обидно, ведь атмосферу передать у них получилось здорово.(я лично за два фильма поморщилась лишь на сцене вальса в конце "Игры теней")

еще одна свежая не затасканная тема для Шерлокианы)))

Тсс, а вдруг кто услышит...)))

Я бы, кстати, посмотрела с большим удовольствием на аккуратную экранизацию, вот прямо по текстам АКД.

Я бы тоже. У меня даже мелькала радостная мысль, что в нашем новом сериале хотят экранизировать рассказы не включенные в фильмы Масленникова, увы, моя радость была преждевременной.

у меня вот, например, есть некоторые претензии к Уотсонам

правда у меня больше претензий ко второму Уотсону, но в целом сериал очень хорош.

Но объективно, взорвать аудиторию Бретт уже не взорвет, я не представляю себе, чтобы он вызывал ожиотаж, даже если его будут показывать в прайм-тайм и активно рекламировать.

Так ведь показывали года 1,5 назад в прайм-тайм по одному из центральных каналов, мало кто заметил.

[Мышка-Сетевушка]

Sechkin,

и это настоящий рыцарь и джентельмен к которому мы привыкли

Справедливости ради, безукоризненным джентельменом Холмс никогда не был. Он не стал бы никогда напрямую незаслуженно обижать кого-то, особенно женщину, но и рафинированным рыцарем в блестящих доспехах я бы его не назвала.
Ну и конкретно в этой сцене я ничего прямо ТАКОГО не вижу, если честно. Он же не говорит "я вас убью", в конце концов.

samson.o,

А если еще помнить, что люди комикс для сценария брали за основу, то вдвойне обидно, ведь атмосферу передать у них получилось здорово.(я лично за два фильма поморщилась лишь на сцене вальса в конце "Игры теней")

История с комиксом, насколько я знаю, оказалась в итоге фейком. Делали по АКД в итоге. И сделали с душой, чего не отнять.
На сцене вальса я лично ржала, потому что это это зарисовка из разряда "чуваки ваще не палятся". При том, что я НЕ вижу в целом между этими двумя каких-то скрытых или открытых взаимоотношений, выходящих за рамки дружбы, и в целом НЕ являюсь сторонницей идеи, что Холмс и Уотсон состояли в любовных отношениях.
Мне чем Ричи и нравится - создателям удалось показать очень... ммм... близкие, интимные даже взаимоотношения, которые при этом совершенно не хочется обозвать любовными, усмотрев там какой-то подтекст (ну, мне не хочется, я знаю, что в целом думают про фильм). Вот именно такой Холмс именно так бы и относился к Уотсону, воспринимая его чисто как друга, а не как потенциального (реального) любовника.
Вот Мориарти там странноватый, да. Даже не потому, что Холмса лапает, а потому, что ведет себя с самого начала как ревнивая, но отвергаемая любовница.

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

У меня даже мелькала радостная мысль, что в нашем новом сериале хотят экранизировать рассказы не включенные в фильмы Масленникова, увы, моя радость была преждевременной.

По-моему, они все же заявили о том, что будут экранизировать те рассказы, которые у Масленникова не фигурировали. Что занимательно, ибо будет в новинку.

правда у меня больше претензий ко второму Уотсону, но в целом сериал очень хорош.

Ближе к Рейхенбаху я уже свыклась с мыслью, что Уотсон там, с моей точки зрения, странноватый, поэтому второй меня уже не ранил и не задел. Он другой, но в общем и целом довольно интересный. Хотя и совсем не такой, каким я его вижу.

Так ведь показывали года 1,5 назад в прайм-тайм по одному из центральных каналов, мало кто заметил.

Я видела в сетке вещания только несколько серий, и их показывали в совершенно непотребное время, глубокой ночью.
Впрочем, я телевизор в принципе очень мало смотрю, поэтому что угодно могу не заметить (и не знать о нем, соответственно) запросто.

[Сотов]

Мышка-Сетевушка, у каждого в голове свой Шолмс )))

[Мышка-Сетевушка]

Sechkin, ну это да. Я просто к тому, что подобная сцена не обязательно говорит о том, что книги переврали "от и до".

[Сотов]

Мышка-Сетевушка, скорее просто порвали шаблон. но вообще, это как то избито и по современному, что ли. не верится, что Холмс пошёл бы на такое. Он распутывал дела без угроз и пыток. Он же мастер дедукции. Для него это было бы слишком "не спортивно"

[samson.o]

Sechkin,

скорее просто порвали шаблон. но вообще, это как то избито и по современному, что ли. не верится, что Холмс пошёл бы на такое. Он распутывал дела без угроз и пыток.

Так Холмс Роксбуга кучера в "Собаке" пристукнул для получения инфы, вместе дедукции))

[Мышка-Сетевушка]

Sechkin, я так поняла по твоему описанию, что он девушку склонял с ним приключаться, а не признаться в чем-то (сама сцену не видела). Но в целом - да, Холмс не прибегал к какому бы то ни было физическому воздействию ради добывания информации. По крайней мере, я не припомню такого "с разбегу" в каноне. Запутать и надавить мог, но пытать бы не стал.

samson.o, Роксбург вообще отдельный разговор. В "его" экранизации и Холмс, и Уотсон не то чтобы занимались рукоприкладством... Но меня смущает, что они все время орут как потерпевшие))) При том, что оба в каноне - люди пусть и не спокойные как танки, но и не дерганые. Ну, это специфика у Роксбурской "Цобачки" такая)))

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

Ну, это специфика у Роксбурской "Цобачки" такая)))

У каждой экранизации своя специфика)))

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, но от этой конкретной специфики у меня нервный почесон к середине фильма начался))) Там все какие-то дерганые.
Зато очень атмосферненько. Я люблю фильмы ужасов и хорошо знаю сюжет Цобачки, но когда я смотрела сцены на болоте, по мне мурашки табунами в некоторые моменты бегали)))

[samson.o]

Мышка-Сетевушка, Все зависит от точки зрения. Как ужастик эта Собачка прекрасна, а с представлением о ШХ на 100% не вяжется.)))

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, ну, существует множество экранизаций, которые на 100 % с ШХ не вяжутся))) Роксбург не входит в число моих любимчиков, я его во многом не понимаю, и создателей фильма во многом не понимаю (например, у них что, руки бы отвалились, если бы они титульного актера покрасили?). Но в общем и целом...
В этой Цобачке шикарный совершенно Генри, вот прямо такой, как надо. Более внятного Генри я, наверное, только у Рэтбоуна видела (на которого, вполне вероятно, и ориентировались отчасти). Еще там щщщикарный злодей и в кои-то веки неплохие тьотки.
Уотсон мне там не шибко нравится, но я как-то за два фильма к нему привыкла и даже в чем-то прониклась. Доктор как доктор, но в "Шелковом чулке", ИМХО, он получше смотрится.

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

Уотсон мне там не шибко нравится

С Уотсонами зачастую плохо в каждом втором фильме...

например, у них что, руки бы отвалились, если бы они титульного актера покрасили?

крашенный Роксбург излишне зловещим выглядит)))

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

С Уотсонами зачастую плохо в каждом втором фильме...

Это да))) Длительное время, ИМХО, его в принципе странновато воспринимали и соответственно, довольно странновато представляли. Но тут у нас далеко не худший вариант.

крашенный Роксбург излишне зловещим выглядит)))

Он бы делал лицо попроще.
То есть, я хочу сказать, с его привычкой кричать это смотрелось бы очень атмосферно, весьма в духе готического триллера)))

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

То есть, я хочу сказать, с его привычкой кричать это смотрелось бы очень атмосферно, весьма в духе готического триллера)))

В "Ван Хельсинге" он всю готичность именно так и играл)))

Но тут у нас далеко не худший вариант.

Если тот, которого Соломин играл, то да неплох.

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

В "Ван Хельсинге" он всю готичность именно так и играл)))

Он там прекрасен, ящитаю. Я совсем не против посмотреть на такого Холмса)))

Если тот, которого Соломин играл, то да неплох.

"Тут", я имела в виду, - в обсуждаемой Цобачке.

[samson.o]

Мышка-Сетевушка, что-то я сегодня плохо соображаю.

Он там прекрасен, ящитаю. Я совсем не против посмотреть на такого Холмса)))

Прекрасен, но такого Холмса я в нем не вижу, вот Мориарти...стоп Роксбург уже и Мориарти был

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

что-то я сегодня плохо соображаю.

Я твое высказывание вообще поняла с третьего раза. Сначала вообще не вкурила, при чем тут Соломин.
Ну, в любом случае, Соломин прекрасен. Один из моих любимых Уотсонов.

Прекрасен, но такого Холмса я в нем не вижу, вот Мориарти...стоп Роксбург уже и Мориарти был

Ну, учитывая тот факт, что и в имеющемся варианте этот Холмс меня немного вышибает из зоны комфорта, некоторая демоничность черт уже погоды бы не сделала.)))

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

некоторая демоничность черт уже погоды бы не сделала.)))

И получился бы "ужас летящий на крыльях ночи", особенно жутки были бы сцены на болотах. С перепугу околел не только песик баскервилей но и все злодеи. )))

[Мышка-Сетевушка]

samson.o, это было бы свежее прочтение классики! До такого, по-моему, еще никто не додумался)))
Хотя, как-то мы обсуждали, что если Ричи решит таки экранизировать Цобачку, местный Уотсон предпочтет Холмса на болоте по крайней мере какое-то время "не находить", чисто спокойствия ради и воспитания для. И Холмс будет там возвышенно страдать, наводя ужас на всех, включая собственно цобачку.
Учитывая то, что Холмс и Уотсон в этой экранизации не всегда прямо дружат-дружат, пусть бы Хартс Роксбурга... ну, "забыл" в развалинах)))

[samson.o]

Мышка-Сетевушка, Ах, как было бы хорошо если Ричи в третьем фильме "Пустой лом" и "Собаку" объединил.

местный Уотсон предпочтет Холмса на болоте по крайней мере какое-то время "не находить", чисто спокойствия ради и воспитания для

и почтет за благо как можно скорее уехать с от Холмса к в Баскервиль-холл )))

И Холмс будет там возвышенно страдать, наводя ужас на всех, включая собственно цобачку.

Нет этот Холмс с первой встречи увидит в собачке родственную душу и они подружатся и будут дуэтом выть на луну)))

З.Ы. внимательно изучила каст нашего нового Холмса: Адлер-Грыу это просто если там совсем все плохо будет, то это будет первый фильм про Холмса где я буду болеть за Мориарти.

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

Ах, как было бы хорошо если Ричи в третьем фильме "Пустой лом" и "Собаку" объединил.

Я одно время не была уверена, что "Собака" хорошо ляжет в трилогию Ричи. Но чем больше над этим думаю, тем больше прихожу к выводу, что я не против была бы посмотреть на это)))

и почтет за благо как можно скорее уехать с от Холмса к в Баскервиль-холл )))

Не, нуачо. Поживет спокойно, порасследует. Лоу-Уотсон очень активный и далеко не дурной, я в него прямо верю)))

Нет этот Холмс с первой встречи увидит в собачке родственную душу и они подружатся и будут дуэтом выть на луну)))

...И Уотсон будет преследовать аж два страшных чудовища, нарушающих покой добропорядочных людей по ночам?)))
Одно радует: если Холмс проникнется к собачке симпатией, она гарантированно выживет)))
А сыщик, может быть, придумает себе ростовый костюм аццкой собаки, чтобы приключаться со своим новым другом еще более зажигательно.

З.Ы. внимательно изучила каст нашего нового Холмса: Адлер-Грыу это просто если там совсем все плохо будет, то это будет первый фильм про Холмса где я буду болеть за Мориарти.

Нет, ну а что, это тоже будет нестандартное и свежее решение. Рано или поздно кто-нибудь должен был до этого додуматься, почему бы не наши умельцы?

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

Я одно время не была уверена, что "Собака" хорошо ляжет в трилогию Ричи. Но чем больше над этим думаю, тем больше прихожу к выводу, что я не против была бы посмотреть на это)))

Еще бы до Ричи эту идею донести...)

Лоу-Уотсон очень активный и далеко не дурной

но уж слишком ревностно служит детективному делу)

А сыщик, может быть, придумает себе ростовый костюм аццкой собаки, чтобы приключаться со своим новым другом еще более зажигательно

потом увезет её в Лондон, и будет ревновать к Гладстоуну в моменты совместного с Ватсоном выгула питомцев.)))

Нет, ну а что, это тоже будет нестандартное и свежее решение.

Я вовсе склоняюсь к тому что эта и есть главная идея даной экранизации, с тех пор как узнала что профессора играет яркий актер Алексей Горбунов.)

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

Еще бы до Ричи эту идею донести...)

Признаться, я пока не слышала никаких новостей по поводу сюжета третьей части. Но по идее, сценарий уже должны писать. Доходили до меня смутные слухи, что часть действия будет происходить в Америке, поэтому цобачка таки вряд ли. С другой стороны, это ж Ричи и его сценаристы! Они у него все отвязные, с них станется...)))

но уж слишком ревностно служит детективному делу)

Да ладно, мне кажется, серьезно он не накосячит.

потом увезет её в Лондон, и будет ревновать к Гладстоуну в моменты совместного с Ватсоном выгула питомцев.)))

Вместе они Глэдстоуна таки научат плохому. А что, ведь "он не против")))

Я вовсе склоняюсь к тому что эта и есть главная идея даной экранизации, с тех пор как узнала что профессора играет яркий актер Алексей Горбунов.)

Вот сколько отзывов ни видела об этом фильме, все пишут, что только Мориарти там и заслуживает внимания.
Что, будем болеть за профессора?

[samson.o]

Мышка-Сетевушка,

Вместе они Глэдстоуна таки научат плохому.

еще не известно кто кого научит)))

Вот сколько отзывов ни видела об этом фильме, все пишут, что только Мориарти там и заслуживает внимания.

Там актеров которые играть умеют пять человек пять, из них Скляр и Ярмольник в эпизодах, Дапкунайте вряд ли тоже будет много, Боярский он в театре хорш, но на экране всегда д`Артаньян(тепрь это будет еще и старый д`Артаньян), остается только Горбунов.

Что, будем болеть за профессора?

А шо, давайте!

[Мышка-Сетевушка]

samson.o,

Там актеров которые играть умеют пять человек пять, из них Скляр и Ярмольник в эпизодах, Дапкунайте вряд ли тоже будет много, Боярский он в театре хорш, но на экране всегда д`Артаньян(тепрь это будет еще и старый д`Артаньян), остается только Горбунов.

Мне интересно, как будет смотреться в роли Холмса Петренко. В принципе, если его качественно загримировать, он вполне может быть и похожим на сыщика. Но ведь надо еще приличествующее случаю выражение лица делать)))

А шо, давайте!

Это будет тот редкий случай, когда он не только "уползет", но еще и одержит победу в схватке двух гениев)))