[Мышка-Сетевушка]

Как известно, одним из залогов успешности проката фильма является создание завлекательного трейлера.
Можно напихать туда лучшие кадры. Можно скомпановать их так, чтобы было ни фигашечки не понятно и тем самым мутить интригу. Но самая мякотка - в том, чтобы сбацать трейлер, обрисовывающий картину, не имеющую никакого совершенно отношения к тому, что, собственно, в кино происходит.

В случае с "Москвой 2017" мы имеем ровно третий случай.
Я не смогла удержаться и перед тем, как идти в кинотеатр самой, по старой привычке почитала, что пишут другие люди.
Поэтому их баттхерт уберег меня от собственного: я знала, что "совы не то, чем кажутся".
Если кто уже видел трейлер, развидьте раз и навсегда. Вам покажут - если решите смотреть - совсем-совсем не это.

Вообще, я, как всегда, "художник". Фильм преимущественно ругают, и я даже понимаю, за что именно. Но так как меня это не шибко трогает (как будто нам тут открыли Америку относительно стереотипного восприятия России, как же), мне ВНЕЗАПНО "Москва 2017" понравилась.
Есть в этом что-то пелевинское, такое неуловимо-укуренно-полуглубокомысленное. Только в случае с Пелевиным это было в свое время гениальным предсказанием, подтвержденным временем, а тут это скорее некая не шибко глубокая рефлексия по результату ряда свершившхися фактов.
Если недавно экранизированное "Поколение П" роняет в ностальгию сразу и надолго, тут скорее воспринимаешь все как талантливую, но все же постановку, где рекламные плакаты для приличия завесили для некоторых сцен.

Спойлер

Хотя, кадры с девушкой, которая проснулась в "другом мире", впечатляют.

Впрочем, смело порекомендовать фильм опасаюсь - очень специфический должен быть настрой (или хотя бы признаки профдеформации))), чтобы понравилось.
Но мне он мне он глянулся.

Comments

[Мышка-Сетевушка]

Sinica, хм... Я посмотрела мельком и хочу сказать, что наши, похоже, ничего такого не пишут. Если в фанфике фигурируют оба персонажа, все равно все крутится вокруг гомосексуальности Старка.
Могу только порекомендовать почитать на английском (там много этого добра). Или канон, на худой конец, наверняка Альтимейт можно найти в переводе.

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

все равно все крутится вокруг гомосексуальности Старка

ну, будем читать что есть, - героически )))

Могу только порекомендовать почитать на английском

боюсь, это мне не по зубам )

[Мышка-Сетевушка]

Sinica,

ну, будем читать что есть, - героически )))

Безумству храбрых!

– Но что хорошего в том, когда мужчина любит мужчину?! – возмутился Стив.
– А что плохого? – ответил Старк вопросом на вопрос [...]

А что касается комегзов, душераздирающая история про Тони и Наташку обнаруживается во втором томе Альтимейт, с четвертого выпуска как минимум, а может, и раньше.
Если согласитесь читать на английском, то вот.
А вот кое-что на русском.
Также вся трава в полном великолепии и разнообразии есть на rutracker.org (я на работе не могу посмотреть точную ссылку, но найти не сложно, думаю).

боюсь, это мне не по зубам )

Reading porno makes my English better. То есть, я хотела сказать, быстро привыкаешь к бусурманскому.
У меня бывает, что я даже не сразу могу вспомнить, на каком языке фанфег читала. Хотя в русфандом хожу редко и по краешку.

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

Reading porno makes my English better

спасибо за ссылки )))))))

– Но что хорошего в том, когда мужчина любит мужчину?! – возмутился Стив. – А что плохого? – ответил Старк вопросом на вопрос [...]

и действительно )))

[Мышка-Сетевушка]

Sinica,

и действительно )))

Я вот тоже призадумалась: а и правда, чего плохого-то? Всем только польза одна...
Так что авторы, можно сказать, делают доброе дело. Трудятся, не покладая пера, на благо всего человечества. )))

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

а и правда, чего плохого-то?

а к слешу ты вообще... не очень? - уточняя

[Мышка-Сетевушка]

Sinica, вообще я не слэшер ни разу. Чем бы я ни увлекалась, я никогда не видела намеков для гомосятины в каноне, и каждый раз искренне удивлялась, когда обнаруживала, в каких экзотических сочетаниях скрещивают персонажей фанаты.
Но применительно к Мстителям я внезапно прониклась идеей применительно к одной конкретной паре. И вот так я стала грязным извращенным слэшером)))

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

И вот так я стала грязным извращенным слэшером)))

понятно )))
все мы начинали с одной конкретной пары ))
у некоторых правда ею же всё и заканчивалось )

[Мышка-Сетевушка]

Sinica, ну, меня пока больше в эту сторону не заносит. И старые мои убеждения не поменялись.
Тут просто уникальное какое-то сочетание целого ряда факторов - и собственно, вот...
Я просто смотрю на характеры и понимаю, что вот да, это было бы совсем неплохо, причем, для всех участников предполагаемых событий. Могу позволить себе маленький локальный загон)))

А ты как к слэшу относишься?

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

А ты как к слэшу относишься?

положительно )
талантливого слеша, как и любых фиков, не очень много, тем приятнее, когда он есть.
Сама по себе направленность текста - слеш, гет, джен - мне не очень важны )
Я только не люблю, когда героям прощается всё априори только за то, что они сладкая парочка )
но в слеше есть некая острота ) и это мне нравится )

[Мышка-Сетевушка]

Sinica, понимаю))) Я вообще спокойно к чужим загонам на предмет ориентации и предпочтений персонажей отношусь. В конце концов, я хочу читать хоть какие-нибудь фики по ШХ, а там дргого почти и не пишут.
Другой вопрос, что мне нравится, когда сведение персонажей хоть как-то обосновано, и желательно не на уровне "они в одном кадре". Ну, то есть, если они упали в одну постель - с какого фига они это сделали? Хотя бы по верхам пусть объяснят)))
С третьей стороны, каждый недовольный всегда волен пойти нафиг, если ему что-то не нравится. Вот меня всегда тянет все равно дочитать, любопытство меня доводит до крэка)))

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

Хотя бы по верхам пусть объяснят)

обоснуй необходим конечно )
другое дело, что в слеше обоснуй стандартный )) да как и в гете в общем-то. "Глаза их встретились, и конечно же они сразу полюбили друг друга". Плюс слешевая фишка, когда один герой просто не осознаёт, а на самом деле давно и прочно влюблён ))) и ты с интересом наблюдаешь, как он преодолевает собственные гомофобные предубеждения )
Конкретно по фильмам Ричи я фиков не читала. По каноническим ШХ и ДУ есть слеш - но мне он что-то совершенно не пошёл. Слог АКД, под которого авторы как правило стилизуют, совершенно к слешу не располагает, мне кажется )
вот по Шерлоку би-би-сишному - да, там всех подряд пейринговать можно )))

[Мышка-Сетевушка]

Sinica,

Плюс слешевая фишка, когда один герой просто не осознаёт, а на самом деле давно и прочно влюблён ))) и ты с интересом наблюдаешь, как он преодолевает собственные гомофобные предубеждения )

Кстати, иногда это единственно разумный обоснуй. Только мне больше нравится несколько видоизмененный вариант, основанный на идее, что сначала мы влюбляемся в человека, а потом уже начинаем разбираться с тем, какого он пола, возраста, и так далее. То есть, когда один персонаж "любит" другого персонажа, но не очень понимает, какой любовью. В их взаимоотношениях и так есть все, что "полагается" любви, кроме, собственно, физического контакта. И тут, в общем-то, можно даже не ставить их в ситуацию, чтобы персонаж это осознал, и так все кучерявенько.

Конкретно по фильмам Ричи я фиков не читала. По каноническим ШХ и ДУ есть слеш - но мне он что-то совершенно не пошёл. Слог АКД, под которого авторы как правило стилизуют, совершенно к слешу не располагает, мне кажется )
вот по Шерлоку би-би-сишному - да, там всех подряд пейринговать можно )))

По Ричи я читала. Ну, сама понимаешь, эти герои хорошо ложатся в одну постель. К тому же, всегда можно спекулировать на Уотсоне-который-все-трицает-но в конце концов-сдает-позиции-под-напором-страсти и Холмсе-который-так-весь-нежный-нежный-и несчастный-несчастный-но в итоге-счастливый.
По канону я читаю слэш и не плююсь, но когда герои заваливаются в постель/на ковер/в стог сена, у меня выключается внутренняя картинка. Я подсознательно как бы опускаю потрахушки и включаюсь в текст уже после завершения сеанса любви в попу.
По BBC пыталась читать. Но Холмс, характер которого исчерпывается тем, что он ничего не делает, только не ест, не спит и лежит на диване, страдая (а повод всегда найдется) и скучая, мне претит. Хотя, мне тут зажигательно рассказали про пейринга Майкрофта и Лестрейда, и я даже как-то призадумалась.

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,
то есть вам интереснее про отношения без секса? - уточняя.
По-моему для этого придумали слово "броманс" и всячески интерес зрительниц к этому явлению эксплуатируют ))) в том же ШХ Гая Ричи и Докторе Хаусе.

я себя поймала недавно, что мне интересно читать, когда описываемые чувства я могу приложить к себе. Например, студент влюблён в преподавателя или один персонаж очень настойчив в проявлении чувств, а другой сдержан и закрыт.
- речь не о ШХ, это просто я недавно читанные фики вспоминаю )
Прилагаемый при этом секс меня не отталкивает, скорее вишенка на торте )

Хотя подумала тут, что слеш - вещь скорее эстетическая, чем этическая. То есть нравится ли мне читать про конкретную пару в конкретных предложенных обстоятельствах ) или нет.

мне тут зажигательно рассказали про пейринга Майкрофта и Лестрейда, и я даже как-то призадумалась.

)))))))))))

[Мышка-Сетевушка]

Sinica,

то есть вам интереснее про отношения без секса? - уточняя.

Нет. Скажем так, про ШХ и ДУ мне в принципе интереснее без текста. Потому что тогда ничего не вступает в разногласие с моими убеждениями. Броманс - штука такая, ее можно интерпретировать по-всякому, уж кому как больше нравится.

Хотя подумала тут, что слеш - вещь скорее эстетическая, чем этическая. То есть нравится ли мне читать про конкретную пару в конкретных предложенных обстоятельствах ) или нет.

Конечно, интерес к персонажам должен быть, иначе зачем читать?

)))))))))))

Я так поняла, эта штука (Майрофт и Лестрейд) особенно распространена применительно к BBC, потому что там поводов для спекуляций больше. *Пожимая плечами* Ну, Лестрейд, по крайней мере, мне там нравится, один из ОЧЕНЬ немногих.

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

мне в принципе интереснее без текста.

то есть про ШХ и ДУ вам фики в принципе не нравятся?

там поводов для спекуляций больше

в самом сериале я вообще не помню ни одной сцены, где Майкрофт с Лестрейдом в кадре )
так что это целиком на совести слешеров. Вероятно, сериальные образы удачно сочетаются )

[Мышка-Сетевушка]

Sinica,

то есть про ШХ и ДУ вам фики в принципе не нравятся?

Тьфу. Я хотела написать, "в принципе, без секса")))
То есть, раз я не вижу героев как пару, мне не принципиально, чтобы в тексте был секс, я с этого своих плюшек не получу. Если он есть, я "пропущу" в своем восприятии, если нет - не расстроюсь.

в самом сериале я вообще не помню ни одной сцены, где Майкрофт с Лестрейдом в кадре )
так что это целиком на совести слешеров. Вероятно, сериальные образы удачно сочетаются )

Ммм... Ну, там есть, например, сцена в "Собаках", когда Лестрейд приезжает на болота, и Шерлок сразу думает, что его Майкрофт отправил. И тот, вроде бы, не отрицает.
И вообще, довольно логично предположить, что контрол-фрик Холмс-старший в этом сериале вполне себе может "присматриваться" к полицейскому, с которым "работает" его братишка. Вон, Джона сразу попытался обработать, не верю, что Лестрейд не попал в поле зрения.

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

раз я не вижу героев как пару

а если видите? )) - с интересом )

контрол-фрик Холмс-старший в этом сериале вполне себе может "присматриваться" к полицейскому, с которым "работает" его братишка

да-да-да, - ворчливо, - и он присматривается вовсю )
мне нравится этот пейринг, но он настолько несокрушим, что несколько приелось уже ))))

[Мышка-Сетевушка]

Sinica,

а если видите? )) - с интересом )

...То ничего против секса "в кадре" не имею. Хотя, для меня это не самоцель, и не сказать, чтобы я прямо рвалась только про это и читать. PWP, с моей точки зрения, довольно скучный жанр. Мне любопытно разве что, какими словами это все описывается. Любопытные попадаются эпитеты.

да-да-да, - ворчливо, - и он присматривается вовсю )
мне нравится этот пейринг, но он настолько несокрушим, что несколько приелось уже ))))

Я определенно ничего читать про этих двоих не стану. Потому что там где-нибудь фоном будет маячить Шерлок, да и Майкрофт из этого сериала мне категорически не нравится. Но в целом идея не лишена разумности.

[Sinica]

Мышка-Сетевушка,

ничего против секса "в кадре" не имею. Хотя, для меня это не самоцель

понятно )

прочла с утра:

«С баша
На ютубе кусочек из cъёмки фильма "Мстители".

Крис Эванс (капитан америка) и Роберт Дауни младший (железный человек) репетируют свои роли:
- А ты что из себя представляешь? Да кто ты такой без своих железных доспехов, всех этих технологий и миллиардов долларов?
- I am Sherlock Holmes, bitch!»

мррррррррррррр )))))