[Мышка-Сетевушка]

MouseTheBest порадовала интересной статейкой.



Я по этому поводу имею пару мыслев:

1. Людей надо учить говорить. Ибо язык - это действительно неисчерпаемый ресурс. И больно видеть тех, кто сидит рядом с ним с ситом, когда можно взять хотя бы ложку;



2. Достаточно вспомнить "мочить в сортире", и мы понимаем, что если эту фразу построить правильно – "мочиться в сортире", то она уже режет слух. (с)

Может, я чего не понимаю в этой жизни, но мнится мне, будто в этой фразе не подразумевается, что кто-то будет мочиться. "Мочить" - вполне себе обычное сленговое слово. Возможно, употребление его в данном контексте и в устах конкретного человека спорно, однако...



3. Вы слышали уже убедительную просьбу администрации метрополитена "обращать внимание на подозрительные лица в вагонах метро и сообщать о них по переговорному устройству машинисту или сотрудникам милиции"? (с)

В данном случае слово "лица" - вполне себе нормальная синекдоха (называние предмета по части, или обозначение через часть всего предмета, пр. "бородища!", "температура"). Имхо, воспринимать в таком случае слово в его первоначальном значении - ошибка. Главный вопрос в согласовании.

Comments

[MouseTheBest]

Мышка-Сетевушка, абсолютно с тобой согласна.



Больше всего меня позабавило то, что человек либо специально (очень надеюсь на это), либо искренне (этого бы не хотелось) неправильно приводит примеры и объяснения (приведенные примеры 2 и 3).

[Мышка-Сетевушка]

MouseTheBest, если это такая тонкая ирония - снимаю перед автором шляпу. Но у меня не сложилось впечатление, что таковая тут присутствует... Да и зачем бы она тут, не совсем понятно...

[MouseTheBest]

Мышка-Сетевушка, у меня тоже не сложилось впечатления, что автор обладает чувством юмора и способен к иронии. Однако надежда умирает последней?

Лучше не совсем уместная ирония, чем звериная серьезность с налетом пошлятины.

[Мышка-Сетевушка]

MouseTheBest, не знаешь, это публицистический или научный текст?

[MouseTheBest]

Мышка-Сетевушка, я бы его однозначно отнесла к публицистике.

[Мышка-Сетевушка]

MouseTheBest, вполне может быть, что автор такие примеры всунул для "красного словца". Вроде, формально подходят - и фиг с ним. Так сойдет.

[MouseTheBest]

Мышка-Сетевушка, скорее всего тут есть халтура. Но использование примера с сортиром дает некоторую надежду на наличие чувства юмора у автора

[Мышка-Сетевушка]

MouseTheBest, мне как раз использование этого "примера" не кажется проявлением чувства юмора... Даже "двойного дна" тут не углядываю; может быть, я чего-то не понимаю...

[MouseTheBest]

Мышка-Сетевушка, возможно, это мое извращенное чувство юмора.



Потому что автор

либо идиот и не понимает, что мочить в сортире означает вовсе не неправильное использование слова "мочить", т.к. мочить можно, например, ноги (в воде, водой причем обстоятельство или дополнение здесь использовать не обязательно), а использование другого значения данного слова. И мочить в сортире никак не тождественно мочиться в сортире.

либо это извращенное чувство юмора, достаточно плоское, изрядно смахивающее на юмор пОдростков из спальных кварталов, но всё же наличествующее. Поскольку даже прямое значение слова может дать игру слов, т.к. конфуз возникает именно из-за сочетания что делать и где.

[Мышка-Сетевушка]

MouseTheBest, думаешь, автор подумал, будто ВВП призывал террористов совершать свои мокрые дела в специально отведенных для этого местах?

[MouseTheBest]

Вряд ли автор так подумал, но мог указать на сей результат игры слов

[Мышка-Сетевушка]

MouseTheBest, видимо, он переоценил интеллектуальные способности своих читателей. Я бы указала прямее как-нибудь.

[MouseTheBest]

Мышка-Сетевушка, не без этого.