Забавно.
Сейчас пошла по тэгам искать свой пост, чтобы стырить у себя же самой картинку, - и обнаружила, что про Тони у меня в два раза больше постов, чем про Стива (даже немного больше, чем в два раза больше). И даже про Марвел в целом больше, чем про Стива.
Странно, мне казалось, я достаточно долгое время писала о Стиве немало. И когда пейринг упоминаю, тоже обоих отмечаю. Конечно, у меня три килограмма постов про глазки Тони и бровку Тони, но я как-то не осознавала, что они настолько перевешивают посты про Стива.
При этом желания как-то исправить ситуацию и написать про Стива у меня как-то нет. Хотя если бы я задалась такой целью (и если бы при этом я продолжала осваивать канон Стива), я бы посвятила пост эволюции его формы. Про Стива я видела в Сети такое, но все эти галереи, ИМХО, малоинформативны для человека, который не очень разбирается. То есть, знающий читатель бросит взгляд, освежит в памяти, какой костюм в каком году рисовали, и исходя из этого уже что-то там напишет или продедуктирует. Для неофита все эти многочисленные картинки и банальные подписи с указанием тома-выпуска, ИМХО, - довольно бестолковые данные. Я бы делала краткую сводку: что изменилось - куда носил - чего умел на тот момент - что заставило сменить. Ну, вот такое. Про Тони у меня подобный пост есть, про броньки, он дополняется постепенно, по мере освоения олдскула, потому что с олдскулом в основном какие-то заминки, и с комиксами Золотого века в целом. А вот про Стива... При всем при том, что абстрактно я выбрала такую тему, главный нюанс в том, что я в целом не хочу писать какую-то аналитику про Стива, даже комиксного. Ну, только если что-то совсем простое, не требующее от меня дополнительных изысканий.
А вот про Тони много чего планирую. И еще мне тут сказали, что надо про реснички написать. И действительно, что это реснички у нас неохваченные? Если у кого-то есть еще какие-то пожелания, делитесь, может, я не вижу какую-то очевидную и очень интересную тему.