[myshka-setevushka]

Я досмотрела вышедшие серии AA. Там сплошная милота, конечно. Тони вернулся, все вместе работают над тем, чтобы решить очередную глобальную проблему, враг почти наверняка скоро будет повержен.
Тони, конечно, прекрасен. Наделала скриншотов с ним, регулярно обмазываюсь и счастливо вздыхаю.
Но все же мне не дает покоя два вопроса:
1. Почему не показали, как Стив скучает, когда Тони не было.
2. Почему Тони так сдержанно отреагировал на объятия Стива.

У меня даже есть немного мыслей на сей счет.
Сначала по первому пункту, а про Тони отдельный пост напишу, слишком много букаф тут что-то получилось.

Довольно много букаф

Начну издалека. С "материнского" образа Стива из комиксов, на котором я изучила его характер и сделала выводы, приведенные ниже.
Стив - товарищ очень конкретный и целеустремленный, но даже он не всегда может действовать по принципу "вижу цель - не вижу препятствий". В комиксах у Стива есть одна очень интересная черта: он очень хорошо умеет распоряжаться теми ресурсами, которые есть в его зоне доступа. При этом ресурсы с точки зрения Кэпа - это ВООБЩЕ ВСЕ, включая людей. В случае необходимости он великолепно умеет добиться, чтобы наиболее подходящие люди делали наиболее подходящие задания. И никогда не стесняется это организовать.
Как заботливый руководитель, он стремится сделать так, чтобы эти ресурсы не истощались, поддерживает их по мере умения и возможности. В случае с людьми - подпитывает их разными штуками, которые ценят только люди. В случае с Тони - иногда его гладит, потому что Тони сразу теряет волю и делает практически все, что Стив хочет. А если надо демотивировать, то тыкает палочкой.
Тому можно найти много примеров, очень заметно по личной линейке, например (особенно если сравнивать ее с линейкой Тони, который все сам, все сам), можно вспомнить Гражданку 2.0, про гидранта я вообще молчу (но тут не показательно, потому что как раз в этом случае он цЫнично юзал все, что шевелится, а что не шевелилось - шевелил и юзал). Поймите меня правильно, я пишу это без осуждения, просто констатирую то, что мне кажется правильным (может быть, со мной не согласятся). Отложив в сторону моральную оценку, я вижу расклад примерно таким.

Фишка в том, что без глобального контекста это легко спутать с сильной привязанностью, заботой, дружбой и даже любовью. Если мы смотрим чисто формально на то, что Стив говорит и делает, складывается очень симпатичная картинка, чем фанаты кэпостарка и пользуются.
Но лично я во многих случаях вижу... ну, даже не расчет, а просто стремление реализовать свою суть. Стив в комиксах - решатель глобальных вопросов и спаситель мира по четко заданной именно им траектории. Но не одинокий герой, бросающийся на танк, а грамотный организатор всего марлезонского балета с привлечением кучи подрядчиков.

Я долгое время считала, что AA!Стив вообще не такой. Он слишком теплый, живой и добрый для того, чтобы ему приписывать такое поведение. Он не просто добивается своего, но и следит за тем, чтобы никто в процессе не остался задет или обижен. Да и со "своим" не так отчетливо давит, они как будто всегда действуют сообща, без диктатуры одного стратега.
Он действительно искренне заботится о моральном состоянии товарищей вообще и Тони в частности. И это выглядит настолько по-настоящему, что крамольные мысли разворачиваются на подходе к буйной голове и уходят в кусты плакать о том, какие они несостоятельные.

Но тут я задумалась: а если попытаться все же приложить эту версию к AA!Стиву? Что мы получим?
Допустим, он действительно хорошо относится к Тони и искренне к нему расположен. Не буду про любовь, это слишком из области фандомных допущений, будем говорить о дружбе. Предположим, он отдает себе отчет, какие откормленные тараканы бродят в буйной голове Тони и честно желает принять посильное участие в их вытравливании. Но помнит ли он при этом, что мотивированный и счастливый Тони - это сверхэффективный Тони, пригодный в целом ряде сложных ситуаций, где никто больше так не пригодится? Можно ли натянуть на него концепцию, описанную выше?
Скажем, мы это сделали. Как поступит Стив, если Тони пропадет (или будет считаться погибшим)? Конечно, расстроится, тут разговора нет. Они и дружат, и работают вместе хорошо, Тони крайне полезен для команды. И со всех сторон плохо, что он где-то потерялся. Тут я верю, что Стив искренне горюет и переживает. Сразу: что не ложится в эту концепцию? Трогательный жест Стива у силового барьера в карманном мире. Нет особенных прагматичных причин так трогательно переживать и пытаться Тони ободрить. Так будет действовать только человек, который искренне переживает и страдает. Даже если он настолько стратег, что верит в возвращение Тони и рассчитывает, что тот потом припомнит, как Стив с ним был трогателен. Вот в такую сову на глобус я не верю, это какой-то цинизм 80-го уровня, по-моему, перебор.
Но предположим. Что будет дальше делать Стив, понимая, что Тони не возвращается? Погрустит, конечно, что прекрасный ресурс пропал, но отряхнется и пойдет дальше. У него еще мир не спасен, а есть и другие кандидаты на то, чтобы быть объектами организации. Ну, да, печалька, что местный гений где-то там застрял, но ничего, как-нибудь. А вот если вдруг вернется, тогда можно будет возвращаться к старому.
Что еще не ложится в эту концепцию? Бурная радость при возвращении Тони. Тут либо тот же цинизм - уже 180-го уровня (как репетировал, что ли?), либо искренний порыв. Я скорее ставлю на второе, потому что у Стива не было особенно времени на то, чтобы развернуть в голове всю цепочку прагматичных действий - это же не в чистом поле в мирное время произошло, они там дерутся, у него голова этим забита. Поэтому, получается, Стив среагировал искренне, так, как попросила его душа на тот момент.
Картинка-то не складывается! Отбрасываем версию про использование Тони.

Совокупность неукладывающихся факторов заставляет меня (временно) отказаться от этой концепции и обратиться к другой.
Получается, что Стив искренне переживал, но почему-то это не показывал. Почему? Например, потому что он старый солдат и не знает слов любви. У него не отросли те части, которые отвечают за способность открыто скорбеть и показывать свои чувства. Все в себя, все в себя. Зажался в кулачок и пошел спасать мир, несмотря ни на что.
Это выглядит достаточно достоверно. Но зная AA!Стива, я бы предположила все же, что его чувства должны где-то как-то прорываться. Ну не мог этот Стив действовать как запрограммированный механизм, что-то должно было выдать его чувства. И это, наверное, единственное, что не укладывается в такую концепцию.
Однако. Если мы примем за данность, что это условность жанра и формата (нельзя уделять время всем подряд, когда много героев вокруг бегает и внимания требует, надо сосредоточиться на простом центральном сюжете - это действительно AA свойственно, в сериях как прожектором что-то одно обычно подсвечивается), то можно и списать. Если не придираться, это такая мелочь на фоне всего остального. Переспав с этими мыслями, я склоняюсь к тому, чтобы придерживаться пока что такой интерпретации событий.

Итого: наиболее вероятно, что Стив искренне переживал, но своих чувств не показывал.
Вы верите в такую версию?