Я тут слегка расслабилась, а между тем, позавчера вышел очередной выпуск КА. Как говорится, лучше поздно, чем как тогда; упс, нет, это про Тони никогда, припадем со всей возможной страстью сейчас.
Когда я увидела обложку, то аж прям вздрогнула, потому что Марвел продолжает извлекать из бескрайних закромов мужиков, похожих на Говарда Старка. А я уже нервная, пуганая, мне такие совпадения не нравятся. Но, конечно, это просто шутка. Чувак, в котором, казалось бы, соединились Говард и мистер Каллен (сексуален), не имеет к любым конспирологическим теориям никакого отношения. Не исключено, что он будет очередным проходным злодеем, нужным, чтобы оттенить чистое сияние белого плаща.

Что нам дает обложкаНа обложке помимо прямого намека на сюжет есть маленький кусочек матчасти - указание года рождения Стива. Насколько мне известно, в комиксах в разные периоды указываются разные годы (а в муви вообще третий вариант). Сейчас официальная позиция Марвел (до объявления обратного), что Стив появился на свет в 1922-м. Нет, давайте так: по крайней мере официальная версия - это то, что год его рождения 1922-й.
Это значит, что в 45-м году ему было 23. По некоторым предположениям, соотношение внутреннего времени комиксов и реального времени выглядит вот так. Но там посчитано только до 2007 года, а так как периоды не равные, то нам не подойдет. Более простая версия - 3-4 года за реальный год. С приведенной хронологией (см. ссылку) больше соотносится версия с 3 годами, но если пересчитать под наши дни для Тони, возраст которого мы знаем (плюс-минус год), концы с концами не сойдутся, так как получится, что Тони на момент, когда он стал Железным Человеком, было 18 лет, а это противоречит другим каноничным фактам его биографии. А вот если пересчитывать на 4 года, то получится 23, и это уже ближе к правде: при таких раскладах Тони успел бы какое-то время побыть главой СИ, понаизобретать всякого и поехать в "какую-то восточную страну" следить за испытаниями.
Если то же самое аналогии посчитать для Стива (и не считать, естественно, время, проведенное им во льдах), мы получим те же 36. ОК, допустим, хотя, конечно, все эти расчеты крааайне условны, и далеко не всегда все пропорции соблюдаются, но надо же хотя бы на что-то опираться. Пропорции 3:1 или 4:1 соблюдались одно время, но не всегда, не всеми и не обязательно именно так. Скорее сейчас это используется для простоты и, наверное, не совсем корректно, но пусть будет. А еще мне хотелось принести сюда немного Тони, хотя когда мне был нужен повод?)))

И еще на стене что-то нацарапано, но я хз, что это, наверное, какая-то внутренняя шутка.

Ладно, погрузимся в сложный, глубокий и заставляющий задуматься сюжет

Смотрите также