Размышляю о том, что давненько я ничего про Стива не читала (ну, если не считать онгоинга).
Вообще, я считаю, что канон, как и Уголовный кодекс, надо чтить. Периодически припадать и переприпадать, потому что различные нюансы со временем ускользают из памяти.
Но канон под Стива я в принципе воспринимаю странно. Обычно, когда накапливается какое-то количество известных фактов, они худо-бедно выстраиваются в определенную систему.
И каждый рандомно обсуждаемый воспринимается внутри этой системы, с учетом того, что было с героем, что будет дальше, какой контекст этой ситуации, и так далее.
Но со Стивом у меня все не так. Факты как будто не в системе, а свалены в коробки (по томам, например), и надо напрячься, чтобы вспомнить в целом контекст и какой-нибудь конкретный кусок биографии.
И я вот думаю, что надо бы сесть и залпом прочитать сразу побольше — например, целый том. Тогда количество задавит все остальное, и будет красивая стройная система. С седьмым томом в свое время сработало, хотя я его под финал, каюсь, и дропнула. Надо и с остальными попробовать. Только вот не выбрала еще, какой. Пятый точно не хочу, от четвертого меня передергивает; либо шестой, либо третий, видимо.