Я тут снова со своим "сном собаки".
Мне все же покоя не дает, как так Беннер в реальности Гражданки 2.0 Халк, если во всех других местах он уже не Халк. Более того, в комиксе дается прямое указание на то, что Беннер "беспрерывно" был Халком (раз он говорит, что _к этому моменту_ у него больше года не было инцидентов).
Мне все-таки кажется, такую значительную деталь, будь она косяком, не пропустили бы. Даже если им ВОТ ТАК ВОТ уперлось именно Беннера заколбасить, и именно по причине живущего в нем Халка (а иначе жизнь не мила и хоть трава не расти), ну хоть бы быстренько перекинули Халка обратно в Беннера на время. Чай, не развалились бы. А потом бы обратно все на Чо переиграли как-нибудь. Делов-то - на два-три выпуска личной линейки (в которой, кстати, Брюс появляется).
Если исходить из предпосылки, что это не косяк, не является ли это обстоятельство каким-нибудь намеком?
Мне приходят в голову две версии:
1. Постребутный мир таки дробленый, то есть, состоит из нескольких реальностей, которые друг от друга отличаются.
2. Гражданка 2.0 не настоящая. Реконструкция или морок - причем, кого-то, кто либо не знает реальное положение дел (и не говорите, что это Бендис, слишком банальная версия))), либо почему-то считает принципиальным, чтобы Беннер был Халком.
Всякие временнЫе сдвиги, мне кажется, маловероятными.
Беннер упоминает про Чо, то есть, это не прошлое.
Для будущего слишком мало отличий с текущим положением дел (хотя, хрен его знает).
Еще, конечно, интересно, почему именно Беннер.
Или почему именно Клинт (оказался подставлен под удар).
Или почему именно Тони обложили со всех сторон, укокошив сразу двух его друзей.
Или почему именно Кэрол вдруг растопырилась на все эти темы, хотя раньше за ней такого радикализма не наблюдалось.
Или почему именно инхуманов надо было в это втягивать. И как с ними связана техно-голем из линейки Тони.
Короче, тянет на СПГС, да.