Все потому, что я осилила полтора фильма трилогии. И кажется, я все это уже видела, но основательно забыла; по крайней мере, и персонажи, и сюжет кажутся мне смутно знакомыми.
Я, естественно, знаю о нем полтора факта, но уже поимела мнение. Ну ладно, не в этом суть, мои суждения о "людях-цензура" - предмет дальнейший размышлений. А поймала я себя вот на какой мысли.
Профессор этот нищастный меня раздражает, ничего не могу с собой поделать.
Потому что
Тут мысль моя делает поворот и устремляется к ОТП бутербродику. Точнее, к одной из его корочек.
Вот я давно заметила, что Стив в режиме "я лучше всех знаю, слушать меня сюда, на месте не прыгать, летунов у нас не любят" меня тоже раздражает. При всем при том, что я отлично понимаю: чувак натурально в своем праве. Как правило, у него есть существенные основания считать, что он кругом прав; знает, как лучше; и всех научит Родину любить, если понадобится, даже со слайдами. Это в числе прочего то, что делает Стива - Стивом. И можно простить ему некоторые заносы на поворотах, с учетом того факта, что КПД подобного подхода у конкретно этого человека очень высокий.
Но все равно раздражает. Люто, бешено реквестирую сюжет (в каноне или хотя бы киноне, хотя - стоп, в киноне его мордой по столу повозили в сценах ссор со Старком: непогрешимость непогрешимостью, а тут он полностью не прав и чисто фанатично психанул, что нельзя отрицать), в котором Стиву бы популярно объяснили, что категоричность - круто, но очень уж на поворотах заносить не должно.
А "люди Х" - прикольная трава. "Героин? А что героин? Героин - это хорошо". Буду дальше посмотреть.