Как-то подозрительно поспешно он пытается от нее отмахнуться, хотя воспитание и не позволяет напомнить про "кухню-церковь-детей".
Конечно, в определенной степени это понять можно: у него там мемуары и страданийа, а она тут со своей бытовухой.
Но как-то подозрительно быстро они... Сколько там времени прошло? Явно сколько-то (вряд ли бы они рванули путешествовать сразу после небезызвестных событий, это и "неприлично", и вряд ли отвечало их моральному состоянию), но по логике, и не много (в отпуск-то свалить так и не успели - не три ж года ждали?).
И все-таки этот Уотсон явно своего Холмса очень легко простит за Рейхенбах (да и ваще надо ли это будет? Узнаем, когда поймем, сколько там времени прошло. Потому что если мало - какие могут быть претензии? Сам видел, как товарищи упали, сам сделал выводы. А сыщик как выплыл - сразу и пришел. Ну да, долго плыл, через тернии к звездам, как умеет). Я не удивлюсь, если момент объяснения нам в третьей части вообще не покажут (собственно, все уже во второй сказано, и никакой интриги тут нет), а начнут с какой-нибудь более поздней точки, только обозначив, что же там, собственно, случилось до.
Ы! Ну давайте уже третью часть, а?