Сонное голодное добро
Тони в каноне так часто прилетает за сделанный им выбор, а он так часто не отстаивает свою позицию, что может сложиться впечатление, будто у этого персонажа полностью сбит "этический прицел", то есть, он натурально не отличает добро от зла и узнает о расстановке сил постфактум, когда ему кто-нибудь об этом расскажет.
Но если всмотреться, то становится достаточно понятно, что Тони вполне себе разбирается, только в своей непередаваемой манере. Грубо говоря, он может разграничить поступки/события по критерию "верно - не верно", но не всегда может сделать это по критерию "правильно - неправильно" и уж тем более "этично - неэтично".
И еще он видит все эти, прости, Господи, пятьдесят оттенков серого, некоторые из которых "более лучше", чем остальные, и может сделать выбор в их пользу. Он не может предсказать, к какой категории парочки "хорошо-плохо" другие люди это отнесут и не всегда может сделать это самостоятельно с точки зрения морали. Поэтому он всегда не уверен в своем выборе. То есть, он понимает, что делает верно, но не понимает, имеет ли моральное право отстаивать свою позицию.
Опять же, неоднозначность жизни всегда вносит свои коррективы, и совсем "чистенького" результата обычно не получается. Не уверенный в своих человеческих качествах Тони не всегда может сказать, что стало результатом обстоятельств, что - чужой злой воли, что - его неправильного выбора.
Чтобы как-то с этим бороться, Тони выбирает себе образец, на который старается ориентироваться. И это, в общем, достаточно верное решение, но тут есть свои нюансы.
Фишка в том, что выбирая между "верным" и "правильным", Тони все равно выберет "верное" и просто молча запишет себя в моральные уроды (точнее, не выпишет оттуда).
Следовать за чужим решением, когда он видит весь веер вероятностей и понимает, что этическая безупречность в данном случае вступает в конфликт со здравым смыслом, Тони не может. И отсюда может сложиться превратное впечатление о том, как он в принципе воспринимает всю эту идею "путеводной звезды" и "этического якоря" - потому что в целом создается ощущение, что клиент путается в показаниях: говорит одно, а делает другое.
Но фишка в том, что Тони живет все же по принципу "Платон мне друг, но истина дороже".
И он раз за разом делает свой выбор. Раз за разом сомневается. Раз за разом прикладывает реальную ситуацию к тому высокому идеалу, который выбор за образец, убеждается, что снова облажался, и рушится в депрессию.
Другой вопрос, что выбранный образец и идеал тоже глубоко субъективен, и если бы Тони немного лучше разбирался во всех этих фигли-мигли, он бы сумел это понять и себя защитить в тех ситуациях, где ему прилетает.
Но вот таков Тони в каноне. Вечно прав и вечно виноват.
и(с)точник
Но если всмотреться, то становится достаточно понятно, что Тони вполне себе разбирается, только в своей непередаваемой манере. Грубо говоря, он может разграничить поступки/события по критерию "верно - не верно", но не всегда может сделать это по критерию "правильно - неправильно" и уж тем более "этично - неэтично".
И еще он видит все эти, прости, Господи, пятьдесят оттенков серого, некоторые из которых "более лучше", чем остальные, и может сделать выбор в их пользу. Он не может предсказать, к какой категории парочки "хорошо-плохо" другие люди это отнесут и не всегда может сделать это самостоятельно с точки зрения морали. Поэтому он всегда не уверен в своем выборе. То есть, он понимает, что делает верно, но не понимает, имеет ли моральное право отстаивать свою позицию.
Опять же, неоднозначность жизни всегда вносит свои коррективы, и совсем "чистенького" результата обычно не получается. Не уверенный в своих человеческих качествах Тони не всегда может сказать, что стало результатом обстоятельств, что - чужой злой воли, что - его неправильного выбора.
Чтобы как-то с этим бороться, Тони выбирает себе образец, на который старается ориентироваться. И это, в общем, достаточно верное решение, но тут есть свои нюансы.
Фишка в том, что выбирая между "верным" и "правильным", Тони все равно выберет "верное" и просто молча запишет себя в моральные уроды (точнее, не выпишет оттуда).
Следовать за чужим решением, когда он видит весь веер вероятностей и понимает, что этическая безупречность в данном случае вступает в конфликт со здравым смыслом, Тони не может. И отсюда может сложиться превратное впечатление о том, как он в принципе воспринимает всю эту идею "путеводной звезды" и "этического якоря" - потому что в целом создается ощущение, что клиент путается в показаниях: говорит одно, а делает другое.
Но фишка в том, что Тони живет все же по принципу "Платон мне друг, но истина дороже".
И он раз за разом делает свой выбор. Раз за разом сомневается. Раз за разом прикладывает реальную ситуацию к тому высокому идеалу, который выбор за образец, убеждается, что снова облажался, и рушится в депрессию.
Другой вопрос, что выбранный образец и идеал тоже глубоко субъективен, и если бы Тони немного лучше разбирался во всех этих фигли-мигли, он бы сумел это понять и себя защитить в тех ситуациях, где ему прилетает.
Но вот таков Тони в каноне. Вечно прав и вечно виноват.
и(с)точник
Он как-то совершенно по-новому для меня заиграл.
