Все же персонаж нравится на таком количестве уровней, что я даже не берусь их сосчитать.
Парадокс ситуации заключается в том, что для комиксного Тони самый добрый фанон - это ситуация "сначала сделать очень плохо, а потом сделать хорошо". Стоически терплю, потому что ситуация кажется очень жизненной, настоящей. И фиксит то, что с таким старанием обходится вниманием в комиксах, потому что создатели все же стараются отмежеваться от такого уровня детализации представления внутреннего мира героя.
Пишу буквы, плачу и напоминаю себе, что потом все будет хорошо, чо.
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
Между тем, у меня вопрос.
Как вы считаете, если комиксный Стив сознательно скрывает какую-то информацию (отчасти ради того, от кого скрывает, отчасти из своих эгоистичных и малодушных побуждений) - это ООС, или нет?
Сначала я решила, что это очень вольное авторское допущение, потому что - НУ СТИВ ЖЕ, ДА? Но потом вспомнила кое-какие нюансы из канона... и задумалась.
Тони тоже интерпретирую по-разному разные авторы, но такой радикальный разлет по принципиальным вопросам я чаще встречаю в отношении Стива.
Но с комиксным Стивом все равно местами не очень даже сложно. Хотя, мне очень нужен эксперт, который отловит потом в тексте отсылки к его канону.
Знатоки истории Стива, я смотрю на вас!
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"