Мы с Бяковкой посмотрели новый трейлер к "Мстителям" и пришли к выводу, что фильм таки обречен на успех.
Там есть летающая НЕХ.
Дауни много и со вкусом бьют.
У Локи новый шарфик (свежая коллекция, не иначе).

Кстати, почитывая сообщество РПС Дауни и Лоу (да, степень моего морального падения чудовищна, можете меня осудить решительно и строго), я часто встречала в сюжетах, что Дауни ворует у Лоу шарфики.
Интересно, мог ли Старк стырить у Локи старый шарфик? И не за это ли его выкинули из окна?

---

А, сегодня ж день кошек!
Предлагаю отметить чисто по-кошачьи: нагадить всем обидчикам в тапки.

---

Весь день проходит под знаком анекдота:

-Вовочка, зачем ты ударил дядю по голове кирпичом?
-Я больше не бу-у-уду-у-у...
-А дяде больше и не надо...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А завтра же уже весна! И пофиг, что всего лишь календарная.
Пусть все каким-нибудь волшебным образом станет лучше, м?

---

Страдающая няшка, злобная шняжка и чулочно-носочные изделия

Что-то потянула меня Эверетта пересмотреть. Сама не знаю, чего это.
И хотя время было позднее, я вспомнила, как печален анекдот:
-А не выпить ли нам коньячка?
-А чего ж не выпить?
-Ну не выпить - так не выпить.
и я героически решила пересматривать.

Он какой-то странный. В некоторых моментах совершенно неземной, будто фарфоровый, а в других - очень жизненный, ну вот с такими мелкими деталями, которые и делают образ очень натуралистичным.
А еще мне кажется, что у него весьма каноничная внешность (не считая некоторых бросающихся в глаза деталей), но тоже есть в ней какая-то чудинка. Как будто он не знает, что делать со своей долговязостью, и вообще не всегда вкуривает, как тут вообще себя вести, в этом странном мире физических предметов.
И такое ощущение, что он периодически сам от себя хренеет. Как наорет на кого или ляпнет чего - так сразу и хренеет. И судя по взгляду - постоянно под веществами.

А еще у меня серьезные подозрения, что Ричи очень внимательно скурил "Дело о шелковом чулке" перед тем, как делать свою экранизацию (вплоть до прямого цитирования).

Вот, кстати, Уотсон ведет себя тут как Джуд Лоу: ему бы и на елку влезть, и морковку съесть, и ничего не оцарапать. Я поколебалась немного между этим вариантом и вариантом "не брошу его, а то убьется обо что-нибудь", и все-таки останавливаюсь на первом.
А вот Холмс как раз реагирует совершенно по-другому (если сравнивать с Дауни).  Sinica, по-моему, третьева дня спрашивала меня, что ж все "свежие" Холмсы такие эгоисты. Вот этот - очень даже не. Он очень обижен и не против потроллить друга, в том числе, подразнив теми плюшками, которые тот теряет, отбывая в плаванье по тихим волнам семейной жизни. И "тапочки по почте" там наличествуют. Но в общем и целом там есть что-то в стиле "я вас не трону, но и вы меня не трогайте". Такой вариант, без полумер, но и без бьющего через край эгоизма.

Понравились очень отсылки к канону. Я как-то при первом просмотре для себя отчетливо не отфиксировала, как их там много, а теперь вижу. Изящно и в тему, ящитаю.

Я еще тут очень симпатичный главзгад. Эти спокойные и даже добрые, немного стеклянные прозрачные глаза прямо в душу западают. Они, персонажи, там через одного такие, "фарфоровые". Нет, даже как будто вырезанные канцелярским ножом силуэты - есть что-то в этих четко очерченных губах, ярких глазах и остро-ломаных профилях. По-настоящему земные только Уотсон и Дженни, по-моему.



Теперь тянет Роксбурга пересмотреть. Но я боюсь за свое душевное благополучие. В первый раз мозг выстоял, но что там теперь будет - фиг знает.
Зато там цобачка! Зато орут весь фильм. Зато Генри хорош! Зато Уотсон нервирует, несмотря на то, что актер - старый знакомец, вообще-то. Зато Холмс - блондин! Зато - когда это кого смущало (мы, шерлокофанаты, ко всему привычные).

---

Пост, полный любви и обожания

И все-таки когда-нибудь я убью эту маленькую, вредненькую дизайнерскую сволочь. И - помяните мое слово - суд меня оправдает. Два раз и в антракте.
*Успокоенно ушла заваривать чай*

---

House M D 8x14

Сериал стремительно приближается к завершению, и создатели усиленно связывают все ниточки, какие остались торчать из старых сезонов. Понравилось, что не забыли даже события аж пятого (!).
Тролли они, конечно.
Потому что вот сидишь и сначала подозреваешь, подозреваешь, что где-то есть наебка. А потом смотришь, что дело к концу серии и думаешь: "Ну, здрасти, прихали. Устроили нам тут драму и мыльную оперу. Старый добрый I'm your farther, Luck, и все дела". А потом - хренак - и сюжет делает некий поворот, после которого, вроде, даже и ничего.
В этой серии все понравились. Даже Уилсон. И Доминика все-таки очень милая, хотя я по-прежнему считаю, что она там не в кассу. Вот пациент только по боку как-то, и метафора слишком явная, не по-Хаусовски. Но наверное, в этом есть свой резон - ничего не отвлекало от другой сюжетной линии.

---

Уходить с работы полезно. В половину девятого не полезно, а вообще полезно. Потому что пока я шла, мне пришла в голову мысль.
Про Мориарти BBCшного. А точнее про то, зачем он псих.

Фигура "Наполеона преступного мира" в сознании человека XXI века, взятая as is, - она все-таки немного фарсовая и гротескная.
Ну, злодей. Ну, паук. А чо сделал-то? Гонял Холмса по Европе, притащил к водопаду Морана и попытался голыми руками скинуть сыщика в бездну.
Вообще, все это разрешение великого противостояния не дает мне покоя. Потому что какое противостояние великих умов, если в итоге немного побили друг другу морды и покидали друг друга в водопад? Но об этом в другой раз.
Можно долго рассуждать, что это классическое противостояние сил тьмы и света, и даже притянуть к этому определенный обоснуй, который объяснял бы и затянутость преследования, и факт спарринга над пропастью. Но в общем и целом - тут какая-то шиза и фантасмагория. И современный зритель/читатель, избалованный сложными и неоднозначными характерами, хитровыернутыми и тридцать раз сложенными друг в друга, как матрешка, сюжетами, имеет полное право сказать: "Чоэта?!"
Поэтому, мне кажется, в массе экранизаций генеральная линия борьбы Мориарти и Холмса подвергается определенным изменениям. У Ричи - простое и земное объяснение: чувак денежков хотел. У Гранады, насколько я помню, Мориарти вводят в гораздо бОльшее количество рассказов, чем в каноне, и как бы видна его деятельность, что мол не просто так пришел помахаться.
В Нашем Всем же просто делают покерфейс, типа, так и надо было. Но зато Мориарти там откровенно полубезумный, это проступает в чертах лица и в поступках.
И вот это натолкнуло меня на мысль. Если не придумывать какой-то большой отсебятины, то Мориарти надо делать открытым психом.
Что мы, собственно, в BBC и видим. Сложную историю противостояния ему пришили, а обоснуя (в том числе, и чего к Шерлоку пристал) - нет.
И если так, это весьма изящно и красиво даже.

Все, я придумала себе обоснуй. Попустило.

---

Мироздание услышало меня! Услышало!
Уотсон в американской новой версии будет с азиатской вшеностью. И пофиг, что тьотка.
Ура! *Прыгает по офису и вообще ведет себе ужасно не корпоративно и неприлично*

Кстати, мне нравится подбор фоток в статье, на которую я ссылаюсь.
Она такая: "Никакого слэша в нашей версии, Шерлок!"
А он такой: "Мимими, какая пичалька *Паппиайс*"


Мориарти предлагаю сделать негром.
А Ирэн - огромным человекоподобным роботом киборгом. Ну а чо, фигли. Гулять так гулять.

---

А хрен с ним, напишу

В комментах зашел разговор в очередной раз о сволочизме Холмса.

Много о Холмсе и Хаусе

Ведь если вдуматься, что канонный, что любой почти кинонный (окромя Нашего Всего и Рэтбоуна) ну никогда няшечкой не был. Для своего времени в некоторых ситуациях он - хамло, каких поискать.
Современная культура преподносит нам множество примеров разносортного хамла в литературе и кино. И вообще-то, предполагается, что нам, потребителям, это будет нравиться. И нам нравится. Постмодернизм круто пустил корни в нашем сознании, поэтому персонаж может быть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ сволочью и все равно пользоваться любовью почитателей. Далеко ходить не надо - одной из первых ласточек был пресловутый "Хаус", который открыл сценаристам чарующий мир сволочного контента в промышленном масштабе, собирал головокружительные рейтинги и вошел в книгу рекордов Гиннесса.
Поэтому, размышляя о том, чем меня нервирует Шерлок BBC, я не могу не наткнуться на простую как рельса идею: вот есть Хаус, он сволочь - он мне нравится; вот есть Шерлок, он сволочь - он мне не нравится. Именно потому, что сволочь.
Не логичненько? - Скажете вы. Мне тоже сначала так показалось, и я даже ужаснулась степени своей интеллектуальной извращенности, ибо такая непоследовательность не достойна разумного человека.
Но продолжая углубляться в дебри размышлений на эту тему, я не могу не признать, что "есть нюансы".
Хаус, вне всякого сомнения, тролль, лжец и не девственник.
Но есть два момента:
1. Он "сволочь в своем праве". Я подразумеваю под этим, что он действительно на голову выше других людей и вполне имеет право злиться на "этих дебилов". И если он может их затроллить - чего б и не затроллить? Это цЫнично и жестоко, но это реальный факт. Ты можешь - ты делаешь. Ты не можешь - ты всего лишь жертва чужих моральных игр. За это, например, все время прилетает Уилсону - потому что он не может в силу ряда причин быть равным Хаусу. Тот пытается, тыкает палочкой туда и сюда, но толку чуть. И в результате получается некрасиво, бесчестно, но - по Гамбургскому счету - закономерно.
2. Второй пункт вытекает из первого. Хаус - тролль, но все его действия осмысленны и имеют очень четкую цель. Он редко когда хочет специально причинить боль (я не припомню ни одного случая, разве что с Кэмерон он был крутоват, но там это было нужно). И в глубине души он - очень даже няшечка, просто боится показать это кому бы то ни было.
Кстати, это то, что так особенно трогает меня в этом персонаже. Вот он сволочит-сволочит-сволочит, а потом - хренак! - и по жесту или взгляду мы понимаем, что это делалось из самых добрых побуждений. Это так трогательно и так... больно, на самом деле, что я начинаю понимать, почему Хауса любят миллионы.
Поэтому для меня тут ключевой момент - это именно осмысленность действия. Подкрепленная "правом на хамство" (потому что, простите, если ты на голову выше остальных - ну упс. Хорошо, если ты при этом добр и не тыкаешь окружающих носом в их тупизм, а если нет - ну чего поделаешь...).
И вот Холмс - канонный Холмс - он именно такая "сволочь в своем праве". И то, только в ряде моментов. Так-то очень добрый, хотя и мог бы быть "викторианским Хаусом".
Вот, Холмс Дауни тоже возит Лейстрейда по столу мордой как нефиг делать.
Рэтбоун шпыняет Уотсона (!) почем зря.
Эверетт и Роксбург, по-моему, как хомячки - никого не любят.
А Шерлок - он именно скотина не осмысленная. Он делает больно всем и каждому, встречному и поперечному, даже если человек очень, очень хорошо к нему настроен. И меня сквикает (ура! Я выучила это слово!) именно эта черта.
Поэтому Хаус мне нравится, а Шерлок - нет.

Все, я заткнулась на эту тему. Чтобы моя простыня с потоком сознания не рвала вам ленту, прячу под кат. Ходите туда аккуратно, не надо, пожалуйста, на меня кидаться.

---

Вся лента отметилась, и я хочу!

Нуачо, если королева попросит - может, его и оживят?
Кстати, встречала дискуссию, в которой обсуждалось, что таки "уполз". Но если говорить серьезно, особой логики в том, что "уполз", в этом сериале нет. Потому что есть еще очень много, о чем нужно сказать. И я думаю, добрая часть третьего сезона будет посвящена реакции Джона на возвращение Шерлока. Опять же, еще не "выстрелил" Моран, который пока только пунктиром обозначен. А значит, "Пустой дом" у создателей всегда в запасниках, и его наверняка будут экранизировать.

---

Иногда я ощущаю себя Шерлоком из сериала.
Вот есть такой анекдот.
-Девушка, у вас сиськи есть?
-Есть.
-А чего не носите?
(с)

Вот у некоторых так же с головой.
*Ушла выбирать биту*

---

Кто бы знал, что в разговоре с Холмсофаном я буду защищать ХОлмса Камбербэтча.
*Рука-лицо три раза* До чего я докатилась?!

---

А чо, я тоже девочка! Перепощу некоторое количество картиночек

Нет, все-таки он лапочка. Специфический для Холмс, но лапочка.
А что, Эверетту можно с его больными карими глазами, а этому нет?

26.02.2012 в 14:59

Пишет  Юми11:

Рылась на девиарте
Нашла восхитительный арт по ШХ

И еще несколько по Ричи

---

Родилось тут

Героям Дауни достается пиздюлей чисто за то, что они - Дауни.

---

Как известно, кое-кто Уотсона в экранизации Ричи осуждает за то, что тот слишком спокойно отреагировал на "гибель" Холмса.
А я тут читала одного человека и увидела простую и понятную мысль, которая почему-то не всем сразу приходит в голову.
Настоящую реакцию Уотсона нам не показали. Показали первое инстинктивное движение, которое вызвано чисто шоком.
А что было дальше - мы просто не знаем.
Уверена, он очень переживал. И осуждать его - несправедливо, именно потому, что предмет осуждения остался скрыт от глаз зрителя.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Где можно достать бейсбольную биту?

---

Нет, я все-таки очень зла. Поэтому буду заполнять вашу френдленту чистой, ничем не замутненной ненавистью.
Почему, почему огромное количество людей живет, не приходя в сознание?!
Ну, они ж реально ж идиоты. Придурки. Дураки просто.
Это как смотреть в калейдоскоп, зная названия цветов только примерно.
Ну блять. Есть же логика. Не можешь ей следовать - почитай умные книжки, что ли. Не будь таким дебилом.
Как так можно?! Им вообще хорошо тут, в этом разумном мире простых людей?
Я имею весьма скромное мнение относительно своего уровня интеллекта. Но на фоне этих индивидов я ощущаю себя как минимум умной, как максимом - гением.
Как, блять, КАК иметь дело в этими дебилами?!