Мышатинку попирают в неотъемлемых правах, типа свободы делать всякую херню.
Пошла стричься.
-Хочу, - говорю. - Под мальчика Покороче.
-Не, - говорит мастар. - Жалко.
Нет, вы подумайте. Мне не жалко, а ей жалко. Я действительно люблю на истерике пойти и откромсать побольше. В прошлый раз две трети, если не больше, отмахали. И было щщщикарно, такой хвостик пумпочкой как у зайчика.
А в этот раз вот. В общем путем шантажа и пыток уговоров убедили меня оставить длину и попробовать принципиально новую прическу. Я разумно (как мне кажется) рассудила, что из длинного сделать короткое я всегда успею, а для обратной манипуляции ждать надо.
Мастер долго на пальцах объясняла мне, чего она хочет добиться. В итоге плюнула и говорит: "Ну, будет как у Веры Брежневой". Видимо, на моем лице отразилось все замешательство, которое я при этом испытала (мне только Брежнев Леонид Ильич в голову лез, каюсь), потому что она быстро добавила: "Это певица такая". Певицу я так и не вспомнила, я ужас как неграмотна в плане российской эстрады.
В общем, в итоге я согласилась "хоть на ездовую болонку" (все равно душа просила эксперимента, просто моя фантазия дальше "покороче, чем обычно" не заходила). И вы знаете, наверное, не жалею.
Сейчас, конечно, смотрится охуенно. Но после укладки в салоне что угодно будет смотреться охуенно. И вот не знаю, как это будет после мытья без дополнительных манипуляций выглядеть. Я ж невероятно ленивая скотина, я укладывать все это не стану на постоянной основе. Мой вариант - "помыл и пошел". Но все клялись и божились, что будет хорошо. Поживем - увидим.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Уже двое или трое человек из ленты написали, что "Астрал" - это ужаспиздецкакстремноклассныйфильм.
Мышь тоже решила посмотреть.
Я пока еще в процессе, но уже хочу вякнуть. Что мне в этом фильме нравится - так это то, что взрослые люди здесь друг за друга и вместе. Обычно ж эксплуатируется какая тема? Тетка (реже - мужик) видит странные вещи, родные от нее (него) отворачиваются, не верят, игнорируют. Дальше реакция варьируется от "иди нафиг, псих нездоровый" до "иди-ка в психушку, у тебя едет крыша".
А тут тетку постоянно колбасит на всякие странные темы - и ее муж ее поддерживает, искренне верит и серьезно воспринимает все эти странные штуки.
Я все сижу и с содроганием жду, что сейчас он скажет что-то в стиле "Ты, родная, чердак обнажила, давай-ка мы тебе дадим немного живительных антидепрессантов и поместим в известное заведение". А этого не происходит!
Пожалуйстапожалуйжстапожалуйста, скажите, что и дальше так будет! Пусть хоть в этом фильме будет нормально функциональная семья, с доверием, пониманием и прочими ништяками, которым фильмам про НЕХ так сильно всегда не хватает.
А то я разочаруюсь вся.

---

Я дебил, но я нашел.
Вписала в профиль правильный номер аськи.
Есливдругчо, у меня ж много сравнительно новых ПЧ. Номер: 634899775. Давайте общаться, чо!

---

В серии "Замок ужаса" с Рэтбоуном закадровый голос говорит, что фильм снят по мотивам рассказа Артура Конан Дойла "Шесть зернышек апельсина". Хотя в титре английским по черно-белому написано, что их пять (ну, и как бы канон, да).
Мне чудится в этом какой-то заговор!

Судя по началу, сюжет - отвал башки. Шесть, восемь зернышек - какая тут уже в попу разница.

---

А-а-а!!!
Как же я устала. Офисный строгий стиль - это все-таки что-то совсем мне чуждое, потому что совершенно непривычное.
Ноги болят (от туфелек, блять), мозг болит (он просто в раскоряку, тысяча чертей!). Я - совершенное невменько, мне лень даже пальцами в клавиатуру тыкать. Посему прекращаю дозволенные речи и перехожу в режим наблюдения.

А чо у вас прикольного и хорошего?

---

Смотрю "Собаку Баскервиллей" с этим... у меня в озвучке его назвали "Фрювер", хотя, вроде бы, принято Фрюэр или как-то так.

Какой-то фантастический звездец. Манерный Холмс, откровенно кокетничающий с Уотсоном зато веселый и игривый шопипец; Уотсон на первый взгляд - дебил дебилом, но с гонором; Мортимер - растрепанный старикашка.
Может, дальше оно и повеселее будет, но пока я фшоке. о.О

А самое главное! Омерзительная, омерзительная озвучка! Манерно тянущий слова детектив, невнятный доктор, Мортимер ваще какой-то псих. о.О О.о О.О
Чоэтаващебыло?!

Зато собачка милая. Такая аццкая гончая с глазками-фонариками.
Надо еще на Генри посмотреть.

UPD Генри охрененный. Все прощаю этой экранизации.

---

Летайте самолетами.
В смысле, смотрите фильмы в оригинале.
Мышатинка дозрела до того, чтобы заценить "Шерлока" без озвучки и субтитров. Надо было б сразу, но я ж ленивая скотина.
Ну, совсем ж другое дело. Я резко теперь всех люблю коньки куплю.
Начинаю понимать, чего все так тащутся от этого Шерлока. Но мне намного больше нравится голос Лестрейда, и - внезапно! - особенно Уотсона.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пересматриваю серию, в которой Хауса подстрелили.

Какая там Кэмерон: маленькая, испуганная, взъерошенная, но решительная и отчаянная. Переживает, что Хаус с дыркой в тушке куда-то поперся, но продолжает вестись на его душеспасительные беседы о работе.
Нет, все-таки зря Хаус с ней так. Она ему очень подходила. Она бы ему была и утенком, и мамой-уткой. Вылюбила бы весь мозг на тему спермы, конечно, но Хаус не Чейз - он бы быстро такие разговоры пресек.

---

ВНЕЗАПНО
Я подумала.

Если Хаус - это условно Холмс, и у него есть свой Уотсон, то ведь у него должен быть и свой Мориарти!

Мне понравилось, и я подумала еще.

А кто у нас там Мориарти?
Кто-то, кто не уступает Хаусу, но имеет прямо противоположные цели в жизни))) и в какой-то момент вступает лично с ним в конфронтацию.
Это что, получается, Твиттер Триттер?! Человек, стоящий на страже порядка, в то время как Хаус - нарушитель всего, что только можно. В какой-то момент пересекается с Хаусом и понимает, что хромой доктор всех вокруг обижает и "считает идиотами". И все свои силы эта деятельная натура кидает на то, чтобы Хауса извести, лишить викодина и скинуть в пучину отчаянья, отбив охоту топтаться по любимым мозолям жертв.

А кто еще? Вогглер не годится, у него были более глобальные цели, а Хаус просто на глаза попался, а потом стал занозой в заднице.
"Человек с пистолетом" из второго сезона (я не помню, как его зовут, позорище), в общем-то, тоже. Всего лишь обиженный неадекват.

А может, вообще Кадди? И от нее Хаус сбежал, рухнув в свой Рейхенбах, оказавшийся отельным бассейном?

UPD Таки человек с пистолетом, потому что его зовут Джек Мориарти, и это таки тут канон. Фу, какая скучища. Может, они нас просто наеобманули?

---

Кошки, дети и другие животные

Ааа!!!
 Gemini, кажется, у тебя есть тэг "Радость редактора"?
Смотри, что я нашла.

Однако покупать дешевый корм или кормить ее [собаку] не слишком качественной натуральной пищей, тем более, той, которую вы едите сами – просто глупо
(с)

---

Советское образование, конечно, было очень хорошим. Но, как говорится, не без перегибов. Помнится, в свое время я из любопытства посмотрела дипломы своих родителей и выпала в осадок. Во вкладыше добрая треть дисциплин - либо история партии, либо история съездов, либо еще что-нибудь из той же категории. Помнится, я тогда еще спрашивала: "А у вас на освоение специальности вообще время оставалось?" И мне рассказали много интересного о том, как это все училось)))))) Веселые были времена. Странные, но веселые.

Меня это уже не коснулось. Но в силу специфики профессии кое-что "из этого" я читала. Например, публицистику Владимира Ильича Ленина. Он, как вы, наверное, знаете, охоч был до этого дела безмерно.
И знаете, что я вам скажу? Публицист он был блестящий. Талантливейший. В современности его бы в PR с руками оторвали.
А еще - очень одаренный демагог. Настолько одаренный, что все его "ходы-выходы" начинаешь по-настоящему просекать тогда, когда статью берешься конспектировать. До этого читаешь и киваешь головой: "Да-да, так и надо".

И я совершенно не удивлена, что этим статьям верили. Я совершенно не удивлена, что его речам верили. Можно долго говорить и причинах революции и реальном положении дел, но я совершенно убеждена: без талантливого... оратора такие дела не делаются. И весь этот ворох статей, конечно, сыграл свою роль.

Так я это к чему?
К тому, что читала сегодня нашумевшее обращение к президенту нашему, Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
И для меня лично очевидны две вещи:
1. Писал это профессионал. Человек, умеющий хорошо обращаться со словом; умеющий в нужный момент подменять нужные понятия; знающий, как, говоря о рациональном, так надавить на эмоцию, что "читаешь и киваешь".
2. Обращение-то оно, конечно, обращение. Но явно не к Медведеву, а к народу. Пробный шар - поглядеть, как реагировать будут. А реагируют по-разному, но в целом положительно, поддерживают. Никто, конечно, еще на баррикады не лезет, но резонанс большой, и настроения настораживающие.

И скажу я вам, господа и дамы, сочетание вот этих двух факторов мне очень не нравится.

---

С подачи френдленты я читала про Inception (хули я не прониклась? Там так люди заморачиваются, любо-дорого посмотреть, даже захотелось что-нибудь написать. Почему по "ОП" нет фандома? Я протестую! Если главному герою сделали трепанацию, это не повод на него не фапать! Там тоже есть задатки для фанона, честно). Выцепила одну интересную мысль.
Про тотемы и фанон. Про то, что фанаты слишком большое значение всему этому придают и везде эти тотемы пихают, к месту и не к месту.
Про ГП я тоже что-то подобное читала, о Снейпе. Не в смысле, что его пихают к месту и не к месту, а что придумывают про него много на основе незначительных фактов из канона.
Про эти фандомы я не знаю, я читала немного тут, немного там - мало информации для своего обоснованного мнения.
Я вот про Холмса могу сказать. Тут же, по-моему, примерно то же самое.

Написал Конан Дойл, что Шерлок Холмс во время расследования очередного дела не отвлекается на завтрак и обед - и всем эта мысль почему-то очень понравилась.
Потом появился "Шерлок", в котором главный герой подчеркивает, что "переваривание пищи отвлекает его от мыслительного процесса" - и всем еще больше это понравилось.
И в фанфиках по "Шерлоку" это очень видно. У меня иногда такое ощущение, что он там ничего не делает, только не ест, не спит и лежит на диване.
Есть дело, нет дела; любит его Уотсон, не любит его Уотсон; достал Лестрейд, не достал Лестрейд - он все равно не ест, не спит и лежит на диване. Еще, конечно, героически страдает. Либо по поводу того, что его Уотсон любит, либо по поводу того, что не любит. Всегда найдется повод.
Но ведь даже в источнике (наверное, надо говорить уже "канон" для ряда фанатов, да?) это не подается с таким надрывом. Никто не делает трагедии или фетиша из того, что ШХ не ест. Да, он более эксцентричный, чем у АКД, но и только.

Я читала АКД. Так там же именно такого нет! И я не про диван. Хотя, диван, кстати, ведь там тоже был, в "Этюде"!
Да, упоминается, что когда Холмс захвачен каким-то делом, он ни на что не отвлекается (и опять же, трактовать в некоторых случаях можно по-разному - иногда он не хочет отвлекаться, а иногда просто не может). И наравне с этим описывается, что придя домой после очередного замороченного дела, Холмс ест, иногда подчеркивается, что с аппетитом и даже жадно.
Не, я канон более чем понимаю. Это, по-моему, вполне себе жизненная черта - когда ты увлечен, ты не отвлекаешься по мелочам. У меня, например, то же самое. Только круче: я такие штуки вообще не фиксирую. То есть, могу не жрать, не спать - а потом искренне удивляться: "А хули ж так плохо мне?" А если у меня стресс, мне как фанонному Холмсу нужен человек, который вовремя впихнет в меня что-нибудь. Холмс гораздо более адекватен в этом плане.

Я понимаю желание поклонников "разобрать по косточкам" то, что написано в первоисточнике. Я сама такая же, могу долго и нудно обсуждать цвет глаз, волос, рост и прочие фигнюшки, которые, в сущности, на восприятие персонажа не так уж сильно влияют.
Но я не понимаю, почему именно эти черты были выбраны фетишами. Потому что это позволяет вывести на сцену Уотсона как активного персонажа, того самого, кто "достанет и впихнет"?

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

У меня щас мозг сломается.
PWP применительно к фанфикам - это что такое? Я только POV знаю.
Объясните мне человеческим языком, что вообще все эти аббревиатуры значат?

---

Два - более анатомически оправданно. Факт! Миллиарды мужчин не могут ошибаться.

---

Забавно. В стрессовой ситуации почти вылупляется подростковое "Вотзаболеюумрубудулежатьтакаякрасиваяавыещепожалеете".
Правда, учитывая количество прожитых лет (хо-хо!) это скорее мутирует в самобичевание, самопорицание и самонаказание.
Ну, заслужила, чо.
Буду лежать виноватая, но все равно красивая))) Хоть где-нибудь я должна быть красивая?!

Меня находят по запросу "Джереми Бретт" и "author myshka-setevushka". Надо б написать чего, штоле.
-Что вы все о герое, да о герое? Давайте уже о героине.
-А что героин? Героин - это прекрасно...
(с) анекдот

UPD
Случай из жизни.
(В припадке безумия)
-Давай ребенка заведем?
-Куда?
(с) ваши непокорные
Эти зверики без-на-деж-ны.

---

Безотносительно реальности

Что хуже:

Иметь и потерять?
Знать, что мог иметь, но не дадут?
Не знать, что мог иметь?

Как бы вы среагировали во втором случае?