Я вот все думаю: а какой во мне смысл?

Есть, спать, лежать у хозяйки на коленях? (с)

У меня и хозяйки-то нету...

---

"В Бобруйск, Сантьяга" - это сильно.

---

Не знаю, что со мной.

Не могу расслабиться. Не могу просто заползти под одеяло и уснуть.

Сплю урывками по 5-7 часов, сегодня еле до дома доползла. Ну, мля?

---

Вы видели рекламу "Причуды", ту, с Иванушкой-царевичем-дурачком? Где он меч-леденец ломает.

Меня сильно волнует вопрос: как этот меч мог Василисе наскучить, если с виду он даже не попробованный? Что же она тогда с ним делала?

---

Хочу. И побольше, побольше.

---

Очередная ревизия книжной полки выявила Головачева, сосватанного мне Ёжиком еще года два назад.

Как я его читала... Ох, как я его читала... "Гляжу в книгу, вижу фигу и приличные предлоги с союзами". Я текст страницами зачитывала вслух как один большой нескончаемый анекдот!

Вот почему, почему он тут стоит? Шел бы себе лесом за батерею хотя бы. А между тем, первый том "ТГ" все еще не обнаружен. Может, я его кому-то отдала и уже не помню?



Кстати, мой интерес к Панову начался с фразы "Это как Лукьяненко, только лучше". Произнес ее совершенно незнакомый человек, принесший книгу моей однокурснице. Лукьяненко меня на то время еще не совсем достал - можно сказать, я им тогда еще увлекалась. Поэтому Сетевушка не могла не выпросить эту книгу для себя.

Зауважала я Вадима Юрьевича после шикарной фразы, отражающей "замечательную" мужскую логику. Что-то типа: "Если мужчины к магии не способны - значит, она и не нужна". (Кто-то из баронов людских выдал, естественно).

Полюбила после изящного решения "Великой Этической Проблемы, или глобального вопроса: откуда доставать энергию и насколько корректно ее брать у других разумных?"

А навы, навы... Да, и Вестник.

---

Я сама себе придумываю новый наркотик.

Дайте мне кто-нибудь по морде.

---

Дмитрий Глуховский

Домучила "Метро 2033".

Вообще, нужно сказать, что это широко известный в узких кругах роман. Если мне не изменяет с соседями моя девичья память, человека три советовали Сетевушке его почитать. Как же, как же, московское метро как пространство для произведения - интересно, типа.

Изначально это был экспериментальный он-лайновый проект: автор выкладывал в Сетку главы по мере написания. Сунувшись на сайтик, Мышка поняла, что красное на черном, с тонкими соединительными элементами шрифта и крохотным кеглем - не для ее глазков. Так не состоялось наше первое знакомство. А дальше вы знаете - Ёжик притащил книгу, я ее зарыла подальше в норе, потом начала читать...

Длинное и нудное описание впечатлений.

Челы Человечество доигралось "в войнушку" - очередная гражданская война привела к тому, что на планете разразилась экологическая катастрофа. Как результат - поверхность многострадального шарика стала категорически неприемлимой для обитания на ней человека. Те немногие жители столицы России, которым удалось спастись, окопались в Московском метрополитене. Теперь туннели и станции "подземки" стали для них домом, где человечество пытается выживать в меру своих возможностей. Между тем, на поверхности в большом количестве разводятся твари, преимущественно всякие мутанты. И они проявляют повышенный интерес к странным агрессивным существам, сидящим под землей...



Собственно, весь сюжет строится как раз на том, что тварюшки с поверхности, черные, начинают прорываться в Метрополитен. Чего они хотят - не понятно, но фактом остается то, что человекам, с ними столкнувшимися, сильно плохеет: мутанты имеют возможность влиять на психику и не стесняются пользоваться этим своим преимуществом. Главный герой романа - молодой человек Артем, которому волею судьбы (как потом выяснится, даже Судьбы) вверяется опасная миссия: добраться до Полиса (самого крупного человеческого поселения, охватывающего четыре станции: Боровицкую, Библиотеку, Арбатскую (обе ветки)), дабы сообщить о наступающих черных, уже много месяцев штурмующих его родную ВДНХ.



Что я имею сказать по поводу данного произведения...

С первого взгляда оно смахивает на боевичок с элементами мистики. Со второго тоже. И с третьего - только прибавьте к вышеназванным эпитетам прилагательное "банальный". Герой должен попасть из точки "А" в точку "Б", что он радостно и пытается проделать. На пути ему встречаются разные люди, которые либо помогают, либо мешают, часть из них быстро и бесславно гибнет, часть исчезает со страниц романа по другим причинам. В общем, схема такова: пришел на очередную станцию - поймали - приговорили к какой-нибудь казни (за что-нибудь) - спасли буквально в последний момент. Сейчас на вскидку припоминаю аж три таких случая - по строению сюжета один в один! Скучно, честно говоря... Открою тайну: на предпоследней странице автор выдает "отмазку", которая, типа, должна объяснить такие странные "стечения обстоятельств", но - поздно! Поезд ушел, я уже забила на попытки отыскать оригинальность в сюжете.



Чуть ниже я уже цитировала кусочек из "Метро 2033". Аффтар жжот, что называется.

На самом деле, из 500 с гаком страниц меня реально зацепила только одна сцена. Представьте себе: герои в количестве шести человек ползут по туннелю. С ними раненый (на носилках) и маленький мальчик (шило в жопе). Вдруг - откуда ни возьмись - какая-то странная тварюшка выползает. И начинает, как водится, мозги промывать: "Мол идите ко мне, я добрая, я вас пригрею". Отделаться от навязчивого голоса в голове очень сложно. И вот представьте себе картинку: пятеро мужиков (один на носилках - как помним, он раненый) сидят тесным кружочком, взявшись за руки, и "хриплыми, прокуренными мужскими" голосами дрожаще выводят хором "Вставай, страна огромная". Меня впечатлило, правда.



Также интересны мотивы мифотворчества и идея сознательно создания Мифа о Боге. Конечно, не ново, но, согласитесь, идея разумного червя, породившего все живое и выгрызающего новые ходы в толще земли красива и адекватна сюжетным реалиям.



Как водится, финал не однозначный. Заставляет, конечно, о многом задуматься, но лично для меня никакой революции в восприятии мира не несущий. Конечно же, Артем оказывается Избранным, но вкусить радости от своей особости ему не дают. В итоге все возвращается на круги своя.



Порывшись из любопытства в Интернете, обнаружила, что автор взялся за новый проект - "Сумерки", который на данный момент представлен только в качестве сайта с текстом. Скажу честно: читать с экрана желания не возникло. Равно как и покупать книгу, в принципе.

---

Меня колбасит

Даешь пейринг Князь/ос. Нет, даже не так: ос/Князь.

В подземелье.

Во время осаннмы.

В виде "осовской баллады".

С последующим ее изданием.



Только не говорите, что такое уже есть.

---

ПЧ!

Усаги, рада видеть. Располагайся.



*Jasmin*, добро пожаловать.

---

К теме “отношений” вплотную прилегает еще один поджанр фэнфика — то, что в среде англоязычных фанатов называется “Hurt/Comfort” — “Страдание/Утешение”. Как верно подсказывает название, тут один из героев попадает в тяжелую ситуацию, а второй бросается ему на помощь, — крайне благодатная почва для выяснения отношений, давно ожидаемых признаний в любви — ну и секса, если позволяет физическое состояние пострадавшего (читая фэнфик, иногда остается только дивиться тому, на что способны люди с оторванными конечностями и выколотыми глазами, к груди которых привязан, скажем, килограмм динамита с дымящимся фитилем).



В смайлик - тык мышкой.

---

Раз уж почти ввязалась...

Борюсь со своей слэш-неграмотностью. В теории, для разнообразия.

Статейки всякие умные читаю.

Другое очень важное разделение “жанра отношений” проходит по линии slash/gen. Gen (“general” — “обычный”) означает гетеросексуальные отношения партнеров; slash — гомосексуальные. Термин происходит от принятых маркировок на текстах такого рода — например, “Superman/Batman” (“Superman slash Batman”), что означает “внутри находится описание сексуальной сцены между Суперменом и Бэтменом”. Слэш чаще всего сочиняется о героях, в рамках канона никаким образом не состоящих в сексуальной связи и по большей части готовых убить каждого, кто заподозрит их в подобных наклонностях. Керк и Спок, Малдер и Скиннер, Супермен и Бэтмен, наконец, вряд ли готовы разделить друг с другом постель; но их упорно укладывают туда поклонники. Иногда это делается на основе “ощущения”, что герои в самом каноне тянутся друг к другу; иногда — по мотивам, никак с каноном не связанным. Причины, порождающие slash, станут понятнее, если учесть, что здесь подавляющее (около 90 процентов) большинство авторов — женщины в возрасте от 15 до 35 лет. Исследователи, занимавшиеся темой гендера в области фэн-фикшн, строили неоднократные спекуляции насчет этого феномена. Мне кажется вполне очевидным, почему слэш почти никогда не пишут мужчины, — видимо, из страха быть заподозренными в наклонностях. Касательно же того, почему слэш пишут женщины (и пишут зачастую гораздо охотнее, чем традиционный гетеросексуальный pairing), существует множество предположений. Наиболее популярно среди самих фанатов, насколько мне удалось выяснить, мнение, что за редкими исключениями масскультура не поставляет зрителю образа равноправных отношений между мужчиной и женщиной. Мужчина оказывается сильнее и влиятельнее, и дамы-фэнфикерши, желающие изобразить секс на равных, не могут найти подходящей гетеросексуальной пары. Лесбийский фэнфик при этом пользуется меньшей популярностью потому, что женщин, во-первых, в качестве сексуальных объектов чаще все-таки привлекают мужчины, а во-вторых, они хотят наблюдать сексуальные отношения не только между равными, но и между сильными существами, каковыми женские персонажи редко оказываются в рамках канона. Не берясь оспаривать эти утверждения, выскажу собственную гипотезу. При обильном чтении текстов этого поджанра у меня сложилось стойкое впечатление, что изображение мужчин — сексуальных партнеров здесь очень далеко от образа “сильных” и “равных”. Супергерои, несгибаемые капитаны, всемогущие демоны и покорители вселенной ведут себя, по выражению американского поэта Витаутаса Плиуры, “как котята, лакающие первую в жизни мисочку молока”. Они нежничают; они часами предаются прелюдии; во время секса они постоянно думают о переживаниях партнера; они изнывают от благодарности к человеку, доставившему им такое наслаждение, и клянутся партнеру в вечной любви. “Навсегда?” — спросил капитан Керк. “Навсегда”, — ответил Спок и поцеловал его мускулистое плечо. Одним словом, в слэше женщины изображают сексуальное поведение мужчин таким, каким они хотели бы видеть его в реальной жизни. Это идеальный любовник: нежный, мятущийся, боготворящий партнера, не засыпающий, отвернувшись к стенке. При этом изображение такого партнера в рамках гетеросексуального полового акта, мне кажется, все-таки смущает женщину: в первую очередь из-за того, что подобное поведение редко полагается персонажу по канону. В рамках гетеросексуального фэнфика женщина-автор не может располагать своим героем так, как ей хотелось бы; она вынуждена сохранять основные признаки его характера, предполагая (или копируя существующее в рамках канона) психологически достоверное сексуальное поведение. Входя же на территорию слэша, фэнфикер (в целом обычно не имеющий представления о структуре гомосексуальных отношений и рассматривающий пространство этих отношений как чистый лист) немедленно ставит персонажа в уникальную, никак не представленную каноном обстановку — и вот тут уж может делать с ним все, что считает нужным.

Дальше почитать? (Статья большая, в целом о фанфикшене)



P. S. Все больше и больше общих черт с яоем нахожу. Хотя принципиальное отличие этих двух явлений никто не отменял и не отменит.

---

Ой?

---

Спросила Ёжика, не хочет ли он еще раз сходить на "ДД". Предложение не встретило понимания. Эх, а я бы посмотрела повторно...

---

Признавайтесь, кто украл Сетевушкину пилку для ногтей?



P. S. Доктор, меня все игнорируют. (с)

---

О том, как Сетевушка хозяйничала...

Все-таки я совершенно не приспособленное для хозяйства существо.

Выползла сегодня до магазина купить чего-нибудь вкусно-вредного, чтобы не так скучно зависать перед вордом было. Уже по пути домой думаю:

"Не, это не дело, нужно что-нибудь в дом купить, нужного и полезного!"

Начинаю судорожно, чего ж в родной норе не хватает. В итоге осенило: хлеба! Пошла, купила всякого-разного.



Стоит ли говорить, что придя домой, я обнаружила полный комплект хлеба и почти пустую коробочку с чаем? Так теперь и сидим: с тремя буханками и одним пакетиком.

---

Перечитывая классику...

Белка песенки поет,

Да орешки все грызет.

(с)



Сантьяга наконец-то покормил навскую белку и дал ей понюхать своего коньячку.

---

Стащила у Мэльи.



Назовите один фандом в комментариях. И я назову:



1. Первого героя, который мне понравился.

2. Героя, который сейчас мне нравится, но раньше я этого не ожидала.

3. Героя, которого любят все, кроме меня.

4. Героя, который мне нравится, но все его ненавидят.

5. Героя, который мне нравился, но не долго.

6. Героя, на которого я хотела бы быть похожей.

7. Герой, которого бы я отпинала.

8. Любимый пейринг.

9. Нелюбимый пейринг.

запись создана: 11.01.2006 в 20:47

---

Фраза "Я не Ольга, я Антон" из рекламного ролика "ДД" смотрится как реплика из разговора с сумасшедшим. Кто в роли сумасшедшего - я еще не разобралась.

---

Интересно, я когда-нибудь допишу фанфик, или нет?!

С такой работой, видимо, графоманьячество откладывается на неопределенное время...